資金の安全性 — 法域と会社破綻

預けた資金の安全性は、契約法人、適用規則、顧客区分に主に依存します。認可、分別管理、投資家補償、マイナス残高保護は、それぞれ範囲と限界の異なる仕組みです。該当制度の特定と上限確認、会社破綻と取引損失の区別を説明し、Alpari UK、MF Global、FXCMの顧客資金の経過と回収に時間がかかる理由を検討します。初回入金前に調べる文書と情報を実用チェックリストにまとめます。

分別管理、補償、マイナス残高保護は異なる仕組みです
60秒で要点
  • 補償制度は契約書の法人に従い、ブランドや下部のロゴでは決まりません。 FCA・FSCS:最大85,000ポンド。ただし2019年4月1日以降に破綻した会社の上限です[3]。英国の事業所で営む保護対象投資業務から生じた請求である必要があります(COMP 5.5.2 R、同項(6)に狭い例外)[22]。 CySEC・ICF:次の二額の 低い方 (請求の90%または20,000ユーロ)です[8]。自国制度は投資家補償制度指令上、最低20,000ユーロですが、上限、支払式、対象者は各国で定め、国により異なります[12]。 [2026-08-24時点]
  • 対象者は仕組みごとに異なり、一文でまとめられません。 マイナス残高保護とレバレッジ制限は、 リテール顧客向けです。補償制度の線引きは別で、FSCSは独自の、 請求者属性による 除外一覧を使い、MiFID区分を参照しません。同様の国もあります。ICFは非プロ投資家顧客向けとされ、そちらは地位で決まります。プロ化は昇進でなく保護制度の変更です。四つを別々に確認してください
  • どの制度も取引損失は補償しません。 FSCS、ICF、各国補償は、相場・強制決済・スリッページの損失を返しません。規則の定める状況と上限で、投資会社の債務不履行を補償します
  • マイナス残高保護 の根拠は現在、EUでなく国内措置です。 2018年のESMA措置は一時的で、2019年7月31日に失効しました[2]。以後は各国当局が独自の商品介入権限で採用した措置が根拠です[13]。認可国と顧客所在地国の双方の措置を、それぞれの地理的適用範囲に従って評価してください。保護対象は、 口座全体の債務で、個別建玉ではありません
  • 規制は流用を防ぎ切るのでなく、回収の手段を用意します。 MF Globalでは証券口座・商品口座の両顧客が最終的に、 100% の資金を回収し、管財人は2014年4月4日に最終分配を開始しました[11]。清算開始から二年半弱です。商品顧客への一部分配は手続の最初の週に始まっていました[21] 。二年半何も使えないという教訓ではなく、全額回収には年単位を要し、確実でもないということです
  • 認可番号は当局登録簿で確認。警告一覧にないことは何の確認にもなりません。 警告一覧は否定的情報源です。まず状態の、 肯定的な 確認を管轄当局の登録簿で得てください
  • EU・EEA外の法域はラベルでなく、検証できる帰結です。 補償制度、苦情受付当局、請求経路の三点を尋ねてください。最初は営業形態次第です。MiFID IIは加盟国が第三国会社のリテール営業に支店設置と補償加入を求めることを認めますが、顧客の完全に自主的な働きかけによるサービスはこの制度外です[32]。実際の立場はその回答で分かり、「オフショア」という語では代替できません

1. 四つの保護と対象外の損失

会社は理論上だけでなく破綻します。Alpari (UK) Limitedは2015年1月19日から特別倒産手続です[10]。MF Globalは、2011年10月開始の手続で16億米ドル超の資金が行方不明となり、分配できませんでした[21]。FXCMは一度のフラン急騰で顧客債務残高から約2.751億米ドルを失い、回収後の純損失は2.654億米ドルと報告しました[19]。

「安全」という語が全く違う四つの仕組みを一つに結び付けるのが問題です。 認可と監督 は会社の地位に関するものです。 顧客資産保護規則 は会社自身の資産とどう分けるかを定めます。 補償制度 は特定条件と限度内で発動する別の仕組みです。 マイナス残高保護 は最大債務を制限します。範囲と例外の違う四つを混同するのは、会社選びの記事に最も多い誤りです。

詳細前に、全体の前提となる一点です。 自分の、 MT4/MT5画面 の残高は会社の会計記録で、自分名義の銀行預金残高ではありません。保管方法や返還権は商品、契約、顧客資金規則によります。通常の無担保債権になるとは限らず、制度によっては分別資産や信託財産への権利もあります。四つの保護は違う部分を扱うため、別々の確認が必要です。

文書で確認された三つの出来事
事象の日付は支払日や規制判断の日付とは異なります。出典:CFTC 6904-14、7528-17、FCAのAlpari (UK) Limited資料。詳細は本文。
入金と補償制度の間のリスク層 1. 自分の資金 入金+画面残高 投資会社に対する請求で、 自分名義の銀行預金ではない。 2. 市場リスク 損失・強制決済・滑り 第5層のどの制度も 補償しない。損失は自分の負担。 3. 会社リスク 破綻・資金流用 顧客資産保護規則と 補償制度が、限度内で対応。 4. 銀行リスク 相殺・集中 見落としがちな層。顧客資金口座も 銀行口座で、その銀行の影響を受ける。 5. 補償制度 FSCS・ICF・各国制度 最後の保護で、上限と独自の 対象者一覧があり、 三制度で異なる(第3節)。第2層には届かない。 第2層は対象外。第3・4層は一部対象。限度・範囲は第3・4節。 模式図。各層の範囲は法人、法域、顧客地位によります。

順序が重要です。補償は最初でなく最後の防衛線で、第2層は対象外です。

第13章との分担。 照合義務、顧客資産責任者、監査、破綻の全手順といった資金保管の仕組みは、 資金分別・補償制度・会社破綻で扱い、ここでは繰り返しません。会社選びとして答えるのは、 この法人で自分に適用される制度、金額、何も補償しない範囲.

2. 実際の契約相手をたどる

補償の答えは法域でなく社名から始まります。同じブランドでも、ある国はキプロス法人、英国は英国法人、他国はEEA外法人で扱い得ます。下部ロゴは共通でも、保護は共通ではありません。

契約から適用される保護制度まで
ブランドでなく会社の正式法人名が出発点です。EEA域外会社では、自分の所在地でサービスを受ける法的根拠を別途確認します。

手順1:契約から社名を記録。 契約と開示資料には正式法人名、登記国、認可番号、発行当局が必要で、ブランド名ではありません。二分で見つからなければ、それ自体が結果です。

手順2:自国の認可会社かを確認。 EU・EEAの各当局は認可投資会社の公開登録簿を管理し、 ESMA登録簿ポータル が入口です[5]。国内投資会社なら自国補償が適用されます。ただし適用例はそれだけではなく、二つ目を手順3で扱います。

手順3:他EU・EEA法人なら届出を確認。 外国会社は支店あり・なしの越境届出に基づき営業します。 国内当局 は支店なしと支店経由を分けて一覧を公表します[5]。掲載は活動届出の意味で、自国補償の適用ではありません。原則は本国加盟国の制度です[12]。

口座条件表にない例外:支店は受入国制度に加入し得る。 越境営業の原則は本国制度ですが、例外もあります。 支店 経由で営業し、本国の補償が受入国より少ない場合、投資家補償制度指令は、補足のため受入国が加入を認める選択肢を用意します[12]。これは、 上乗せ 保護で、二つ目の全額補償ではありません。支店の加入は本国保護を受入国の金額・範囲まで引き上げます。直前の二文は、 仕組みの言い換えで、引用ではありません。採用するかは各国の選択なので、自国を確認します。 [2026-08-24時点]

支店の加入確認。 制度運営者は国により証券集中保管機関、専用基金、当局で、参加者登録簿と通常は公開一覧を持ちます。手順1の契約名と完全一致する名称を探してください。なければ本国制度、あれば国内法の金額・範囲で受入国の補足があります。広告から分かる経路でも、口座条件表に出る情報でもありません。

手順3a:EU・EEA外なら営業形態から確認。 見落としがちな区分で、第3節のFSCSに関係する英国法人も今は含まれます。MiFID IIはリテール営業する第三国会社に対し、加盟国が、 支店 の設置・認可を求め、認可条件として補償制度加入を課すことを認めます[32]。国内法が採用すれば、通常は支店にも補償規定を、 必要な変更を加えて 条件付きで適用します。本国制度が現地の金額・範囲を満たさない場合だけです[12]。EEA外の全顧客への保護を約束はしませんが、その法人の、 支店 には何もないと先に決め付けてもいけません。同じ参加者一覧で調べます。ここでの国内法導入の説明は、 仕組みの言い換えで、実際に適用するのは自国法です。 [2026-08-24時点]

同じ区分のもう一つの経路。唯一、支店が不要な場合。 MiFID IIは顧客が自ら始めたサービスを認可対象外とします。EU内の顧客が第三国会社に、 完全に自らの自主的な働きかけで接触した場合、その加盟国でのサービスと見なしません。ただし狭い例外で、会社が現地の潜在顧客にした勧誘に起因するなら自主的とは言えません[32]。自国の読者向け広告から来たなら条件を満たしません。この形では支店も認可に付く補償加入条件もなく、頼る先がない可能性があります。直前二つの指令説明は、 言い換えで、引用ではありません。 記事12.8 で詳しく扱います。

手順4:本国当局の登録簿で状態を確認。 キプロス法人は、 CySEC登録簿、英国法人は、 FCA登録簿、豪州法人は、 ASIC Connectです。アドレスは自分で入力してください。会社や広告のリンクだけでは検証になりません。この段階で初めてFSCS、ICF、自国制度、または制度なしと分かります。

結果を紙に記録します。場合は一つでなく四つです。 国内会社や、上乗せ制度に加入した外国会社支店など、自国制度の対象法人なら自国の補償が適用されます[12]。例えば一覧にないキプロス法人との契約なら自国制度でなく、別の支払式・限度のICFです。EEA外法人は営業と認可次第です。第三国会社のリテール営業に支店と認可を求める国では、必要な変更を加えて国内補償規定を支店に適用し、認可に加入条件を付ける場合もあります[32][12]。認可も支店もなければ、制度自体がないこともあり、頼る先がない場合です。

3. 自分に適用される補償制度

本記事の三つの法域パターンに三制度を対応させます。リテール契約でどれが最も多いかは、検証できるデータがないため決めません。支払式、限度、対象者一覧はそれぞれ違います。以下、上限、基準日、出典、対象者を示します。

三つの制度:上限と支払ルール
適格な投資請求の例。2026年10月9日確認。取引損失は補償しません。法人、サービス、資格の条件は別途確認します。

FSCS — 英国。 投資請求の上限は、 一人・一社当たり85,000ポンドですが、会社破綻が、 2019年4月1日以降の場合のみです。2010年1月1日〜2019年3月31日の破綻は、 50,000ポンド[3]。 です。[2026-08-24時点] 2019年以前、低い上限だった2015年Alpari UKなどの説明では、この区別が重要です。 金額に加え、広告にはないため忘れがちな地理的条件があります。 FCAハンドブックのCOMP 5.5.2 R、 「地理的範囲の条件」: は、「保護対象投資業務が、(1)該当者の英国事業所から行われたこと」と定めます[22]。(2)〜(5)は削除済みで、(6)に英国UCITSまたは認可ファンドであるAIFを管理するTP会社の狭い例外が残ります。この説明は、 言い換えで、引用ではありません。英国会社だからEEA支店の顧客もFSCS対象とは限らず、現地制度の場合があります。 [2026-08-24時点]
対象者: 「請求資格者」はFCAハンドブックCOMP 4.2で定めます[3]。リテール顧客は含まれますが、線引きは直感と違います。該当者は、 除外一覧に当たらないか、対応する例外を満たす人です。 「請求資格者とは、関連する時点に、(1)COMP 4.2.2 Rに該当しなかったか、(2)COMP 4.2.2 Rに該当したがCOMP 4.3の対応する例外を満たした者である」[3] 除外一覧は、 請求者属性別 です。個人事業主・信用組合・小規模事業以外の企業、外国金融機関、大企業・大規模パートナーシップ、公的機関、破綻会社の関係者などで、 MiFIDのプロ顧客・適格取引相手の区分を参照しません。FSCS自身も個人、一部慈善団体・受託者、小規模事業者を候補に挙げます[3]。この説明は、 言い換えで、引用ではありません。個人はプロ・適格取引相手というラベルだけでFSCS資格を失いません。その区分で失うのはマイナス残高保護とレバレッジ制限で、FSCSはCOMP 4.2・COMP 4.3で別に判断します。地位変更申請の、 前に 両方を調べてください。

ICF — キプロス。 単なる「20,000ユーロまで」ではなく、金額だけでなく範囲を変える違いです。支払うのは、 対象請求累計の90%と20,000ユーロの低い方[8]。 です。[2026-08-24時点] 対象と認定された50,000ユーロの請求なら20,000ユーロです。50,000の90%は45,000ですが、20,000で制限されます。15,000ユーロなら15,000でなく、 13,500ユーロです。請求の90%で限度内だからです。90%の規則が実際に効くのは、 低額側、すなわち約22,222ユーロ未満の請求です。それ以上は20,000ユーロの上限です。限度内では一割を自分で負担します。キプロス独自でなく、指令は支払額が最低20,000ユーロ未満である間、90%以上なら加盟国が請求額の一定割合に制限することを認めます[12]。この説明は、 仕組みの言い換え で、引用ではありません。
対象者: CySEC案内は、基金会員の、 「非プロ投資家顧客」 を対象とし、該当CySEC指令の第二別表の者は除外すると記します[8]。非プロは対象、プロは原則対象外です。これは、 言い換えで、キプロス法の引用ではありません。

自国の制度。 EU・EEA各国には最低一つの公式補償制度が必要で、最低額は、 一投資家当たり20,000ユーロ[12]です。それ以上の上限、式、為替換算、対象者は国の法律で定め、異なります。確認事項は二つです。まず見出しの上限と支払式は別です。複数国では、 対象資金 に上限を置き、下の境界を超えた部分に割合を掛けるため、実際の最高支払額はその上限より小さくなります。次に、補償額から、 会社へのサービス代金債務を差し引く 規定も一般的です。会社の要約でなく自国法本文を読んでください。二文は一般的な構造で、特定国の条文ではありません。 [2026-08-24時点]
対象者: 線引きが別になる理由も重要です。多くの国では、 請求者属性別の限定的な除外一覧 を使います。通常、国庫、中央銀行、銀行、投資会社、保険会社、投資・年金基金、自治体、同一グループ、破綻会社の役員などで、MiFID区分ではありません。英国COMP 4.2.2 Rも、 請求者の種類 を列挙します。個人事業主・信用組合・小規模事業以外の企業、外国金融機関、集団投資事業・年金基金、超国家機関、政府・自治体、大企業・大規模パートナーシップ・相互団体、破綻会社取締役、破綻の原因を作った者などで、MiFIDのプロ・適格取引相手区分は使いません[3]。三制度のうち顧客地位だけで線引きするのは、 ICFで、対象者を非プロ顧客と説明します[8]。自分の制度の根拠規定を確認し、他制度の結論を流用しないでください。居住地でなく、契約法人の加入によって補償対象となる点も別に重要です。

具体例:ポーランドの対象上限と最高支払額は別。 これは一般則でなく一国の例です。対象資金は、 22,000ユーロ相当までで、その範囲内で、 3,000ユーロ相当まで100%、超過部分の90%を支払うため、一投資家の最大は、 20,100ユーロです。発動日の中央銀行レートで自国通貨へ換算します。50,000ユーロの対象請求について「3,000まで100%、超過の90%」だけなら、3,000+90%×47,000=45,300ユーロと計算するでしょう。しかし最大20,100ユーロです。対象資金の上限が22,000ユーロなので、3,000+90%×19,000=20,100となります。 [説明用数値による計算] 数値は違っても教訓は共通です。対象資金の上限 と 支払式の両方を探してください。一方だけでは誤答になります。
対象者に関する共通の留保。一文では説明できません。 第6節のマイナス残高保護とレバレッジ制限は、 リテール顧客向けです。補償は多様で三制度を個別説明しました。ただし共通して、正式なプロ化は昇進や「経験者への高倍率」でなく、保護制度・開示義務の変更です。地位で線引きするキプロスでは補償資格も変わります。英国や同様の国はMiFIDのラベルでなく属性別の除外一覧で判断します。国内CFD措置には独自の顧客区分と初期証拠金を加えるものもあります。自国にあるか、何が変わるかは各国の問題で、措置自体を確認します[13]。変更前には倍率だけでなく第4節の四つの保護を別々に確認してください。
最も厳しい帰結は倍率でも補償でもなく、資金が顧客資金であり続けるかです。 FCAハンドブックは、リテール顧客との所有権移転担保契約(TTCA)を禁じます。 「会社はリテール顧客の資金についてTTCAを締結してはならない」 (CASS 7.11.1 R (3)(a))。同時に、 「リテール顧客との契約でない限り、TTCA対象の資金は顧客資金に当たらない」 (CASS 7.11.1 R (4))[24] とします。プロなら認められ、対象資金は第5節全体と第4節表の顧客資産行の前提制度から外れます。申請前に、その会社の条件で採用の有無を確認してください。 [2026-08-24時点]

4. 補償対象外 — 一覧表

四つの仕組み、上限、基準日、対象者、そして最重要の対象外を一か所にまとめます。

仕組み上限基準日対象者対象外
認可と監督 金額限度なし。給付でなく法人の地位 確認当日の登録簿で現状を調べる 法人の全顧客。ただし認可範囲内のみ 相場損失、障害、利益相反、破綻、経営者の違法行為は防がない。支払能力の保証ではない
顧客資産保護・分別規則 金額限度なし。ただし不足はあり得て全額返還の保証なし 法域による。契約時点で確認 該当保護制度に資金が入る顧客 相場損失は補償せず流用も防ぎ切らない。保管義務を課し、違反責任は行為と法による。保管銀行の請求から自動的に守るものでもない(第5節)
補償制度 (FSCS・ICF・各国制度) FSCS:85,000ポンド(2019年4月1日以降の破綻、英国事業所での業務)[3][22] ・ICF:請求の90%と20,000ユーロの低い方[8] ・ポーランド:最大20,100ユーロ、対象資金上限22,000ユーロ[12] [2026-08-24時点] 制度加入法人の顧客。FSCSはCOMP 4.2の資格者[3]で、COMP 5.5.2 Rの地理的条件も満たす場合[22]。ICFは非プロ顧客[8]。ポーランドは第132(1)(1)条の限定除外一覧以外の人[12] あらゆる取引損失が対象外 。方向を誤る損失、強制決済、滑り、負け戦略のどれも対象外。非加入法人の顧客や上限超過も対象外。ポーランドでは超過分を破産財団に請求する権利は残る(第139(10)条)[12]
マイナス残高保護 口座資金で損失を止めるが、支払いはない [具体例:ポーランド] 国内の法的根拠は2019年8月2日から[13]。ESMA措置は2019年7月31日に失効[2]。 [2026-08-24時点] CFDのリテール顧客。プロは原則対象外 全預託金の喪失は防がず、それ以上の債務だけを防ぐ。個別建玉でなく口座全体の債務が対象。補償制度ではなく、破綻時に払戻しや回収はしない。会社への自分の債務を制限し、逆は制限しない
二度読むべき一文:四つの保護はどれも取引損失を補償しません。 認可も資産保護も三つの補償もマイナス残高保護も同じです。EUR/USDが逆行すれば自分の損失で、埋める機関はありません。補償は投資会社の債務不履行という別の事象を、規則の状況と限度内で扱います。

5. 資金の保管先 — 銀行と相殺権

分別の仕組み全体、照合、顧客資産責任者、監査、破綻の順序は、 第13章の記事で扱います。ここでは比較表にないものの返還額と時期を左右する一層です。 顧客資金口座も特定銀行の口座です.

保護された銀行口座の顧客資金と会社の自己資金を分けるフロー図
顧客資金の分別と会社破綻時の扱いは、銀行預金保護や銀行破綻時の扱いとは異なります。所有権、返還、不足額の扱いは適用規則で決まります。
自分の資金経路 — 保管銀行を含む 顧客資金分別の制度 分別義務なし 自分の入金 自分の入金 顧客口座 会社財産から分離 会社の共通資金 顧客資金と運転資金が混在 保管銀行 相殺権を契約で除外 する必要。集中リスク 保管銀行 除外義務なし 顧客には見えない 破綻:顧客口座 から返還。不足もあり得る 破綻:債権者 の順番待ち 誰も尋ねない第三層が、本文の二リスクを左右する。 分別でも迅速・全額返還ではなく、不足はあり得る。 模式図。詳細は法域、法人、保管銀行契約次第。

第13章の図に銀行層を追加しました。入金前に問うべき二点がこの層だからです。

銀行の相殺権。 分別口座も銀行口座で、会社が銀行に借金していれば銀行に請求権があります。FCA CASS 7は銀行契約で相殺権を除外するよう求めます[1] 。英国外のすべての制度に同等要件はないため、当該法人の文書を調べてください。保管銀行との契約で相殺を除外しているか質問します。

資金集中。 分別しても特定銀行に置かれます。一行に大半が集中すれば、回収遅延や追加の問題という集中リスクがあります。保管銀行数と分散方法を直接聞き、概要すら答えなければ警告信号です。

分別は保証でなく最初の防衛線。 経営者が故意に違反すれば分別資金でも侵害されます。MF Globalのようにです[6]。使途制限、記録、照合義務があり、違反は行為と法次第で規制・民事・刑事責任につながります。確立された請求経路は回収を助けても額や時期は保証しません。

6. マイナス残高保護の根拠と範囲

2015年1月15日。スイス国立銀行(SNB)は予告なく対ユーロのフラン最低レートを撤廃し、EUR/CHFは数分で急落しました。顧客が利用できる価格提示の連続性が失われ、保護注文は想定どおりに働かず、数百ピップスの滑りが生じました。高い レバレッジ の建玉を持つ人は、預託金喪失でなく会社への借金に直面しました。本節の義務の起源で、試験ではありません。義務は三年後に生じたからです。

2015年1月15日:EUR/CHF最低レート廃止
仕組みの図で、実測相場や分単位価格のグラフではありません。事象の出典:SNB、2015年1月15日。価格提示の不連続でストップ水準と約定値が離れ得ます。

画面は足を示しても、肝心な瞬間には市場でなく気配の穴があります。多くのリテール取引者は、 ストップロス を価格保証と思っていましたが、実際は最初の利用可能価格で閉じる指示です。その瞬間には顧客が利用できる気配にその価格がありませんでした。レバレッジ取引では、流動性急変時に市場が退出を約束していないと理解する必要があります。

法的根拠 — ESMAではない理由。 2018年ESMA措置はリテールの倍率制限、マイナス残高保護、証拠金決済、インセンティブ禁止を導入しました。よく省かれる重要点は、 一時措置だったことです。2018年5月22日決定(EU)2018/796は三か月で採用、三度更新され、 2019年7月31日末に失効[2]しました。以降は国内措置です。MiFIRにより国内当局は自国において、自国からの商品の勧誘・販売・流通を制限でき、現在のCFD措置もこの権限に基づきます[13]。EU全体の単一文書を指せる状態ではありません。 認可国と顧客所在地国の双方の措置を、それぞれの地理的適用範囲に従って評価し、適用と内容を確認します。該当当局の官報・法令登録簿で探し、公布日と施行日を区別してください。個別状況の判断では後者が重要です。上の二法令の説明は、 言い換えで、全文は[2]と[13]にあります。 [2026-08-24時点]

対象者。 マイナス残高保護は、 リテール顧客 のCFD向けです。プロは原則対象外ですが、一部会社は契約で自主提供するため、一般論でなく個社条件を確認します。国内CFD措置には独自区分と商品別の低い初期証拠金もあります[13] 。第7節で、低い水準を採用するかは通常提供者の判断である点も扱います。国内区分はMiFID IIのプロ区分とは別で、混同しないでください。

範囲 — よく欠ける説明。 保護するのは、 CFD口座全体の債務 で、各建玉への魔法ではありません。5,000ユーロの口座でギャップが起きれば5,000ユーロを失い得ます。それ以上を失わない保証で、損失でなく借金を防ぎます。別の事象を扱う補償制度とは無関係です。

スプレッド拡大:流動性の仕組み
BID/ASKの表記を統一。規制当局の順位や架空の会社データは用いていません。模式図で、2015年CHFの実測ではありません。ASKはBIDより上です。

利用可能な価格提示が途切れたときの幅拡大。 LPが価格を引き揚げると幅が広がり、保護注文は指定から遠い価格で約定します。仕組みで、特定会社への告発ではありません。 2015年1月15日の個社の幅拡大数値は、検証データがないため示しません。 個社・商品・口座の測定が必要で、本記事は実施しません。方法は、 執行品質の記事(12.3)で扱います。会社選びでは、執行品質の文書化義務と監督、異議申立ての経路がある制度かを確認します。

7. 法域で具体的に変わること

法域は道徳評価やラベルでなく、検証できる違いです。重要なのは補償、顧客資金規則、倍率・残高保護の義務、登録簿・苦情の当局、請求経路です。リテール契約で実際に見かける法域を比較します。

FCA — 英国。 別の銀行口座での分別と、銀行契約で相殺権の除外を求めます(CASS 7)[1]。FSCSは2019年4月1日以降の破綻で最大85,000ポンドです[3] 。保護業務が英国事業所から行われた場合という条件があります(COMP 5.5.2 R)[22]。英国会社でもEEA支店の保護は確定しません。自己勘定取引の認可会社の恒久的最低資本は、 750,000ポンド (MIFIDPRU 4.4)[14]。 です。[2026-08-24時点] FCA登録簿で「Authorised(認可済み)」かを確認します。「Appointed Representative(選任代理人)」は権限範囲とリスクが異なります。 リテール最大倍率は主要通貨30:1。根拠の証拠金は、 「原資産が主要通貨ペアまたは該当国債の場合、取引のエクスポージャー額の3.33%」 です(COBS 22.5.11 R (1))[23]。残高保護も同章で、 「口座に関連するすべての制限対象投機投資に対するリテール顧客の債務は、口座資金に限定する」 (COBS 22.5.17 R)[23] とします。建玉単位でなく口座単位だと最も短く示す一文です。

ASIC — 豪州。 リテールのデリバティブ資金の信託保管義務は、 2018年4月4日 からです。改革で運転資金への利用を廃止し、照合・報告義務を追加しました[4]。倍率30:1は別の商品介入令(Instrument 2020/986)で、2021年3月29日からです[15]。 同令はリテールのマイナス残高保護も義務化します。 ASICの説明は、 「CFD損失をCFD口座の資金に限定し、負の残高を防ぐ」 で、標準証拠金決済とインセンティブ禁止もあります。命令は、 2027年5月23日まで[15]延長済みです。EUだけの特徴ではなく、英国もCOBS 22.5.17 Rにあり、[23] 豪州にもあります。EU・EEA外を一文で括れず、現地法が決めます。 [2026-08-24時点]

豪州には最終的な補償制度がありますが、CFD顧客は対象外です。最終救済補償制度は、 2024年4月2日 から運営し、最大、 150,000豪ドル を、未払いのAFCA裁定を持つ消費者に、四分野でのみ支払います。 「個人金融助言、信用仲介、証券取引、信用供与」[33]です。限定列挙にデリバティブ取引はなく、範囲の説明は、 言い換え で、引用ではありません。豪州CFD顧客には2024年前と同じく、破綻手続で額・時期の保証なく請求する道が残ります。制度がないのでなく、該当業務が対象外だからです。 [2026-08-24時点]

苦情経路は別で、結論も逆です。リテール営業の認可者には内部紛争処理、 および、 AFCA加入が必要です。ASICは会社法の912A(1)(g)・(2)・(2A)を挙げ、RG 271(内部処理)とRG 267(AFCA監督)で詳述します[36]。単なる契約上の手続ではありません。他国居住者の苦情をAFCAが受けるかは、 判断しません 。本記事で確認していないAFCA自身の規則の問題です。 [2026-08-24時点]

EU・EEA加盟国 — 自国の管轄当局。 加盟国の認可投資会社は国内法に従い、顧客は最低一人20,000ユーロの国内補償対象です[12]。それ以上の上限、式、為替換算は各国で定めます。 国内当局の認可だけで結論は出ません。 同じ当局は、国内法が求める第三国会社支店も認可します。その国内補償は、 必要な変更を加え 条件付きで適用され、 第2節手順3a で説明しました[12]。「自国当局の認可だから自国補償」は国内会社なら正しく、第三国支店なら参加者一覧で確認が必要です。 [2026-08-24時点] 主要通貨のリテール30:1は、想定元本の最低3.33%の初期証拠金によります。ESMA失効後は、当局の独自の、 商品介入 権限による国内措置で、EU法令ではありません[13]。現在の採用国数や各内容は本記事で確定せず、該当会社に適用される措置を読んでください。 リテールが使える値は30:1だけとも限りません。 国内に経験・資格あるリテール区分を設け、売買高と知識を満たして書面申請すると、例えば1%・100:1の低い証拠金を認める国もあります。ただし決定の第4(a)・4(b)項の商品だけです。 決定権が誰にあるかも重要です。 通常の文言ではCFD提供者が、 適用できる とします。顧客の高倍率への権利ではなく、会社は提供義務を負わず、一部商品だけにもでき、他のリテール向け義務も免除されないと通常明記します[13]。これは、 国内の仕組みの言い換えで、引用ではありません。自国の有無は当局措置を確認します。国内・外国会社選択への意味は、 記事12.8で扱います。別の利点は第9節の自国語・国内機関の紛争経路です。通常無料なのは会社への初期苦情だけで、EU消費者ADR制度の裁判外機関は有料にもでき、実際に複数あります[17]。

CFTC/NFA — 米国。 厳しいリテールFX制度の一つで、商品や会社の選択肢は少なくなります。両建て不可、FIFO、主要通貨50:1、20:1は、 それ以外のすべて です。エキゾチック限定でなく多くのクロスも含みます。根拠は最低証拠金、 主要通貨は想定元本2%、他の全リテールFX取引は5%[20]。 です。[2026-08-24時点] 第3節の補償と同等制度はありません。MF Globalで出てくる証券口座のSIPCはFXを明示除外します。 「SIPCは商品先物(特別なポートフォリオ証拠金口座を除く)、外国為替取引、投資契約を保護しない」[37]。非居住者のFX口座を受けるかは各社文書で確認します。法域で一律に決まらず、契約と顧客受入方針の問題です。

キプロス、シンガポール、日本:個々の制度を確認
三つの別々の法域であって、規制当局の格付けではありません。範囲は法人、商品、分類によります。シンガポールの数値条件はこの記事で確認していません。

CySEC — キプロス。 EU加盟国で、 MiFID II 制度と分別義務があります。2019年7月31日のESMA失効後、[2]倍率の根拠はEU法令でなく国内措置です。採用国数もキプロスの内容も本記事では示しません。どれほど多くの読者が同法人を使うかも検証データがなく主張しません。知るべき二点は、ICFの支払額が次の二額の 低い方 (請求の90%か20,000ユーロ)になることと、[8]金銭請求の相手が監督当局でなくキプロス共和国金融オンブズマンであることです[16]。執行の実効性評価は省きます。形容詞でなく、手続と決定の集計が必要だからです。 検証データがないため、当局間の執行実効性は比較しません。

MAS — シンガポール、FSA — 日本。 欧州と対比する二法域です。シンガポールの資金規則、リテールFX補償の有無、倍率は根拠文書がなく示しません。入金前にMAS資料を確認してください。日本は通常口座でなく信託型の資金保護で、倍率は、 2011年8月1日から25:1 です。50:1の一年移行を経て、金融商品法制の内閣府令改正で導入されました[9]。人的範囲を省いてはいけません。自主規制団体は、 「個人顧客との通貨関連デリバティブ取引…だけに適用」とし、店頭法人取引の証拠金は別に説明します[9]。25:1は個人向けで、法域全体の条件ではありません。 [2026-08-24時点]

「オフショア」:ラベルより四つの問い
国名だけで規制も保護もないと決めつけないでください。EU/EEAの顧客はサービスの法的根拠を別途確認します。規制は支払能力を保証しません。

EU・EEA外 — 悪口でなく具体的帰結。 域外登録には検証できる違いがあり、それだけを挙げます。通常は、 EU 補償や商品介入の保護(倍率・残高・ボーナス禁止)がなく、紛争経路が違い長くなり、資金要件が弱いか存在しません。ただしすべて確認し、推測しないでください。EU制度がないことは制度皆無と別で、認可義務のある第三国支店なら第2節手順3aです[32]。EU保護がなくても国内保護はあり得ます。豪州にはリテールCFDの残高保護義務があり、[15]資金は前述の信託要件に従います[4]。 EU・EEA外登録だけで違法とも適法とも言えません。 顧客の国への営業根拠を、法人、商品、勧誘方法ごとに確認します。

当局名の古さも確認。 ベリーズはFinancial Services Commissionで、旧称International Financial Services Commissionは過去の名です。モーリシャスもFinancial Services Commission(FSC Mauritius)で、FSAは別国です。古い当局名は更新されていない信号です。 登録簿で法人→当局→認可範囲を確認。

基準英国(FCA)EU・EEA加盟国キプロス(CySEC)EU・EEA外
リテール倍率(主要通貨) [2026-08-24時点]30:1(証拠金3.33%、COBS 22.5.11 R)[23][具体例:ポーランド] 30:1 — 3.33%、第3(a)項[13]。経験あるリテール区分では会社が、 適用できる のであり義務ではない。1%・100:1は第4(a)・(b)項の商品だけ[13]30:1 — 国内根拠の内容は転載せずEU法の制限なしでも無制限ではない。豪州ASICの介入令はリテールCFDの主要通貨を30:1に制限[15]。現地法の上限を確認
補償最高額 [2026-08-24時点]2019年4月1日以降の破綻で85,000ポンド[3]、英国事業所での業務が条件[22]ポーランド例:20,100ユーロ(対象資金上限22,000ユーロ)[12]請求の90%と20,000ユーロの低い方[8][具体例:ポーランド] 営業形態次第。第115(1)条認可支店には、必要な変更と第132(2)条の条件で補償章を適用[12]。認可・支店なしなら制度なしもあり得る
顧客資金分別義務(CASS 7)[1]義務義務法域次第。不要な国も、絶対義務の国もある。豪州は2018年4月4日からリテールのデリバティブ資金を信託保管[4] 該当法人の制度を確認
残高保護(リテール) [2026-08-24時点]義務(COBS 22.5.17 R)[23]国内措置で義務[13]倍率と同じく国内根拠。内容は転載せず法域次第で「原則なし」ではない。契約上だけの場合も、国内義務の場合もあり、豪州では、 義務。ASIC介入令は2021年3月29日施行、2027年5月23日まで延長[15] 法令か契約か、個社の根拠を確認
請求経路金融オンブズマンサービス、その後裁判所国内裁判外機関、あれば仲裁、その後裁判所[17]キプロス共和国金融オンブズマン[16] 。監督当局ではない入金前に各法域で特定
認可は保証でなく、ブランドは法人ではない。 大手ブローカーグループは、一つのブランドの下で複数の会社を通じて営業します。保護を確認する出発点は契約書に記載された法人ですが、保護は商品、顧客区分、適用される規則の地理的な範囲にも左右されます。ページ下部の監督当局のロゴの数で決まるものではありません。契約相手がEEA外に登記された会社なら、その会社の現地制度が出発点です。同じブランドのグループ内の別会社が欧州の認可を持っていても、その認可が自分の契約に自動的に及ぶわけではありません。この表で英国を別の列にしたのは、記事がFCAの制度を分けて説明しているためです。手順3aと第9節の表で用いた区分では、英国法人は「EU・EEA外」に属します。

8. 会社破綻の記録された時系列

建玉、管理人の通知、請求手順、弁済順位という全体は、 第13章の記事で説明します。ここでは法人選択に直結する一つの時系列と、第3節の限度の読み方を変える二つの事実に絞ります。

三つの事例、異なる教訓
一社の歴史を同じブランドの全法人に当てはめないでください。出典:CFTC 6904-14、7528-17、FCAとFSCSのAlpari資料。過去の返還は将来の回収を保証しません。

2015年1月 — 確認できる時系列。 どの記事も戻る事例だからこそ、三つの日を分けます。

  • 2015年1月15日 。SNBは対ユーロ最低レートを撤廃しました。当日声明の表題は、 「スイス国立銀行、最低為替レート廃止・金利を-0.75%へ引下げ」[29]です。急変、気配の不連続、指定から遠い約定の日、つまり、 市場ショック の日で、誰かの倒産の日ではありません。
  • 2015年1月15〜19日の間 。会社自身が支払不能と判断して裁判所に申請。FCAは、 「支払不能と判断した会社は、SARによる倒産手続の正式開始を裁判所に申請した」[10] と説明します。これは、 会社自身の判断の日です。自己発表日は当局・管理人の根拠が見つからず示しません。裏付けのない日付は確認可能な年表には入りません。
  • 2015年1月19日 。投資会社の特別倒産制度(Special Administration Regime)に正式に入ります。KPMG LLPのRichard Heis、Samantha Bewick、Mark Firminが管理人です。FCAの顧客向け声明: 「Alpari (UK) Limited(Alpari)は2015年1月19日、特別管理制度の倒産手続に正式に入った」[10]。これが、 手続開始 の日で、手続上の起算はそれ以前ではありません。

最初と最後の日の関係はFSCS年次報告が確認します。 「SNBが1月15日にフランとユーロの事実上の固定を解除し、為替市場の変動と多数の会社・顧客の損失を招いた後、会社は破綻した」[30]。同文書は、 「Alpariは英国拠点のFCA認可FX会社で、2015年1月19日に特別管理へ入り、倒産実務会社KPMG LLPが共同特別管理人に選任された」、また、 「同日、FSCSの目的上の債務不履行と認定された」[30] とします。この、 「債務不履行」 認定は手続開始と別事象で、補償への道を開きます。同日だったのは本件で、一般則にはしません。

三日付は記録上だけでなく実際の帰結が違います。「急変当日に会社破綻」では順序が消えます。ショックと手続開始の間には、口座が通常機能せず、管理人・請求・補償支払はまだ始まらない窓があります。

しかし何も保護しない期間ではありません。 分別規則は会社の、 通常 営業中から働き、手続開始前の保管場所を定めます。FCAハンドブック、 CASS 7.13 (顧客資金分別)は、 CASS 7.13.1 「適用と目的」で始まり、会社資金からの分離を重要な保護とします[1]。これは、 言い換えで引用ではありません。Alpari UKの顧客向け声明も、 「初期段階の暫定的見方では、顧客資金は全額残っている」[10] としました。その期間、 支払 はまだ始まらず、 保管 は機能しています。第1節の資産保護と補償の別で、アクセス不能は無保護と同じではありません。

2015年1月 — 三日と間の窓 15.01.2015 19.01.2015 50,000ポンド FSCS上限 機能中:顧客資金 分別(CASS 7.13)— 「顧客資金は全額ある」 未開始:補償 制度からの支払 1月15〜19日の間 会社自身が 支払不能と判断し 裁判所に申請 自己発表日は示さず 点でなく区間 2015年1月15日 スイス国立 銀行が フランの最低レートを 対ユーロで廃止 市場ショックの 日であり、誰かの 倒産ではない 2015年1月19日 会社が正式に 特別管理 制度へ KPMGの管理人 債務不履行認定 FSCS上も同じ 日に
会社の自己発表日を示していないため、中央は点でなく区間です。
当時と現在の上限は別 — この日付の実用的教訓。 Alpari (UK) Limited顧客のFSCS上限は、 50,000ポンド。85,000ポンドは2019年4月1日以降の破綻だけです[3]。 [2026-08-24時点] 第3節の上限には日付が必要です。読む日でなく事件当日の規則で判断します。

MF Global — 2011年10月。 CFTC・NFA監督下の取引所ブローカーでした。直前に顧客資金を、欧州国債の、 自社 建玉による流動性不足に充当しました。購入資金でなく、資金繰りの穴埋めという違いです。 混同されがちな三つの数値を分けます。 最も多く引用される、 16億米ドル超 は、確定不足額ではありません。SIPCの文言は、 「所在不明かつ分配不能」、つまり所在不明、 かつ その時点で分配できない[21]資金です。CFTCの顧客資金不足の説明は別で、 「最終的に顧客資金がほぼ10億米ドル不足した」[6]とします。第三は原状回復額で、2014年4月3日に当局は最終支払の開始を、 「顧客の12.12億米ドルの損失を全額回復する義務の履行」[34]と発表しました。会社自身の義務による支払で、下の管財人による資産返還とは別の流れ・額です。三つは計算の段階ではなく、差引きしてはいけません。三文書が別の量を測り、確定不足を示すのは二つ目だけです。 読者には最初が重要です。資金が存在しても使えないだけで口座は機能しなくなる、という本記事の仕組みです。 [2026-08-24時点] 2013年6月27日、CFTCはMF Global Inc.、MF Global Holdings Ltd.、Jon S. Corzine、Edith O'Brienを提訴しました。顧客資金の違法利用、不足の迅速通知の不履行、十分な監督の不履行を訴えています[6]。この訴えの範囲を超えず、誰が「知っていた」かも文書根拠がないため主張しません。

不足の大きさ以上に重要な結末。 証券・商品両顧客は最終的に、 100% の資金を回収しました。管財人James W. Giddensは2014年4月4日に最終分配を開始し、約26,000人の元顧客へ約67億米ドルを返しました[11]。百パーセントまで二年半弱でしたが、全く資金を使えなかった期間ではありません。SIPCは、記録の混乱と16億米ドル超の所在不明・分配不能にもかかわらず、 「一週間内に商品顧客へ一部分配し、証券建玉を移管して、その後間もなく一部または全ポートフォリオの管理を取り戻せるようにした」とし、手続中も部分返還が続きました[21]。全額返還は速くも確実でもありません。2011年10月31日〜2014年4月4日の29か月、顧客は全額を使えず、早く必要な人もいました。法的経路は追求を可能にしても、口座で生計を立てる人の必要な結果・速度は保証しません。長く完全利用できない口座は、実質的に完全には持っていないのです。

FXCM — 2015年1月:速報と最終値。 新しい市場事件の報告すべてに通じる事例です。 2015年1月15日付の、米証券当局への臨時報告添付声明で、顧客の大きな損失による会社への負債残高を、 約2.25億米ドル[18]としました。今も引用される数字ですが、 当日発表の暫定値です。最終データは、 2017年3月17日署名の年次報告にあり、別々に丸めた三値です。顧客債務残高損失が、 約2.751億米ドル、2015年12月31日までの回収が、 約980万米ドル、そして、 回収後純損失が2.654億米ドル[19]です。前二値の差は265.3で265.4ではありません。各値の丸めによるもので、同報告は純額を、2.570億米ドルの、 貸倒費用 と、非継続事業損益の840万米ドルに分けます[19]。三値は差引きでなく原文の引用です。「損失でなく顧客の借金」は不正確で、未回収分はまさに損失となり報告されました。資本不足を埋めるためHoldingsとFXCM Newco, LLCはLeucadia National Corporationと、 2015年1月16日に融資契約を結びました。同報告は、 「LeucadiaがHoldingsとNewcoへ3億米ドルの期間融資を行う契約」、また、 「融資によって規制資本要件を維持し営業継続が可能となった」[19] とします。二年後の、 2017年2月6日、CFTCはForex Capital Markets, LLC、FXCM Holdings, LLC、Dror Niv、William Ahdoutに、 700万米ドル の制裁金を命じました。主要マーケットメーカーとの関係を隠し、No Dealing Deskに利益相反がないとリテールFX顧客を誤認させたためです。登録を取り下げ再申請しないことにも同意しました[7]。

三事件は第1節の一層で、現在の会社への主張ではありません。 Alpariは第3層の相場ショック後の破綻、MF Globalは第3層の資産規則違反です。FXCMは宣言した方式と広告が違うこともあり、サイトでなく当局手続で発覚しやすい例です。三つの仕組みの共通留保は、現行会社も同じ行動をする根拠にはならないことです。

9. 初回入金前の確認

サイトの認可番号だけでは無意味です。架空、失効、他社の番号もあり得ます。唯一の確認先は当局登録簿です。

確認事項確認先見るべき内容
FCA認可FCA登録簿Authorisedか。Appointed Representativeとは別。認可と権限の範囲を確認
EU・EEA認可ESMA登録簿ポータル国内登録簿と越境届出の入口。支店の有無を確認し、適用補償をたどる
CySEC認可CySEC会社登録簿CIF番号、認可停止の有無
ASIC認可ASIC ConnectAFSL番号と認可範囲
CFTC/NFA登録NFA BASICApprovedの状態、制裁・手続履歴
CFTC/NFA登録 — 米国規制のデリバティブ会社NFA BASIC現行登録・会員状態、認められた役割、懲戒・監督履歴。外国でのリテールCFD営業認可の証明ではない
警告・クローン会社当局サイトの警告欄FCA警告一覧。認可会社のなりすましか

表は最初でなく二段階目です。契約名は既に手順1、 第2節の経路 で記録したはずで、下部番号でなく社名が出発点です。登録簿のアドレスは自分で入力し、会社・広告のリンクを確認と見なしません。法人名、住所、認可範囲を照合し、一つでも違えば他社登録のコピーの信号です。FCAは専用警告一覧を持ち、仕組みは、 危険信号の記事(12.10)。

で説明します。警告にないことは証明ではありません。 警告一覧は、 否定的な 情報源で、警告発出を示すだけです。認可・支払能力・誠実性・執行品質は分かりません。順序は、 まず当局登録簿で状態を肯定的に確認、その後に補助的に警告を見ます。どちらにもなければ合格でなく未受験です。

苦情・紛争 — 請求をどこへ出すか

ランキングが聞かない別の問いです。当局と金銭紛争の判断機関は通常別で、間違えると月単位を失います。

段階自国EU・EEA法人キプロス法人EU・EEA外法人
1. 会社への苦情条件で手順・期限を確認し、書面回答を保存。 無回答でも先へ進めます。 ポーランド金融オンブズマンでは回答、なければ苦情の写しを添付[32]次段階の条件は、 提出 で、回答受領ではありません。CySECは無回答でもオンブズマンへ案内します。 「拒否されたか、三か月以内に回答がない場合」[31]法域によります。豪州のリテール認可者は内部苦情手続とAFCA加入が必要です[36]。英国はFCA規則、他国は契約だけの場合もあります。確認するのは、 入金前 です。
2. 裁判外解決EU消費者ADR制度の国内指定機関。加盟国は対象部門で利用可能にする必要があり、有料の国も複数ある[17]キプロス共和国金融オンブズマン[16]裁判外機関がある国もあります。英国の、 金融オンブズマンサービス は、 「申立人が英国に住む・拠点を置くかどうかにかかわらず」 (DISP 2.6.5 G)、英国事業所の業務なら受理します(DISP 2.6.1 R)[35]。豪州にはAFCAがあります[36]。ない国も多く、該当法域を確認します
3. 仲裁ポーランド例:KNF仲裁裁判所[17]同等機関なし。その後裁判所契約条項次第で、しばしば外国
4. 当局通知国内当局は通知を受けるが、 賠償金を命じないCySEC も同様。通知を受けるが、 顧客の金銭紛争を判断しない[16]当局が存在し外国苦情を受ける場合は現地当局
5. 訴訟ポーランド例:国内裁判所、ポーランド語文書消費者住所地の裁判所(規則1215/2012第18(1)条)。活動指向の第17(1)(c)条条件が必要。管轄条項は署名日だけでなく内容・当事者住所により第19条の三場合で評価[26]第18条(1)は消費者に住所地の裁判所への提訴を認めています 「相手方の住所地にかかわらず」、同じ第17条(1)(c)の条件の下での権利です[26]。その判決をEU域外で執行できるかは別問題であり、この規則が解決するものではありません
会社が沈黙しても手続の道は閉ざされません。逆の思い込みは、出せたはずの申立てを出さない結果につながります。 ここで説明する手続では、先へ進む条件は苦情を 申し立てること であって、回答を受け取ることではありません。CySECによれば、キプロスでは苦情が拒否された場合 または 三か月以内に回答がなかった場合に金融オンブズマンへ進みます[31]。他の加盟国の裁判外機関も同じ考え方ですが、期間と必要書類は異なるため、自分を管轄する機関の申立要領を読んでください[17]。実務上は、残すべき証拠が変わります。回答だけでなく、苦情を 送付した証拠を保存します。 [2026-08-24時点]
監督機関は裁判所ではありません。最初にこの二つを取り違えると、大きな時間を失います。 自国の当局もCySECも、顧客に賠償金を裁定する機関ではありません。通報を受け、独自の監督手続を行い、会社への制裁に至ることはありますが、顧客口座への送金にはつながりません。金銭の請求は、該当法域の金融オンブズマン、仲裁、または裁判所に行います。
会社の約款の裁判管轄条項だけで提訴先は決まりません。法律が顧客側に設けた、数少ない保護の一つです。 規則(EU)第1215/2012号の第18条(1)は、次のように定めています(日本語訳)。 「消費者は、契約の相手方に対する訴えを、その相手方が住所を有する加盟国の裁判所、または相手方の住所地にかかわらず消費者の住所地の裁判所に提起することができる。」[26] この節の適用条件は第17条(1)(c)にあります(日本語訳)。 「その他すべての場合において、契約の相手方が、消費者の住所地の加盟国で商業上もしくは職業上の活動を行い、または何らかの方法でその加盟国もしくはそれを含む複数の国に向けて当該活動を行っており、契約がその活動の範囲に入ること。」[26] この節の規定から合意によって逸脱できるのは、三つの場合だけです。一つ目は次の合意です(日本語訳)。 「紛争の発生後に締結されたもの」 (第19条(1))。二つ目は、 「消費者が、この節に示す裁判所以外の裁判所にも訴えを提起できるようにするもの」 (第19条(2))。三つ目は、 「契約の締結時に双方が同じ加盟国に住所または常居所を有する消費者と契約の相手方との間で締結され、その加盟国の裁判所に管轄権を与えるものであって、その合意が当該加盟国の法に反しないもの」 (第19条(3))[26]。 ここで、つい使いたくなる短絡を確認しましょう。条項の有効性は、署名した時点だけでは決まりません。 約款と同時、つまり紛争の前に署名した条項は、確かに一つ目を満たしません。しかし二つ目は条項の 内容 によって、三つ目は契約締結時の 双方の住所地 によって決まります。どちらも紛争後の合意であることは要件ではありません。消費者の地元の裁判所を奪う条項は三つのどれにも当たりませんが、消費者が利用できる裁判所を増やすだけなら二つ目に入り得ます。締結時に双方が同じ加盟国に住所を有していれば三つ目が関係します。条項が何を誰に与えるかを読んでください。署名日だけで結論は出ません。 [2026-08-24時点]
どの裁判所かという問題と、その裁判所がどの法を適用するかは別です。この記事は後者を結論づけません。 CFDを締結する人の消費者性について、EU司法裁判所は規則1215/2012の第17条(1)に基づき、仲介会社とこの契約を結ぶ自然人は消費者とみなすべきだと判断しました 「その契約の締結が当該人の職業活動の範囲に入らない場合であり、それを判断するのは付託裁判所である」 。前半は判決主文の 言い換え で、後半はその日本語訳の引用です。この分類について、 「原則として無関係」 なのは、取引額、損失の危険、金融商品の専門知識、積極的な姿勢といった事情です[27]。判決は、金融商品がローマI規則の第6条の適用範囲外であることも、無関係な事情として挙げています[27] – が、それは自分の契約がローマIの第6条の対象だと判断することとは異なります。ローマIは、第6条の第1項と第2項が次には適用されないと定めています 「金融商品を構成する権利および義務」。ただし、その号の末尾には次の限定があります(日本語訳)。 「これらの活動が金融サービスの提供に当たらない限りにおいて」 (第6条(4)(d))[28]。特定の関係がこの限定に入るかは、それ自体の条件で判断する問題です。これは 準拠法の問題で、裁判管轄の問題ではありません。二つを一文で片づけることはできず、この記事も一体化しません。 [2026-08-24時点]
初回入金前のチェックリスト:
  • 契約法人 ― ブランド名ではなく、契約書の会社の正式名称と登録番号
  • 許認可 ― 会社サイトではなく当局の登録簿の状態。他のEU/EEA国の法人なら越境通知も確認
  • 自分を対象とする補償制度 ― FSCS、ICF、自国の制度、または制度なし。EEA域外の法人は第2節の手順3aで判断します。FSCSには、保護対象業務が英国の事業所から行われたという条件も加わります。自分の言葉で答えを書き、書けなければまだ答えがないと考えてください
  • 上限と支払ルール ― 金額だけではありません。ICFは請求の90%を支払い、国内制度によっては保護対象資金に別の上限があります
  • 自分の顧客区分 ― リテールかプロか、分類を変えると第4節の四つの仕組みそれぞれがどう変わるか。別途、プロ顧客との権原移転担保契約が約款にあるかも確認します。その契約後、金銭は顧客資金ではなくなります(CASS 7.11.1 R)[24]
  • マイナス残高保護 ― 規則に基づく義務か、会社の契約上の表明か
  • 資金を保管する銀行 ― 契約で相殺権が排除されているか、会社が何行に顧客資金を置くか
  • 警告 ― 登録の積極的確認の後に行う追加チェックで、その代わりではありません
  • 紛争解決の道筋 ― 金融オンブズマン、仲裁、裁判所の具体的な機関と言語。苦情の送付証拠を保存します。会社の無回答でも、キプロスの裁判外機関[31] や他国の同等の国内手続への道は閉ざされません[17]。約款の裁判管轄条項だけでは決まりません。第17条(1)(c)の活動指向の条件を満たせば、消費者は住所地の裁判所に提訴できます(規則1215/2012の第18条(1))[26]
  • 出金条件と費用 ― 日数、費用、最低額、休眠手数料

最後に、リスト全体より短い一つのテストです。 顧客契約を開いて会社名を書き出し、三つの補償制度のどれが自分を対象にし、上限はいくらかを一文で答えてください。 十分で書けなければ、自分のお金に何が起こるかをまだ把握していません。調べるべき時は今です。送金後ではなく、送金前です。

次の 記事 では規制と法域を比較します。監督を受ける場所をどう選ぶか、顧客への実務上の影響、必要な妥協を扱います。

FAQ ― FX会社における資金の安全

規制を受ける会社も破綻しますか?
はい。許可は支払不能を防ぎません。Alpari (UK) LimitedはFCAの監督下にあり、フラン急変の四日後、2015年1月19日に特別倒産手続に入りました[10]。違いはその後です。分別管理が義務の制度では顧客資金は破産財団に入らず、所定の返還手続があり、補償制度が 会社の破綻日 に有効な限度まで請求を対象とします。Alpari UKの顧客は85,000ポンドではなく50,000ポンドでした[3]。ただし手続は長期化します。MF Globalでは商品取引の請求者への一部配当は手続の最初の週に始まりました[21]が、返還を百パーセントにする最終配当は二年半弱経って初めて始まりました[11]。EEA域外法人では営業形態が重要です。加盟国が第三国会社に許可された支店経由でのリテール顧客対応を義務づける場合、国内補償規定は必要な修正の上で支店に適用され、許可自体が投資家補償制度への加入を条件とすることもあります[32][12]。許可も支店もなければ制度が一切ない場合もあります。それでも裁判への道はあります。規則(EU)第1215/2012号の第18条(1)により、第17条(1)(c)の活動指向の条件を満たせば、消費者は相手方の住所地にかかわらず自分の住所地の裁判所を利用できます[26]。
オフショア会社の500:1レバレッジは安全ですか?
問いを言い換える必要があります。数字自体に安全・危険があるのではなく、それを認める制度に ほかに何が備わり、何がないか が重要です。EUと英国のリテール向けレバレッジ制限は、同じ措置でマイナス残高保護と証拠金決済ルールも導入した商品介入に由来します[13]。したがって500:1の提供は通常、その法人が制度外で営業していることを意味します。マイナス残高保護は規則に基づくのか約款だけか、顧客資金の要件はあるか、どの補償制度が顧客を対象にするか、請求の経路は何かを別々に確認してください。保護がなければ、価格が飛んだ際の高レバレッジは預入金を債務に変えます。これは法域への評価ではなく具体的な結果です。
マイナス残高保護とは何で、なぜ重要ですか?
口座の資金を超える損失を負わないという意味です。対象は CFD口座全体の債務で、個々の建玉を守るものではありません。全預入金を失うことはあっても、それを超える債務は残りません。保護がなければ、2015年1月15日のような急変で残高がマイナスとなり、会社に借金を負います。法的根拠は2019年に変わりました。ESMAの2018年措置は一時的で、2019年7月31日に失効しました[2]。その後の義務は、国内当局がそれぞれの商品介入権限により採用した措置に基づきます[13] 。会社の許可国と顧客所在地の双方について、各措置の地理的適用範囲に従い、適用される国内措置を確認してください。通常は発出日と施行日が別であることにも注意が必要です。保護はリテール顧客向けであり、EU制度外の法人では法的義務ではなく契約上の表明の場合もありますが、オーストラリアのように現地法上の義務の場合もあります[15]。したがって「EUか否か」ではなく、この法人で保護を支えるのは規則か約款かが問いになります。確認する文書はそれぞれ異なります。
顧客資金を本当に分別しているか、どう確認しますか?
会社の銀行口座を直接見ることはできず、どんな質問もその代わりにはなりません。ただし三点は確認できます。 第一に 、法人が顧客資金の分別義務のある制度に従うかです。FCA HandbookではCASS 7で、分別部分はCASS 7.13.1から始まります[1]。 第二に 、制度の検証は通常引用されるものとは別の規則に基づきます。資産報告書の当局への提出義務は会社の監査人にあり、CASS 7ではなくSUP章から生じます(日本語訳)。 「会社の監査人はFCA宛ての顧客資産報告書を提出しなければならない」 (SUP 3.10.4 R)[25]。 第三に 、これは直接尋ねるべきですが、保管の章自体に例外があります。リテール顧客との権原移転担保契約は禁止です(日本語訳:「会社はリテール顧客に属する金銭についてTTCAを締結してはならない。」、CASS 7.11.1 R (3)(a))。しかし、その契約の対象となる金銭は顧客資金ではなくなります。 「TTCAの対象となる金銭は、そのTTCAがリテール顧客とのものでない限り、顧客資金に当たらない。」 (CASS 7.11.1 R (4))[24]。別途、資金保管銀行との契約で相殺権が排除されているかも尋ねてください。 [2026-08-24時点]
取引で損をしたらFSCSが補償しますか?
いいえ。これはFSCSだけでなく、この記事の 三つすべて の制度に当てはまります。FSCSもICFも国内補償制度も、為替変動、ストップアウト、スリッページ、負ける戦略など、自分の投資判断による損失を補償しません。FSCSは一文で説明しています(日本語訳)。 「投資成績の不振に対する請求は受け付けられません」[3]。対象は投資会社による義務の不履行で、規則が定める状況と上限に従います。キプロスでは請求の90%または20,000ユーロの低い方[8]、国内制度では指令の最低20,000ユーロと国内法が加える上限・計算式が適用されます[12]。悪い取引で10,000ポンドを失えば自分の損失です。会社が支払不能になり10,000ポンドを返せなければ、該当制度が第3節の金額と条件に従って対応します。
複数免許の会社に口座があります。自分に適用される免許は?
口座開設時に署名した顧客契約を確認します。最初のページに法人名、許可番号、法域があるはずです。「XYZ Ltd、FSA Seychellesの監督下」とあれば、その法人の現地制度が出発点です。保護は商品、顧客区分、適用規則の地理的な範囲にも左右されます。同じブランドの別会社のFCA認可が、自分の契約に自動的に及ぶわけではありません。補償制度への影響は営業形態次第です。加盟国が第三国会社に許可支店経由のリテール顧客対応を要求する場合、国内補償規定は必要な修正をして支店に適用され、許可自体が投資家補償制度への加入を条件とする場合もあります[32][12]。ESMAポータルから行ける国内登録簿で法人の登録と通知を確認し[5]、制度運営者が公開する参加者一覧で国内制度への加入を確認します。手順3aを含む全経路は第2節にあります。
複数の会社に資金を分ける価値はありますか?
その分散で何を達成したいかによります。FSCSの上限は 一人・一社当たり[3] です。会社とはブランドではなく法人です。同じ法人の二つのブランドでは上限は二つでなく一つです。第2節全体の基本原則です。二つの 異なる法人に分け、それぞれが独自の補償制度の対象なら上限も二つになりますが、業務リスクも読む約款も二組です。英国法人ではさらに、保護対象業務が英国の事業所から行われたという条件があります(COMP 5.5.2 R)[22]。EU/EEA域外法人について、保護ありともなしとも決めつけず、営業形態と背後の補償制度を確認してください。第2節の手順3aです。資金を分けても変わらないのは、いずれの制度も取引損失を補償しない点です。
どの補償制度が自分を対象にするか、どう判断しますか?
ブランドの法域ではなく、顧客契約の会社名が出発点です。書き出してから、自国で許可された投資会社かを調べます(その場合は国内法の上限と計算式による自国制度[12] 。ただし自国当局の許可だけでは答えになりません。第三国法人の支店にも許可が必要な場合があり、そのときは条件付きルールで判断します)。他のEU/EEA国の法人が通知で営業するなら、原則は本国制度で、キプロス会社ならICFです。ただし支店営業では、自国制度への上乗せ加入の可能性があるため、国内制度の参加者一覧も確認します[12]。EEA域外法人なら営業形態を調べます。加盟国が許可支店を義務づける場合、国内補償規定が必要な修正の上で支店に適用され、許可自体に投資家補償制度への加入条件が付くこともあります[32][12]。登録簿と手順3aを含む全経路は第2節です。それでも一文で答えられなければ、まだ答えがなく、初回入金をすべき時ではありません。
プロ顧客になると失うものはありますか?
はい。昇格ではなく保護制度の変更です。マイナス残高保護とレバレッジ制限はリテール顧客向けです。補償制度は一様ではなく、FSCSの対象者はFCA HandbookのCOMP 4.2で定められます[3] 。法人等の種類による除外一覧を用い、 MiFID分類を用いない ため、プロというラベルだけで資格は失われません。一方、CySEC資料はICFを非プロ顧客向け基金と説明します[8]。そこでは区分そのものが境界です。国内制度も通常、国内法で主体の種類ごとに除外を列挙し、同じくMiFID分類に 依拠しない 仕組みです[12]。区分変更を申請する前に、第4節の四つの仕組みをレバレッジ制限とは別に一つずつ確認してください。一部の国内CFD措置は、独自の証拠金水準を持つ国内顧客区分も設けています[13] 。これはMiFID II上のプロ顧客とは異なります。
更新。 この記事は公開訂正方針で維持され、各記述は出典一覧の項目を参照します。元版から引き継いだ項目は、 2026年8月24日に直接アクセスして確認されました。[5]、[12]、[13]、[17]、[32]は、英語の出典版では文書の同一性を示して本文の仕組みを参照し、内容を引用ではなく言い換えで示しています。その日、出典一覧を拡充した訂正は二組ありました。一組目は、国内CFD措置の発出日・公表日・施行日の区別、プロ顧客区分とFSCSの人的適用範囲、国内の経験者顧客区分における初期証拠金1%と適用をCFD提供者に委ねる留保、会社の回答を裁判外手続の条件としていた二か所、裁判管轄条項を署名日でなく規則1215/2012の第19条の三つのケースで評価する点です。内部検討からはオーストラリアの最終手段補償制度、日本の25:1上限の人的範囲、加盟国のレバレッジ制限の根拠、図と法域表の一般化しすぎた二つのラベルも修正しました。この時点で[31]–[33]を追加しました。二組目は、ASICの商品介入命令によるマイナス残高保護の義務と2027年5月23日までの延長、それを受けた両表の「EU/EEA域外」区分全体の見直しです。五つのセル、つまり法域表のリテール向けレバレッジ・顧客資金分別・マイナス残高保護と、苦情経路表の最初の二段階を訂正しました。さらに、オーストラリアの内部苦情処理とAFCA加入、居住地によらない英国金融オンブズマンへのアクセス、MF Globalの三つの量(所在不明かつ配当に使えない資金、確認済み不足額、原状回復額)の区別と数字のない文書を引用していた二か所、国内許可についての記述を自国投資会社に限定する二か所を修正しました。内部検討からは会社倒産時のマイナス残高保護の扱いと、米国市場でのSIPCの範囲も明記しました。[34]–[37]はこの時追加しました。既存項目の番号は変更していません。 [2026-08-24時点]

出典と参考資料

元版から引き継いだ項目は、 2026年8月24日に直接アクセスして確認されました。公式文書の文言でなく仕組みを参照する場合、この記事は 言い換えと明記し、引用とは区別します。

  1. 金融行為規制機構(FCA)、『顧客資産規則集(CASS)』、 FCA Handbook、現行版。顧客資金の保護・分別に関する規則(CASS 7)で、保管銀行との契約で相殺権を排除する要件を含みます。 CASS 7.13 章(「顧客資金の分別」)は「適用と目的」の CASS 7.13.1 から始まります。これらの義務は倒産時だけでなく、通常業務で顧客資金を保有する際にも適用されます。記事では内容を 言い換えで示し、引用はしていません。閲覧日:2026-08-24。 handbook.fca.org.uk/handbook/CASS
  2. 欧州証券市場監督機構の2018年5月22日付決定(EU)2018/796。規則(EU)第600/2014号の第40条に従いEU域内の差金決済取引を一時制限する 暫定 措置です。2018年8月1日から三か月適用され、その後、決定(EU)2018/1636、2019/155、2019/679で更新されました。2019年7月31日末に失効。閲覧日:2026-08-24。 op.europa.eu
  3. 金融サービス補償機構(FSCS)、『投資 ― 補償するもの』、およびFCA HandbookのCOMP 4.2章(「FSCSの保護を受ける資格があるのは誰か」)。一人・一社当たり85,000ポンドの上限は、破綻が 2019年4月1日以降の会社に適用。2010年1月1日から2019年3月31日に破綻した会社は50,000ポンド。 COMP 4.2.1 Rを直接閲覧(日本語訳): 「適格な請求者とは、重要な時点において、(1) COMP 4.2.2 Rに該当しなかった、または(2) COMP 4.2.2 Rに該当したがCOMP 4.3の関連する例外を満たした、あらゆる者である。」 COMP 4.2.2 R は、次の表題の一覧です(日本語訳)。 「COMP 4.3が適用されない限り請求資格のない者」全22項目。規定の更新日は 2026年3月17日です。全項目が 主体の種類を説明しており、次を含みます(日本語訳)。 「会社(個人事業、信用組合または小企業を除く)、および海外金融サービス機関」 ならびに 「大会社、大規模パートナーシップおよび大規模相互組織」。MiFID上のプロ顧客や適格取引先区分をこの表が使っていないという記述は、表全体を読んだ結果の 言い換え であり、引用ではありません。閲覧日:2026-08-24。 fscs.org.uk · handbook.fca.org.uk/COMP/4/2
  4. オーストラリア証券投資委員会(ASIC)、報道発表18-089MR『ASICが顧客資金の更新ガイダンスを公表』。2017年財務関連法改正法(2016年措置第1号)および2017年会社法改正(顧客資金)規則による改革。施行日は 2018年4月4日。リテールのデリバティブ顧客資金を免許保有者の運転資金に使うことを認めなくし、照合と報告を義務づけました。閲覧日:2026-08-24。 asic.gov.au
  5. 欧州証券市場監督機構(ESMA)、登録簿・データ。MiFID IIでは、各国内当局が自ら許可した投資会社の公開登録簿を保管し、他の加盟国から支店あり・なしで自国営業する通知会社の一覧を公開します。ESMAの登録簿ポータルは国内情報源への入口で、各会社について権威ある登録は本国当局自身の登録簿です。以上は仕組みの 言い換え で、引用ではありません。英語の出典版もポータルの同一性を示す参照であり、個別登録を転載していません。 registers.esma.europa.eu · esma.europa.eu
  6. 米商品先物取引委員会(CFTC)の 2013年6月27日 付措置。対象はMF Global Inc.、MF Global Holdings Ltd.、Jon S. Corzine、Edith O’Brienです(報道発表6626-13と訴状)。顧客資金の違法使用、不足の迅速な当局通知の不履行、注意を尽くした監督の不履行を主張しています。発表は不足規模にも触れ、会社の行為の結果を次のように記しています(日本語訳)。 「最終的に顧客資金が10億ドル近く不足した」。発表の表題は、 「顧客資金十億ドル近く」です。閲覧日:2026-08-24。 cftc.gov/PressRoom/PressReleases/6626-13
  7. 米商品先物取引委員会(CFTC)、報道発表7528-17、 2017年2月6日 付。Forex Capital Markets, LLC、FXCM Holdings, LLC、Dror Niv、William Ahdoutに、リテールFX顧客を誤導したとして700万米ドルの制裁金を命じました。閲覧日:2026-08-24。 cftc.gov/PressRoom/PressReleases/7528-17
  8. キプロス証券取引委員会(CySEC)、投資家補償基金の情報資料。支払額は対象請求総額の90%または20,000ユーロの低い方です。適格請求者の範囲を次のように説明しています(日本語訳)。 「非プロの投資家顧客」。除外は該当CySEC指令の第二付表にあります。閲覧日:2026-08-24。 cysec.gov.cy
  9. 金融先物取引業協会/金融庁(FSA)、リテール外国為替取引のレバレッジ規制。2010年8月1日から50:1、 2011年8月1日から25:1の上限。金融商品取引法の施行に関する内閣府令の改正で導入され、顧客資金を信託で保管する要件を伴います。FFAJ資料は人的範囲を次のように説明します(引用の日本語訳)。 「このページでは、個人顧客との取引に関するレバレッジ規制を説明します。」 また、 「規制は、個人である顧客との通貨関連デリバティブ取引…FX取引を含む…にのみ適用され、店頭取引と取引所取引の双方に適用されます。」 (省略記号は引用の省略箇所)。法人の店頭口座の証拠金は同サイトで別途説明されています。数値上限は次のとおりです(日本語訳)。 「レバレッジ上限は2010年8月1日から一年間50倍、2011年8月1日以降25倍に設定された」。閲覧日:2026-08-24。 ffaj.or.jp
  10. 金融行為規制機構(FCA)、『Alpari (UK) Limitedの顧客向けニュース』。顧客への声明。文書の原文からの日本語訳: 「2015年1月19日、Alpari (UK) Limited(Alpari)は正式に特別管理制度による倒産手続に入った」。選任された管財人はKPMG LLPのRichard Heis、Samantha Bewick、Mark Firminです。同じ声明の顧客質問への回答には、資金の状況について次の文があります。 「初期段階における当初の見解は、顧客資金は全額あるというものである。」 声明の最終更新は2018年3月23日。閲覧日:2026-08-24。 fca.org.uk
  11. 証券投資者保護公社(SIPC)、2014年4月3日付発表。MF Globalの証券口座と商品口座の両区分に対する100%の資金返還完了について。管財人James W. Giddensが2014年4月4日に最終配当を開始し、約26000人の元顧客に約67億米ドルを返還。閲覧日:2026-08-24。 sipc.org
  12. [適用例 ― ポーランド] 金融商品取引に関する2005年7月29日のポーランド法。第139条(1):最初の3,000ユーロのズウォティ換算額は100%、超過分は90%を支払います。対象資金は22,000ユーロのズウォティ換算額を上限とし、最大支払額は20,100ユーロです。第139条(3):換算には補償発動事象当日のNBP平均相場を用います。第139条(10):投資家は超過請求を破産財団に対して行う権利を保持します。第132条(1)(1):投資家の定義と限定列挙の除外。第136条(1)および(2):外国投資会社の支店は本国の不足する保護を補うためポーランド制度に加入できます。第132条(2):第115条(1)の第三国支店が本国制度に加入していない、または本国制度が法定水準の補償をしない場合、必要な修正をして補償章が適用されます。条件付きの規則です。第115条(1):加盟国外に設立された外国法人は、許可支店を通じてのみポーランドで仲介業務を行えます。第115条(4)(6)は許可条件として投資家補償制度への加入を求めます。第115a条(1)および(3):顧客のみの発意によるサービスは許可義務外となり得ますが、外国提供者がポーランドの見込客に行った広告・勧誘による発意は該当しません。これらはDz.U.2024年項目722の統合条文で閲覧されました。ポーランド語の出典記事は、その後更新された2026年7月20日時点の条文と2026-08-24の閲覧を記録しています。 ポーランド公式統合条文 ― Dz.U.2024年項目722。EUの一般的枠組み: 投資家補償制度に関する指令97/9/EC。その最低保護水準は、国内の資格・自己負担・支払ルールに代わるものではありません。
  13. [適用例 ― ポーランド] ポーランド金融監督委員会(KNF)の2019年8月1日付決定DAS.456.2.2019。リテール顧客向けCFDのマーケティング・流通・販売を制限し、KNF官報2019年項目27に掲載。マイナス残高保護、証拠金制限、経験豊富なリテール顧客区分のポーランドの根拠です。第15項で公表翌日の2019年8月2日施行。第1項(c)は口座に関連する全CFD建玉のリテール顧客の債務合計を口座資金に限定します。第3項(a)は列挙された六通貨のペアに最低初期証拠金3.33%を設定。第4項は経験者区分取得後、提供者に(a)と(b)のカテゴリーで1%を認めます。他の商品、暗号資産、株式は10%、50%、20%のままです。第5項は取引と知識の両要件を課します。第6項(a)と(c)は書面申請を要求し、区分の効力を初期証拠金計算に限定し、その他のリテール顧客向け義務を維持します。第13項はポーランドに所在地または常居所を有する顧客に限定。元のPL閲覧日:2026-08-24。これらの訂正のため効力を持つ規定を2026-10-09に再確認。 KNFの公式決定。EU上の授権根拠: MiFIR第42条。ポーランド決定の数値は世界共通の上限ではありません。
  14. 金融行為規制機構(FCA)、 FCA Handbook, MIFIDPRU 4.4 ―「恒久的な最低資本要件」。自己勘定取引を許可された会社の恒久的最低資本は 750,000ポンド です。閲覧日:2026-08-24。 handbook.fca.org.uk/MIFIDPRU/4/4
  15. オーストラリア証券投資委員会(ASIC)、『ASIC会社(商品介入命令 ― 差金決済取引)文書2020/986』。リテールCFD取引のレバレッジ制限で、2021年3月29日施行。この文書は顧客資金の分別を 義務づけません。一方、レバレッジ制限とともに、 リテール顧客へのマイナス残高保護を義務化しています。ASIC報道発表 20-254MRを直接閲覧。命令の条件として次を列挙します(日本語訳)。 「リテール顧客のCFD損失をそのCFD取引口座の資金に限定し、口座のマイナス残高を防ぐ」。標準化された証拠金決済ルールとインセンティブ禁止も含み、同発表の施行日は 2021年3月29日です。ASIC報道発表 22-082MR: 「ASICは、差金決済取引(CFD)の発行と流通に条件を課す商品介入命令を、さらに五年間、2027年5月23日まで延長した。」 閲覧日:2026-08-24。 asic.gov.au · asic.gov.au ― 20-254MR · asic.gov.au ― 22-082MR
  16. キプロス共和国金融オンブズマン。キプロス投資会社を含む金融市場事業者と消費者の裁判外紛争解決機関、および補償請求の管轄機関とするCySECページ。CySECは監督上の通報を受けますが、顧客の賠償を裁定しません。閲覧日:2026-08-24。 financialombudsman.org.cy · cysec.gov.cy/fin-ombud
  17. [適用例 ― ポーランド] ポーランド金融オンブズマン(Rzecznik Finansowy)の金融市場事業者との裁判外紛争解決手続、および金融市場参加者とサービス利用者の紛争を扱う常設の独立仲裁裁判所、KNF仲裁裁判所。元のPL閲覧日:2026-08-24。訂正のためKNFの現行裁判所ページを2026-10-09に再確認。 金融オンブズマン ― 顧客向け情報 · KNF仲裁裁判所。EUの一般的ADR枠組み: 指令2013/11/EU。ここでの具体的な手続はポーランドのものです。
  18. FXCM Inc.の声明『スイスフラン変動へのFXCMのコメント』、 2015年1月15日付。Form 8-K臨時報告書の添付99.1としてSECに提出。文書原文からの日本語訳: 「顧客は大きな損失を被り、FXCMに対する約2.25億ドルの債務となるマイナス純資産残高を生じた」. 事象当日に示された暫定値 です。確定値は出典[19]。閲覧日:2026-08-24。 sec.gov
  19. Global Brokerage, Inc.(旧FXCM Inc.)、2016会計年度のForm 10-K年次報告書。署名日は 2017年3月17日。文書原文からの日本語訳: 「2015年1月15日に顧客の借方残高から約2.751億ドルの損失が生じ、2015年12月31日までに約980万ドルを回収し、2015年12月31日終了年度の回収後純損失は2.654億ドルとなった」。閲覧日:2026-08-24。 sec.gov
  20. 米商品先物取引委員会(CFTC)、リテール外国為替市場の顧客向け注意喚起。文書原文からの日本語訳: 「主要通貨ペアは2パーセント、その他のペアは5パーセント」 。米国で許される最低証拠金で、レバレッジ50:1と20:1にそれぞれ相当します。低い方の上限は、エキゾチックだけでなく主要以外の すべての ペアに適用されます。閲覧日:2026-08-24。 cftc.gov
  21. 証券投資者保護公社(SIPC)、 2011年年次報告書 。第四十一回年次報告書で、SEC委員長に提出した日は 2012年4月30日。文書原文からの日本語訳: 「記録が混乱し、16億ドルを超える資金が所在不明で配当に利用できなかったにもかかわらず、経験豊富なSIPC職員と管財人は一週間以内に商品取引の請求者に一部配当を行い、証券建玉を移管して、その後間もなく顧客がポートフォリオの一部または全部の管理を取り戻し始められるようにした。管財人は手続の進行に伴い、その後も追加の一部配当を行った。」 この文書が扱うのは 一部 配当です。最終配当と百パーセント返還は出典[11]にあります。閲覧日:2026-08-24。 sipc.org
  22. 金融行為規制機構(FCA)、 FCA Handbook, COMP 5.5.2 R ― 規定の表題は 「地理的範囲の条件」を直接閲覧(日本語訳): 「地理的範囲の条件は、保護対象投資業務が、(1)該当者の英国事業所から行われたことである」。この規定の(2)–(5)は削除され、残るのは(6)の、UK UCITSまたは認可ファンドであるAIFを運用するTP会社の例外です。この文は 言い換えで示し、引用はしていません。閲覧日:2026-08-24。 handbook.fca.org.uk/COMP/5/5
  23. 金融行為規制機構(FCA)、 FCA Handbook, COBS 22.5 ―「差金決済取引および類似の投機投資のリテール向け勧誘・流通・販売の制限」。 COBS 22.5.11 R (1)を直接閲覧。会社がリテール顧客に要求すべき最低証拠金は次のとおりです(日本語訳)。 「原資産が主要通貨ペアまたは該当国債の場合、取引のエクスポージャー額の3.33%」 ― レバレッジ30:1に相当します。 COBS 22.5.17 R: 「口座に関連するすべての制限対象投機投資に対するリテール顧客の債務は、口座資金に限定する」 閲覧日:2026-08-24。 handbook.fca.org.uk/COBS/22/5
  24. 金融行為規制機構(FCA)、 FCA Handbook, CASS 7.11.1 R ―「権原移転担保契約」。直接閲覧。以下は日本語訳。 第(3)(a)項: 「会社はリテール顧客の資金についてTTCAを締結してはならない」 第(4)項: 「リテール顧客との契約でない限り、TTCA対象の資金は顧客資金に当たらない」 出典[1]の顧客資金保有規則と同じ章にあります。閲覧日:2026-08-24。 handbook.fca.org.uk/CASS/7/11
  25. 金融行為規制機構(FCA)、 FCA Handbook, SUP 3.10 ―「監査人の義務:顧客資産に関する通知および報告」。 SUP 3.10.4 Rを直接閲覧(日本語訳): 「会社の監査人はFCA宛ての顧客資産報告書を提出しなければならない」。顧客資産報告義務はこの章に基づき、CASS 7ではありません。閲覧日:2026-08-24。 handbook.fca.org.uk/SUP/3/10
  26. 民事・商事の裁判管轄と判決の承認・執行に関する、2012年12月12日の欧州議会・理事会規則(EU)第1215/2012号(改訂)、OJ L 351, 20.12.2012, 1–32頁。 26.02.2015統合版では第17–19条の原法の文言が維持されています。以下の引用は日本語訳です。 第17条(1)(c): 「その他すべての場合において、契約の相手方が、消費者の住所地の加盟国で商業上もしくは職業上の活動を行い、または何らかの方法でその加盟国もしくはそれを含む複数の国に向けて当該活動を行っており、契約がその活動の範囲に入ること。」 第18条(1): 「消費者は、契約の相手方に対する訴えを、その相手方が住所を有する加盟国の裁判所、または相手方の住所地にかかわらず消費者の住所地の裁判所に提起することができる。」 第19条の柱書: 「この節の規定から逸脱できるのは、次の合意による場合のみである。」; 第1号: 「紛争の発生後に締結されたもの」; 第2号: 「消費者が、この節に示す裁判所以外の裁判所にも訴えを提起できるようにするもの」; 第3号: 「契約の締結時に双方が同じ加盟国に住所または常居所を有する消費者と契約の相手方との間で締結され、その加盟国の裁判所に管轄権を与えるものであって、その合意が当該加盟国の法に反しないもの」。二つ目も三つ目も紛争後の合意であることを要件としません。この文は規定の 言い換え であって、引用ではありません。閲覧日:2026-08-24。 eur-lex.europa.eu ― 1215/2012統合版
  27. EU司法裁判所(第一小法廷)の 2019年10月3日判決、Jana Petruchová対FIBO Group Holdings Limited、事件 C-208/18、ECLI:EU:C:2019:825。主文によると、仲介会社とのCFD契約でFOREX市場取引をする自然人は、規則(EU)第1215/2012号の第17条(1)上の消費者とみなされます(以下は引用の日本語訳)。 「その契約の締結が当該人の職業活動の範囲に入らない場合であり、それを判断するのは付託裁判所である」。その分類について、 「原則として無関係」 なのは取引額、重大な損失リスク、金融商品の専門知識、積極的な姿勢、および金融商品が規則(EC)第593/2008号の第6条の範囲外である事情です。判決が判断したのは 裁判管轄 であり、ローマI第6条の範囲ではありません。出典[28]参照。閲覧日:2026-08-24。 eur-lex.europa.eu ― CELEX 62018CJ0208
  28. 契約上の債務の準拠法に関する2008年6月17日の欧州議会・理事会規則(EC)第593/2008号(ローマI)、OJ L 177, 4.7.2008, 6–16頁。24.07.2008統合版。 第6条(4)(d) ― 第1項と第2項は次に適用されません(日本語訳)。 「金融商品を構成する権利および義務、ならびに譲渡可能証券の発行もしくは公募および公開買付け、集団投資事業の持分の申込みと償還を規律する条件を構成する権利および義務。ただし、これらの活動が金融サービスの提供に当たらない限りにおいて。」。この法が扱うのは 準拠法で、裁判管轄ではありません。特定の関係がその号末尾の限定に入るかをこの記事は判断しません。閲覧日:2026-08-24。 eur-lex.europa.eu ― ローマI統合版
  29. スイス国立銀行、報道発表、 2015年1月15日付。文書原題の日本語訳: 「スイス国立銀行、最低為替レート廃止・金利を-0.75%へ引下げ」。この出典は決定の日付と内容のみを裏づけます。為替変動幅や注文執行の数値をここから導いてはいません。閲覧日:2026-08-24。 snb.ch
  30. 金融サービス補償機構(FSCS)、 2015/16年年次報告書・決算書。直接閲覧した文書の原文からの日本語訳: 「Alpariは英国拠点のFCA認可FX会社で、2015年1月19日に特別管理へ入り、倒産実務会社KPMG LLPが共同特別管理人に選任された」; 「同日、FSCSの目的上の債務不履行と認定された」; 「SNBが1月15日にフランとユーロの事実上の固定を解除し、為替市場の変動と多数の会社・顧客の損失を招いた後、会社は破綻した」 閲覧日:2026-08-24。 protected.fscs.org.uk(PDF)
  31. キプロス証券取引委員会(CySEC)、『CIFに関する苦情』。キプロス投資会社の顧客向け三段階の苦情経路を直接閲覧。第一段階(日本語訳): 「CIFはまた、二か月以内に苦情へ書面回答し、解決したか、または調査にさらに時間を要する理由(苦情提出日から最長三か月以内)を知らせなければならない。」 第二段階: 「苦情が拒否された、または三か月以内に回答がなかった場合、金融オンブズマン事務所へ連絡し、申立資格があるかを確認して、補償の可能性に向けた調停を求めることが推奨される。」 したがって第二段階の条件は苦情を申し立てることで、回答を受け取ることではありません。この文は両引用の 言い換え です。同文書はCySECに返還を命じる権限がなく、個別苦情を調査しないことも示します。閲覧日:2026-08-24。 cysec.gov.cy ― CIFに関する苦情
  32. [具体例:ポーランド] ポーランド金融オンブズマン、金融市場事業者との裁判外紛争解決開始申立ての説明書。説明5は苦情回答のスキャン、回答がなければ苦情の写しを要求します。説明6は、苦情手続を尽くした証拠書類がない理由、または会社の無回答の説明を求めます。説明3は申立手数料50.00ズウォティを定め、免除申請も可能とします。元のPL閲覧日:2026-08-24。訂正のため公式申立書・説明書を2026-10-09に再確認。 公式申立書・説明書。記事で別途参照するEUの第三国支店枠組み: MiFID II第39–42条。金融オンブズマンの説明書は支店許可ルールを定めません。
  33. オーストラリア証券投資委員会(ASIC)、『最終手段補償制度』ページを直接閲覧(日本語訳)。 「最終手段補償制度(CSLR)は独立した非営利会社であり、2024年4月2日に業務を開始した。」 と 「CSLRは、個人向け金融助言、信用仲介、証券取引または信用供与に関するオーストラリア金融苦情機関の未払い裁定を持ち、その他の資格要件を満たす消費者に、最大150,000ドルの補償を提供する。」 金額は豪ドルです。四区分の列挙が限定的でデリバティブ取引を含まないという記述は、この文の 言い換え であって、引用ではありません。閲覧日:2026-08-24。 asic.gov.au ― CSLR
  34. 米商品先物取引委員会(CFTC)、報道発表6904-14、 2014年4月3日付。表題(日本語訳): 「CFTC訴訟の連邦裁判所命令による10億ドル超の顧客損失の補填に向け、MF Global Inc.の顧客がMF Globalから最終原状回復支払の受領を開始」。直接閲覧。文書原文からの日本語訳: 「会社は、顧客が被った12.12億ドルの損失に対する全額原状回復義務を履行するため、顧客への最終配当を開始する」。同発表はMF Globalへの1億米ドルの民事制裁金も示します。この原状回復額は、 異なる量 であって、出典[6]の顧客資金不足額とも、[21]の所在不明かつ配当に利用できない資金とも違います。閲覧日:2026-08-24。 cftc.gov/PressRoom/PressReleases/6904-14
  35. 金融行為規制機構(FCA)、 FCA Handbook, DISP 2.6 ― 金融オンブズマンの管轄の地理的範囲を扱う章。直接閲覧。 DISP 2.6.1 R:強制管轄は、会社の業務が次から行われる場合の苦情を対象とします(日本語訳)。 「英国の事業所から」 ((a)号)。ほかにも同規定に列挙された場合があります。 DISP 2.6.5 G: 「申立人が英国に居住しまたは拠点を置くかにかかわらず、金融オンブズマン・サービスで苦情を扱うことができる。」 したがって基準は申立人の住居ではなく業務が行われた拠点です。DISP 2.6.5 Gはガイダンス(G)で規則(R)ではなく、DISP 2章の他の受理条件に代わりません。この規定の性質の説明は、 言い換えで示し、引用はしていません。閲覧日:2026-08-24。 handbook.fca.org.uk/DISP/2/6
  36. オーストラリア証券投資委員会(ASIC)、AFS免許保有者の義務の資料を直接閲覧。リテール顧客に金融サービスを提供する免許保有者には、所定の基準を満たす内部紛争解決(IDR)手続と、次が必要です(日本語訳)。 「AFCAへの加入(第912A条(1)(g)、(2)、(2A)参照)」。根拠は2001年会社法です。ASICの詳細ガイダンスは、 RG 267 (AFCAの監督)と、 RG 271 (内部紛争解決)です。義務がリテール顧客向けサービスを対象とするという記述は、参照規定の 言い換え であって引用ではありません。オーストラリア国外居住者の苦情をAFCAが受け付けるかは、この出典では 確認していません。閲覧日:2026-08-24。 asic.gov.au ― AFS免許保有者の義務
  37. 証券投資者保護公社(SIPC)、『SIPCが保護するもの』ページを直接閲覧。文書原文からの日本語訳: 「SIPCは商品先物(特別なポートフォリオ証拠金口座を除く)、外国為替取引、投資契約を保護しない」。この出典はSIPCの保護範囲のみを記録し、米国法上ほかの仕組みが存在しないと主張するものではありません。閲覧日:2026-08-24。 sipc.org ― SIPCが保護するもの

学習の進捗

このレッスンを終えたら、ご自身で完了にしてください。ページを開いたりスクロールしたりするだけでは完了になりません。

進捗の保存にはJavaScriptとブラウザのストレージが必要です。

このブラウザ内だけに保存されます。アカウント登録や端末間の同期はありません。サイトデータを削除すると進捗が消えることがあります。

Jarosław Wasiński (ヤロスワフ・ヴァシンスキ)

編集長、ForexMechanics.com • マクロ・FXアナリスト

金融市場で20年以上の経験を持つ独立系プロアナリスト。2007年からFX市場で活動し、ファンダメンタル分析・OTC市場構造・規律ある資本リスク管理を専門としています。

  • 2004年より信頼性の高い金融教育を提供するMyBank.plの創設者兼編集長。
  • 投資家・トレーダー向けに数百本の詳細な市場解説、構造分析、教育コンテンツを執筆。
  • 市場の透明性を支持し、具体的なデータと機関投資家レポート(BIS・ESMA・CFTC)に基づく教育を推進。

すべてのコンテンツは教育・情報提供のみを目的としており、投資アドバイスや推奨を構成するものではありません。レバレッジ取引(Forex/CFD)は急速な資本損失リスクを伴います。