Perusahaan prop trading – alternatif dan kenyataannya

Oleh Jarosław Wasiński (EN) • Diterbitkan: 6 Apr 2026 • Diperbarui: 19 Okt 2026 • sekitar 41 menit

Program prop trading bisa menyerupai rekening yang ditopang modal besar, padahal Anda mungkin membeli akses evaluasi dan menerima syarat imbalan di masa depan. Sebelum membayar, periksa lingkungan rekening, pihak hukum dalam kontrak, aturan kerugian, dan syarat imbalan. Dalam program CFD yang ditelaah di sini, seluruh tahap disimulasikan; temuan ini tidak boleh diterapkan otomatis kepada semua perusahaan atau perdagangan tradisional dengan modal perusahaan sendiri. Kami menjelaskan perbedaan antara angka pada rekening dan hak pembayaran yang dapat dituntut, menghitung biaya percobaan berulang, serta memeriksa risiko perubahan aturan. Kami juga menunjukkan batas pengawasan keuangan: simulasi semata bukan jasa investasi, tetapi imbalan berbasis hasil atau kaitan dengan transaksi nyata mungkin memerlukan penilaian hukum tersendiri. Artikel ditutup dengan daftar dokumen yang perlu diperiksa.

PROP TRADING: SIMULASI & KONTRAK — Ilustrasi pendidikan; periksa ketentuan serta perlindungan yang berlaku bagi entitas tertentu.

Buka gambar dalam ukuran penuh

Pokok penting dalam 60 detik

Periksa lingkungan program yang bersangkutan — dalam contoh CFD yang diperiksa di sini, semua tahap, termasuk rekening didanai, disimulasikan^[3]. Ini tidak menetapkan model semua perusahaan prop; klaim modal nyata harus diperiksa melalui dokumen program tersebut
Pengawasan bergantung pada kontrak dan jasa — simulasi semata bukan jasa investasi^[1], tetapi pendapat ČNB mencadangkan penilaian terhadap imbalan berbasis hasil dan kaitan dengan perdagangan nyata (bagian 2). Jasa simulasi tersendiri tidak menciptakan kategori nasabah MiFID; hukum konsumen dan perlindungan data tetap mungkin berlaku
Seratus ribu itu bukan modal Anda – angka tersebut adalah parameter untuk menghitung ambang kerugian. Angka itu sendiri tidak menciptakan hak pembayaran; imbalan yang terutang timbul menurut ketentuan kontrak tersendiri
Biaya adalah pembayaran jasa, bukan setoran – tidak dipisahkan dan tidak dilindungi skema kompensasi investor karena bukan uang nasabah yang dipercayakan kepada perusahaan investasi. Jawabannya di sini adalah “tidak”, bukan “belum tahu”; periksa secara terpisah skema di negara Anda (bagian 2)
Biaya dihitung melalui probabilitas, bukan jumlah percobaan – dengan biaya 400 USD dan peluang 3% mencapai pembayaran, biaya harapan satu pembayaran adalah 13.333 USD, bukan 1.200
Aturan tidak menyaring kualitas – aturan melindungi laba-rugi perusahaan – konsistensi laba, larangan menahan posisi semalam, larangan berdagang di sekitar rilis data. Perusahaan menyingkirkan hal yang tidak ingin didanainya dalam model sendiri

Buka diagram ukuran penuh

Aturan setiap tahap dinyatakan terbuka: tahap pertama dilalui 10% percobaan berbayar; tahap kedua dilalui 30% dari kelompok itu, dan kelulusan berarti memperoleh rekening didanai; separuh kelompok terakhir kemudian gugur dari program sebelum pembayaran pertama. Angka ilustratif – bukan data kohort perusahaan mana pun, dan tidak ada pihak yang mengaudit data jenis ini. Dengan asumsi ini, rasio pembayaran terhadap setiap 1.000 percobaan berbayar adalah 15:1000, yaitu p = 1,5%. Lebar batang bersifat skematis dan tidak mewakili proporsi: penurunannya 67 kali sedangkan penyempitan gambar sekitar tiga kali – baca skala dari angka, bukan bentuk. [PERHITUNGAN DENGAN ANGKA ILUSTRATIF]

1. Apa itu prop trading dan di lingkungan apa Anda sebenarnya berdagang

Modelnya tampak sederhana: perusahaan memberi akses rekening bernilai tercantum 25.000–200.000 USD, Anda tidak menyetor dana, Anda membayar biaya challenge (100–500 USD), lolos pengujian, lalu berbagi hasil. Namun, ada satu kalimat yang harus mendahului semuanya karena mengubah maknanya.

Dalam program CFD yang diperiksa di sini, tidak ada tahap yang dengan sendirinya berarti order Anda dieksekusi di pasar. Uji, verifikasi, dan rekening didanai semuanya adalah rekening demo. Perusahaan yang dokumentasinya kami baca dalam artikel ini menyatakannya jelas pada halaman sasaran perdagangan, dalam terjemahan: “seluruh rekening yang kami sediakan bagi klien adalah rekening demo dengan dana fiktif dan seluruh perdagangan hanya berlangsung dalam lingkungan simulasi”^[3]. Halaman yang sama secara konsisten menggunakan istilah, dalam terjemahan, “Modal Simulasi Awal”, dan uraian program menyebut, dalam terjemahan, “modal simulasi” dan “laba simulasi”^[4]. Ini bukan ciri perusahaan yang lebih lemah atau variasi model – ini keadaan terdokumentasi pada perusahaan yang dokumennya kami baca; pada perusahaan lain, periksa dokumentasinya sendiri. Perusahaan yang mengklaim lain wajib membuktikannya dengan dokumen; Anda tidak berkewajiban menebak.

Biaya USD 400, nominal simulasi USD 100.000, dan bagian USD 4.000 dari hasil USD 5.000 adalah angka yang berbeda. — Angka ilustratif. Hak imbalan timbul menurut kontrak; nominal rekening bukan setoran klien.

Buka diagram dalam ukuran penuh

Seratus ribu yang tidak Anda miliki. Rekening bernilai tercantum 100.000 USD, biaya 400 USD, pembagian laba 80/20. Empat angka menentukan apa sebenarnya seratus ribu itu.

Yang Anda bayarkan: 400 USD – pembayaran jasa, bukan setoran. Tidak masuk rekening terpisah dan bukan uang nasabah.
Yang dapat hilang: 400 USD, ditambah biaya setiap percobaan berikutnya. Dengan asumsi tidak ada tambahan dana, biaya lain, atau tanggung jawab kontraktual tambahan. Periksa syarat tersebut: pengulangan, konversi mata uang, dan pajak dapat meningkatkan biaya keseluruhan.
Yang dapat Anda tuntut dari saldo nominal 100.000 USD itu sendiri ketika posisi ditutup: 0 USD. Hak tersendiri atas imbalan yang memenuhi syarat timbul menurut kontrak. Angka itu hanya ada untuk menghitung ambang: kerugian harian 5% berarti perubahan 5.000 USD dalam simulasi, kerugian total 10% berarti 10.000 USD.
Yang benar-benar dibayarkan: hanya bagian laba simulasi. Dengan hasil 5.000 USD dan pembagian 80/20 – 4.000 USD.

Uji penentunya cukup satu kalimat: jika 100.000 USD itu modal Anda, Anda bisa menariknya. Anda tidak bisa karena di luar basis data perusahaan, uang itu tidak ada. Yang dibayarkan adalah hak kontraktual yang dihitung dari hasil simulasi – bukan dana yang tersimpan di rekening. [PERHITUNGAN DENGAN ANGKA ILUSTRATIF]

Hambatan masuk bisnis ini rendah: platform, situs, dan pemroses pembayaran. Gugur dini adalah pola umum, bukan kecelakaan operasional – karena itu biaya percobaan tampak sebagai sumber pendapatan utama, bukan biaya sampingan. Ini bukan broker dan bukan dana investasi klasik. Ini produk komersial yang dibangun dari buku aturan, biaya masuk, dan pembayaran selektif.

Jangan mencampur istilah. Proprietary trading klasik berarti perusahaan memperdagangkan modal sendiri – kini terutama pembentuk pasar dan perusahaan perdagangan frekuensi tinggi, dahulu juga desk internal bank. Citadel bukan bank – dan nama yang paling sering disebut dalam perbandingan ini sudah kedaluwarsa: Citadel LLC adalah nama terdahulu, sedangkan entitas yang sama tercatat di EDGAR sebagai Citadel Enterprise Americas LLC. Sisi hedge fund dikelola oleh penasihat investasi terdaftar Citadel Advisors LLC (nomor SEC 801-70860), sedangkan Citadel Securities LLC (CRD 116797, nomor SEC 8-53574) adalah pembentuk pasar dan broker-dealer terdaftar di SEC. Status masing-masing dapat diperiksa dalam register SEC, IAPD, dan FINRA^[22]. Di sana, orang dipekerjakan sebagai pegawai, modal milik perusahaan, dan kegiatan berada dalam rezim yang berlaku bagi entitas berizin. Akses simulasi yang dijual daring dengan biaya masuk adalah produk dan hubungan hukum berbeda – jangan membandingkan hanya berdasarkan nama.

Kondisi segmen ini berbeda dari dua tahun lalu. Pada Februari 2024, MetaQuotes mulai menghentikan lisensi MetaTrader perusahaan prop – perusahaan Hungaria True Forex Funds menyebut 2 Februari 2024 sebagai tanggal penghentian dan menangguhkan layanannya, kemudian pada 21 Februari 2024 mengumumkan peluncuran kembali di cTrader^[12]. Pada 15 Februari 2024, Eightcap mengumumkan akan berhenti melayani seluruh perusahaan prop paling lambat 29 Februari 2024^[13]. Skala grup juga berubah: pada 1 Desember 2025, setelah persetujuan lima otoritas dan proses sekitar delapan bulan, FTMO menuntaskan akuisisi OANDA Global Corporation dari dana CVC^[11]. Ini bukan trivia industri, melainkan informasi risiko pihak lawan: grup pemilik perusahaan di sisi lain kontrak Anda bisa berubah susunannya selama program berjalan. [POSISI PER: 2026-08-24]

2. Dengan siapa Anda menandatangani kontrak dan siapa yang tidak mengawasinya

Bagian 12 mengajukan pertanyaan yang sama di setiap artikel: entitas mana, yurisdiksi mana, otoritas mana, jalur tuntutan mana. Di sini jawabannya singkat – dan semuanya tidak nyaman.

Pohon keputusan membedakan simulasi semata dari imbalan berbasis hasil dan kaitan dengan perdagangan nyata. — ČNB RS2023-18 adalah pendapat umum, bukan keputusan tentang perusahaan atau kontrak tertentu.

Buka diagram dalam ukuran penuh

Entitas: merek bukan perusahaan. Satu merek terkadang mencakup beberapa perusahaan dalam dua rezim hukum. Berikut contoh yang dibaca dari halaman kontak satu perusahaan pada 24 Agustus 2026^[5]:

FTMO s.r.o. – IČO 03136752, Purkyňova 2121/3, 110 00 Praha, Republik Ceko
FTMO Evaluation Global s.r.o. – IČO 09213651, alamat sama
FTMO Trading Global s.r.o. – IČO 09418415, alamat sama
FTMO Global Markets Ltd – Mauritius, nomor C187370, lisensi GB21027119 dari Financial Services Commission Mauritius^[6]

Empat perusahaan, dua yurisdiksi, satu merek. Tiga yang pertama adalah perusahaan Ceko tanpa izin penyediaan jasa investasi. Perusahaan yang menjadi pihak lawan Anda pada tahap uji menyatakannya secara langsung dalam ketentuannya, dalam terjemahan: “Kami tidak diatur oleh Bank Nasional Ceko atau otoritas sejenis yang mengawasi sektor keuangan di negara lain”^[7]. Alasannya dan pembatasan yang menyertai prinsip itu akan dijelaskan sebentar lagi; pernyataan perusahaan tentang statusnya sendiri juga bukan keputusan pengawas. Perusahaan keempat berada di luar Uni Eropa dan berlisensi regulator Mauritius – rezim, produk, dan nasabah yang berbeda. Mengutip merek tanpa struktur ini mengulangi kesalahan broker yang diperiksa bagian 12: menilai logo, bukan pihak kontrak. Sebelum membayar, tentukan dari ketentuan nama mana di antara itu yang menjadi pihak lawan Anda, lalu periksa di register usaha negara pendaftarannya – untuk Republik Ceko, register ARES^[14], untuk Mauritius, daftar pemegang lisensi FSC^[6].

Hukum yang berlaku dan pengadilan – tahap uji. Pihak lawan pada tahap uji adalah FTMO Evaluation Global s.r.o., IČO 092 13 651, Purkyňova 2121/3, Nové Město, 110 00 Praha 1. Dokumen produknya – dalam terjemahan, “Syarat dan Ketentuan FTMO Challenge”, dengan versi bertanda, dalam terjemahan, “TERAKHIR DIPERBARUI 4 AGUSTUS 2026”, yang dipublikasikan pada halaman syarat perusahaan – menjawab keduanya di klausul 18. Kontrak beserta ketentuan dan seluruh kewajiban yang timbul darinya, dalam terjemahan, “diatur oleh hukum Republik Ceko”, sedangkan sengketa diselesaikan pengadilan Ceko, dalam terjemahan: “pengadilan di Republik Ceko memiliki yurisdiksi setempat untuk menyelesaikan sengketa apa pun yang timbul berdasarkan atau sehubungan dengan Perjanjian”^[7]. Ketentuan yang sama menetapkan bahasa kontrak, dalam terjemahan: “Perjanjian dibuat dalam bahasa Inggris.” – bagi siapa pun yang tidak berperkara dalam bahasa Inggris, itu biaya sengketa tersendiri di samping negara dan pengadilan. Klausul seperti ini lazim di segmen tersebut, tetapi jangan mengasumsikannya – baca ketentuan Anda karena satu kalimat itu menentukan negara, bahasa, dan biaya sengketa. Jika Anda berkontrak sebagai konsumen dan pedagang mengarahkan kegiatannya ke negara tempat tinggal Anda, hukum UE membatasi pilihan hukum asing: Pasal 6 Regulasi Rome I mempertahankan perlindungan aturan wajib negara tempat tinggal biasa Anda^[16], sedangkan Pasal 17–19 Regulasi Brussels I bis memungkinkan konsumen menggugat pedagang di pengadilan tempat domisili konsumen^[17]. Entri 16–18 daftar sumber mengidentifikasi peraturan tersebut; bukan catatan bahwa kami membaca teksnya dalam basis data EUR-Lex – isinya dirujuk tanpa kutipan. Apakah Anda konsumen dalam kontrak tertentu bergantung pada keadaan dan merupakan pertanyaan bagi ahli hukum, bukan seperangkat ketentuan. Lakukan pemeriksaan pada dokumen perusahaan: ketentuan entitas Anda → klausul hukum yang berlaku dan yurisdiksi → negara, pengadilan, dan bahasa kontrak.

Dokumen kedua yang tidak kami pastikan. Semua penjelasan di atas hanya menyangkut tahap uji. Ketentuan uji sendiri menyatakan bahwa setelah Anda lolos, kontrak dibuat dengan perusahaan lain dalam grup berdasarkan dokumen yang berbeda: “kami akan memberi tahu FTMO Trading Global s.r.o.”, yang kemudian dapat menawarkan keikutsertaan dalam program, dalam terjemahan, “yang diatur oleh Syarat dan Ketentuan Rekening FTMO”^[7]. Perusahaan tidak mempublikasikan ketentuan kedua itu di halaman syaratnya, dan artikel ini tidak akan mengutip dokumen yang tidak pernah dibukanya. Berdasarkan sumber yang digunakan artikel ini, hukum yang berlaku dan pengadilan kontrak tahap kedua belum dipastikan – jangan menganggap sama dengan tahap uji karena pihak lawannya berbeda. Kami tidak memverifikasi Syarat dan Ketentuan Rekening FTMO: perusahaan tidak mempublikasikannya dan baru memberikannya setelah uji dilalui.

Buka diagram ukuran penuh

Sumbu gambar adalah tahap kontrak, bukan sekumpulan kotak. Kolom kosong adalah isi, bukan kekurangan: artikel tidak memastikan hukum yang berlaku dan pengadilan tahap kedua karena dokumen tidak dipublikasikan maupun dibaca. Dua perusahaan lainnya menjadi konteks – artikel tidak menentukan peran mereka dalam perjalanan nasabah. Ini pembacaan satu perusahaan pada 24 Agustus 2026, bukan templat bagi yang lain.

Prosedur yang Anda jalankan sendiri – terpisah untuk setiap dokumen. Klausul hukum yang berlaku dan yurisdiksi berada di tempat dan memakai nama yang berulang dalam dokumen ini. Empat langkah:

Pastikan dokumen mana yang mengikat Anda pada tahap ini. Syarat akses situs pelatihan atau bahan pendidikan bukan kontrak program – cakupan tiap dokumen dijelaskan pada paragraf pertama, itulah yang dibaca dahulu. Kontrak program adalah yang Anda terima saat memesan dan membayar.
Cari klausul hukum yang berlaku dan yurisdiksi dalam daftar isi. Dalam ketentuan berbahasa Inggris biasanya bernama, dalam terjemahan, “Hukum yang berlaku dan yurisdiksi” dan terletak mendekati akhir dokumen – dalam ketentuan uji yang dikutip, klausul 18, antara klausul penyelesaian sengketa konsumen di luar pengadilan dan komunikasi. Jika daftar isi tidak memuatnya, dokumen itu mungkin lembar informasi, bukan kontrak.
Baca dua hal secara terpisah: hukum yang mengatur kontrak dan pengadilan yang berwenang atas sengketa. Keduanya bisa di negara berbeda, dan pada sengketa konsumen ada pula badan penyelesaian di luar pengadilan yang disebut klausul sebelahnya.
Catat nama dokumen, tanggal versi, dan tanggal Anda membacanya. Ketentuan segmen ini diubah dengan pemberitahuan beberapa hari, jadi klausul tanpa tanggal versi tidak membuktikan apa pun. Jika dokumen tidak tersedia umum, minta sebelum membayar, bukan sesudahnya.

Pengawasan jasa simulasi tersendiri – alasan dan batas prinsipnya dapat Anda baca. Bank Nasional Ceko, otoritas di tempat kedudukan tiga perusahaan Ceko di atas, menerbitkan pendapat regulasi pada 28 September 2023, RS2023-18 “Tentang perdagangan simulasi di rekening demo” (terjemahan). Isinya, dalam terjemahan dari bahasa Ceko: “apabila hanya berupa perdagangan simulasi, yakni tanpa pelaksanaan nyata order yang diajukan dan tanpa penyelesaian nyata sesudahnya, hal tersebut bukan penyediaan jasa investasi” – perdagangan murni simulasi, tanpa order dieksekusi dan diselesaikan nyata, bukan jasa investasi dan tidak memerlukan izin bank sentral. Pendapat itu juga menyatakan dana virtual rekening demo tidak memiliki ciri uang elektronik, serta tidak mencakup model yang menjadikan perdagangan simulasi bagian jasa teregulasi – misalnya order di rekening demo dicerminkan dalam bentuk tertentu ke rekening nyata^[1]. Pembatasan ini juga berlaku sebaliknya: perusahaan yang mengklaim hasil Anda masuk pasar justru mengeluarkan dirinya sendiri dari pengecualian.

Pengecualian ada dalam pendapat itu sendiri – catatan kaki ketiga. Kalimat tentang tidak perlunya izin memuat catatan kaki dalam dokumen Bank Nasional Ceko, dan catatan itu mencakup tepat model yang dijelaskan artikel ini. Dalam terjemahan dari bahasa Ceko: “Kecuali jika berupa bentuk perjanjian khusus yang memberikan kepada pengguna rekening demo imbalan yang besarnya bergantung pada hasil perdagangan yang dicapainya di rekening demo. Dalam keadaan tersebut, kegiatan itu perlu dinilai dalam konteks peraturan yang berlaku atas perdagangan derivatif keuangan.”^[1] – kecuali perjanjian khusus yang memberikan hak imbalan kepada pengguna rekening demo dengan besaran tergantung hasil perdagangan di rekening tersebut; dalam keadaan itu kegiatan harus dinilai menurut aturan derivatif keuangan. Imbalan yang dihitung dari hasil rekening demo adalah bagian model program yang diperiksa di sini; karena itu pembatasan tersebut harus dibahas.

Kesimpulan harus dinyatakan bersyarat, bukan kategoris. Prinsipnya tidak ada jasa investasi, tetapi dokumen landasan prinsip itu sendiri menunjukkan pengecualian – dari dokumen itu Anda tidak dapat menyimpulkan semua program jenis ini di luar regulasi. Pendapat RS2023-18 bersifat umum: tidak menyebut perusahaan, tidak menetapkan perusahaan tertentu diawasi, tetapi juga tidak membenarkan kata “tidak ada siapa pun”. Penilaian milik otoritas berwenang untuk kontrak dan rancangan imbalan tertentu; artikel ini tidak menggantikannya. Secara praktis pertanyaan Anda berubah: bukan “apakah diawasi”, tetapi “bagaimana imbalannya dirancang dan apakah pernah dinilai menurut aturan derivatif”. Kami tidak menemukan penetapan publik mengenai hal itu. Kami memeriksa dua dokumen yang menjadi landasan regulasi artikel: pendapat Bank Nasional Ceko RS2023-18 menunjukkan pengecualian tanpa memutuskannya, dan siaran pers CONSOB 8 Juli 2024, dikutip di bawah, menjelaskan skema dan keluhan, bukan klasifikasi hukum imbalan. Kami tidak menelaah publikasi pengawas di luar dua dokumen itu, jadi tidak adanya penetapan dalam bacaan kami bukan bukti bahwa penilaian semacam itu tidak ada di mana pun. [TIDAK ADA DATA UNTUK VERIFIKASI]

Setahun kemudian, mekanisme sama dijelaskan pengawas Italia. Dalam siaran pers 8 Juli 2024, “Waspadai »permainan video« trading daring” (terjemahan), CONSOB menyebut skema secara langsung: pengguna didorong mengikuti tantangan trading daring, dan kepada peserta yang lolos ditawarkan, dalam terjemahan, “kesempatan beralih dari perdagangan simulasi ke perdagangan yang diklaim nyata dengan modal yang tampaknya disediakan perusahaan yang menyebut dirinya perusahaan proprietary (perusahaan prop)”. CONSOB mencatat dua jenis keluhan: kesulitan uji, dalam terjemahan, “yang diduga dirancang untuk mendorong »pemain« mencoba lagi”, serta kegagalan membayar laba yang diklaim. Otoritas Belgia (FSMA) dan Spanyol (CNMV) menerbitkan peringatan sepadan^[2].

Hal-hal yang hilang sekaligus. Dalam artikel sebelumnya pada bagian ini Anda mempelajari perlindungan nasabah perusahaan investasi. Di sini semuanya berhenti berlaku karena hubungan ini tidak melibatkan perusahaan investasi. Daftar berikut adalah konsekuensi prinsip di atas – jika pengecualian catatan kaki ketiga berlaku pada program tertentu, klasifikasinya harus dinilai ulang. Jadi daftar ini menggambarkan jasa simulasi tersendiri di luar rezim jasa investasi, bukan memutuskan status semua kontrak prop.

Status nasabah MiFID tidak timbul dari jasa simulasi semata. Anda bukan nasabah ritel atau profesional menurut MiFID II karena tidak menggunakan jasa mana pun dalam Lampiran I Bagian A direktif tersebut^[18]. Jadi tidak ada status untuk direklasifikasi, dan tidak ada status nasabah berpengalaman.
Tidak ada penilaian kesesuaian pengetahuan dan pengalaman maupun kewajiban pengungkapan biaya dalam bentuk yang berlaku pada jasa investasi.
Tidak ada best execution, karena tidak ada eksekusi order. Anda tidak akan menemukan kebijakan eksekusi – bukan karena disembunyikan perusahaan, tetapi karena tidak ada yang perlu dieksekusi. Itu jawaban, bukan kekosongan.
Tidak ada batas leverage dan perlindungan saldo negatif dari intervensi produk karena itu berlaku pada CFD yang ditawarkan perusahaan investasi kepada nasabah ritel.
Tidak ada skema kompensasi. Skema kompensasi investor nasional di seluruh EEA melindungi dana investor yang dipercayakan kepada perusahaan investasi dalam keadaan yang ditetapkan hukum, dengan cakupan setidaknya EUR 20.000 menurut Direktif Skema Kompensasi Investor^[19]. Biaya challenge bukan dana yang dipercayakan kepada perusahaan investasi, sehingga tidak dilindungi skema tersebut – di sini jawabannya “tidak”, bukan “belum tahu”. Skema di luar EEA yang paling sering ditanyakan trader dibangun atas prasyarat sama, yakni dana yang dipercayakan kepada perusahaan investasi berizin, tetapi kami tidak membaca aturan mereka. Kami tidak menyimpulkan secara kategoris; saat membaca sendiri, periksa skema Anda secara terpisah. Mekanisme perlindungan dana nasabah pada perantara teregulasi dibahas dalam 12.7.

Tetap periksa register karena nilainya terletak pada hasil, bukan harapan. Jasa simulasi tersendiri tidak mewajibkan pendaftaran sebagai perusahaan investasi; meski demikian, periksa entitas tertentu di register pengawas nasional^[20] – dan itu tidak berarti kegiatan ilegal, hanya bahwa tidak menjalankan kegiatan yang memerlukan izin. Biasanya namanya juga tidak ada pada daftar peringatan publik regulator^[21] – itu pun tidak membuktikan apa pun, karena ketiadaan di daftar negatif bukan sertifikat. Verifikasi bergeser sepenuhnya ke register usaha negara pendaftaran dan isi kontrak.

Apa sebenarnya hak Anda atas pembayaran.

Bentuk haknya. Piutang kontraktual tanpa jaminan. Bukan uang nasabah di rekening terpisah dan bukan laba rekening broker. Perusahaan menyebut hak ini “imbalan” – dan namanya bukan hiasan^[4]: nama itu menggambarkan hak dalam kontrak, tetapi label sendiri tidak menentukan perlakuan hukum atau pajak; ketentuan, kegiatan, dan hukum yang berlaku secara nyata menentukan.
Terhadap siapa. Terhadap perusahaan tertentu yang disebut ketentuan. Tidak ada yang dapat dituntut dari merek; perusahaan Mauritius dan perusahaan Praha berarti dua jalur berbeda.
Atas dasar apa. Kontrak, tidak ada yang lain. Umumnya ketentuan memuat klausul perubahan sepihak dan hak membatalkan hasil akibat pelanggaran aturan. Ini standar pasar tersebut, bukan penanda ketidakjujuran – karena itu dibaca sebelum membayar, bukan setelah sengketa.
Jika perusahaan insolven. Dalam proses menurut hukum asing Anda adalah kreditur biasa tanpa hak istimewa – tidak ada pemisahan dana, jaminan, atau prioritas. Untuk beberapa ribu sampai beberapa puluh ribu dolar, biaya menuntut di luar negeri umumnya melebihi nilai tuntutan. Itulah batas nyata jalur ini, bukan peringatan berlebihan.

Anda menyerahkan dokumen identitas kepada entitas tanpa pengawas. Sebelum pembayaran pertama, perusahaan akan meminta pindaian identitas. Pengumpulnya entitas di luar pengawasan keuangan, terkadang terdaftar di luar EEA. Sebelum mengirim, pastikan perusahaan pengumpul, negara, dasar hukum, dan masa penyimpanan – informasi itu ada dalam kebijakan privasi, bukan ketentuan uji. Permintaan identitas sendiri tidak membuktikan legalitas atau solvabilitas. Prosedur sepadan pada perantara teregulasi dijelaskan dalam 12.9.

3. Cara kerja challenge

Challenge adalah uji dalam lingkungan simulasi. Struktur mayoritas perusahaan serupa – perbedaan ada pada rincian, dan rincian menentukan kelulusan.

Tahap pertama: sasaran laba sekitar 8–10%, batas kerugian harian dan total, jumlah minimum hari bertransaksi, serta biaya rekening bernilai tercantum 100.000 USD pada kisaran 300–500 USD.

Tahap kedua: sasaran laba dikurangi, batas kerugian sama. Menyaring keberuntungan sekali lewat pada tahap pertama.

Rekening didanai: tanpa sasaran laba, batas kerugian sama, pembagian laba menguntungkan trader, pembayaran menurut siklus dalam ketentuan. Rekening tetap demo.

Sasaran 10 dan 5 persen, batas harian 5 persen, batas keseluruhan statis 10 persen, semua tahap simulasi. — Contoh program tertentu, diperiksa 9 Oktober 2026; bukan aturan bersama seluruh perusahaan prop.

Buka diagram dalam ukuran penuh

Parameter	Angka lazim di segmen ini (ilustratif, tanpa nama entitas)	Satu perusahaan sebagai contoh: FTMO (dibaca 2026-08-24)^[3]^[4]
Sasaran laba, tahap 1	8–10%	10% di kedua jalur
Sasaran laba, tahap 2	4–5%	5% (2-Step); jalur 1-Step tanpa tahap kedua
Kerugian harian maksimum	5%	5% (2-Step), 3% (1-Step)
Kerugian total maksimum	8–10%	10% modal awal: ambang statis (2-Step); ambang trailing pada akhir hari (1-Step)
Pembagian laba	70/30 – 80/20	hingga 90% untuk trader; 90% di jalur 1-Step
Pengembalian biaya	bergantung perusahaan dan jalurnya	1-Step: “Biaya masuk tidak dikembalikan.” 2-Step: “Biaya masuk dapat dikembalikan bersama penarikan Imbalan pertama.”^[23] Halaman deskripsi program menyatakan, dalam terjemahan, “pengembalian 100% biaya awal bersama penarikan imbalan pertama”^[4] tanpa membedakan jalur – perbedaannya hanya muncul di FAQ.
Sifat rekening	demo	“rekening demo dengan dana fiktif”, modal disebut “Modal Simulasi Awal”

Kolom tengah memuat angka lazim, bukan parameter suatu penawaran. Kolom kanan menunjukkan sejauh apa keduanya berbeda: kisaran “8–10%” tidak sesuai dengan jalur mana pun pada perusahaan di kanan, sementara pembagian “70/30 atau 80/20” meremehkan persentase nyata lebih dari sepuluh poin persentase. Parameter penawaran dibaca pada entitas tertentu, dengan tanggal pembacaan. [POSISI PER: 2026-08-24] Periksa dokumen perusahaan: sasaran perdagangan → versi ketentuan → tanggal.

Penurunan maksimum trailing dibanding statis (drawdown). Pada banyak perusahaan, drawdown maksimum dihitung dari nilai tertinggi ekuitas belum terealisasi (high-water mark), bukan saldo awal. Jika laba posisi terbuka berkurang sebesar seluruh batas kerugian, rekening gugur – meskipun akhirnya posisi ditutup impas. Inilah perbedaan mendasar: drawdown trailing mengetatkan jerat setiap pip laba. Hitungannya sederhana: batas 10%, kerugian total dihitung statis dari 100.000 USD menghasilkan ambang 90.000 USD, sedangkan dihitung dari puncak 108.000 USD menghasilkan 97.200 USD. Selisih dua ambang 7.200 USD untuk batas dan rekening yang identik.

Nama aturan sama, dua akibat berbeda. Aturan hari terbaik dan konsistensi laba tidak memiliki definisi bersama di segmen ini. Pada FTMO, ambang berlaku untuk jalur 1-Step, sebesar 50% laba dari hari positif, dan melampauinya – mengutip dokumentasi perusahaan, dalam terjemahan – “tidak diperlakukan sebagai pelanggaran aturan”: bukan pelanggaran ketentuan, melainkan sasaran yang harus diselesaikan lewat perdagangan selanjutnya^[3]. Di perusahaan lain, aturan bernama sama bisa mereset program hari itu juga. Periksa tiga hal secara terpisah: ambang, dasar perhitungan, dan akibat pelampauannya.

4. Sumber pendapatan perusahaan dan biaya mencapai pembayaran

Untuk memahami perusahaan prop, ajukan satu pertanyaan: dari mana uang pembayaran berasal. Ada dua jawaban yang tidak saling meniadakan.

Tiga kemungkinan arus kas dan biaya harapan ilustratif 400/p dengan p sebesar 3, 10, dan 20 persen. — p bukan tingkat kelulusan perusahaan yang diungkapkan. Model tidak membenarkan menaikkan anggaran atau membeli lebih banyak percobaan.

Buka diagram dalam ukuran penuh

Sumber pertama: biaya peserta. Untuk setiap peserta yang mencapai pembayaran, banyak yang membayar lalu gugur. Selama pemasukan biaya melebihi pembayaran, model berjalan terlepas dari ada tidaknya orang yang menghasilkan uang di pasar. Ini sekaligus kelemahannya: penurunan pemasukan menghantam kemampuan membayar, bukan hasil perdagangan – karena di sini tidak ada hasil perdagangan dalam arti pasar.

Sumber kedua: lindung nilai eksposur di luar perusahaan. Sebagian perusahaan menyatakan melindungi hasil terpilih lewat broker atau penyedia likuiditas, biasanya bukan per orang, tetapi setelah menggabungkan eksposur seluruh peserta. Kami tidak memberi persentase atau nama pihak lawan di sini – perutean maupun kebijakan lindung nilai risiko perusahaan ini tidak dapat diverifikasi secara penuh dan independen hanya dari sumber publik. Satu hal dapat diperiksa: apakah perusahaan menyebut nama badan hukum lengkap broker atau penyedia likuiditas dan apakah entitas itu berizin. Jika jawabannya “teknologi eksekusi kami” tanpa nama perusahaan, Anda belum diberi jawaban.

Siapa yang memegang kendali. Karena rekening demo, spread, slippage, dan syarat eksekusi timbul di platform perusahaan, bukan buku order pasar. Itu tidak berarti harga terlepas dari pasar: bank sentral Ceko menjelaskan perdagangan simulasi di demo dilakukan, dalam terjemahan dari bahasa Ceko, “pada umumnya menggunakan data pasar nyata” – pada umumnya menggunakan data pasar nyata^[1] – dan perusahaan yang dokumennya kami baca menyatakan, dalam terjemahan: “kami meniru kondisi pasar nyata”^[27]. Yang tidak diungkap dokumen publik ialah cara spread dan slippage ditentukan di lingkungan itu – kekosongan tersebut tidak diselesaikan oleh pernyataan perusahaan maupun pembacaan kami. Ini bukan tuduhan manipulasi dan bukan B-Book: dalam B-Book ada order nasabah nyata dengan broker mengambil sisi lawannya, dan 12.2 menjelaskan mekanismenya. Di sini sama sekali tidak ada order nasabah. Konflik kepentingan ada terlepas dari penyalahgunaan, dan trader tidak memiliki alat untuk membedakan eksekusi buruk dari pengaturan buruk. Itu cukup menjadi alasan menyimpan catatan transaksi independen.

Biaya nyata mencapai pembayaran pertama

Orang yang menghitung biaya challenge mengulangi tiga kesalahan: menghitung satu percobaan, bukan seluruh perjalanan; mengalikan biaya dengan jumlah percobaan alih-alih membaginya dengan probabilitas; serta menyamakan laba simulasi dengan bagian trader. Perhitungannya dijelaskan langkah demi langkah di bawah.

Asumsi: biaya 400 USD setiap percobaan, rekening bernilai tercantum 100.000 USD, pembagian laba 80/20, serta p – probabilitas satu percobaan berbayar mencapai pembayaran pertama. [PERHITUNGAN DENGAN ANGKA ILUSTRATIF]

Ambang impas satu percobaan. 400 / 0,8 = 500 USD laba simulasi, yakni 0,5% rekening bernilai tercantum 100.000 USD. Tiga percobaan adalah 3 × 400 = 1.200 USD biaya; untuk mengembalikannya diperlukan 1.200 / 0,8 = 1.500 USD laba simulasi, yakni 1,5% rekening. Dengan pembagian 90/10 – 1.200 / 0,9 = 1.333 USD, yakni 1,33%. Angka 1.500 USD biaya dan ambang 1,875% yang terkadang disebut untuk tiga percobaan bergantung pada besaran biaya, bukan jumlah percobaan saja: perhitungan di atas memakai 400 USD per percobaan; dengan 500 USD – batas atas kisaran bagian 3 – tiga percobaan sudah berbiaya 1.500 USD, dan pemulihannya perlu 1.500 / 0,8 = 1.875 USD laba simulasi, yakni 1,875% rekening. Sebelum menyalin angka perhitungan orang lain, periksa biaya yang digunakan.

Sasaran 5% per bulan, dihitung sampai akhir. 5% × 100.000 USD = 5.000 USD laba simulasi per bulan. Bagian trader pada 80/20 adalah 4.000 USD per bulan, yakni 48.000 USD per tahun; pada 90/10 – 4.500 USD per bulan dan 54.000 USD per tahun. Nilainya besar karena asumsinya kuat: 5% per bulan selama dua belas bulan berturut-turut tanpa melanggar batas kerugian. Asumsi itulah, bukan pembagian laba, yang menentukan seluruh hasil – jadi perhitungan memperlihatkan sensitivitasnya, bukan prakiraan. Laba kotor 5.000 USD; 4.000 USD sudah setelah pembagian dan harus disebut demikian.

Biaya harapan satu pembayaran. Rumusnya cukup satu baris: biaya harapan = biaya / p. Jika – dan hanya jika – biaya jalur Anda dikembalikan saat pembayaran pertama, kurangi satu biaya dari hasil, yakni biaya × (1 − p) / p. Syarat ini bukan formalitas: pada FTMO pengembalian terkait jalur, bukan perusahaan. Jalur dua tahap, dalam terjemahan: “Biaya masuk dapat dikembalikan bersama penarikan Imbalan pertama.”; jalur satu tahap, dalam terjemahan: “Biaya masuk tidak dikembalikan.”^[23]. Jadi jalur satu tahap memakai rumus dasar tanpa pengurangan biaya – versi itulah, bukan versi pengembalian, yang menggambarkan biaya Anda. Model mengasumsikan percobaan independen dengan probabilitas p dan biaya konstan yang sama, diulang sampai pembayaran pertama. Tidak menggambarkan peserta yang membatasi jumlah percobaan atau menetapkan tingkat kelulusan nyata. Probabilitas tetap asumsi; tetapkan batas kerugian terjangkau yang tegas dan terpisah.

p – peluang satu percobaan	Biaya harapan tanpa pengembalian biaya (FTMO: jalur 1-Step)	Dengan pengembalian saat pembayaran pertama (FTMO: jalur 2-Step)	Laba simulasi yang diperlukan untuk menutupnya (pembagian 80/20)	Persentasenya dari rekening 100.000 USD
1%	40.000 USD	39.600 USD	49.500 USD	49,5%
1,5% – asumsi corong di atas	26.667 USD	26.267 USD	32.833 USD	32,8%
3%	13.333 USD	12.933 USD	16.167 USD	16,2%
5%	8.000 USD	7.600 USD	9.500 USD	9,5%
10%	4.000 USD	3.600 USD	4.500 USD	4,5%
20%	2.000 USD	1.600 USD	2.000 USD	2,0%

Dua kolom tengah adalah dua jalur berbeda, bukan dua hipotesis untuk jalur sama. Kolom keempat – laba simulasi yang diperlukan untuk menutup biaya – dihitung dari kolom dengan pengembalian, sehingga menggambarkan jalur dua tahap. Untuk satu tahap, bagi kolom tanpa pengembalian dengan 0,8; pada p = 3% hasilnya 13.333 / 0,8 = 16.667 USD, yakni 16,7% rekening, bukan 16,2%. Selisihnya kecil pada p rendah dan membesar pada p tinggi: pada p = 20%, biayanya 2.500 USD dibanding 2.000 USD, seperempat lebih besar. Tafsir singkat: pada p = 3%, pemulihan akumulasi biaya harapan dalam model perlu laba simulasi lebih dari enam belas persen nilai rekening; biaya serta pola pembayaran peserta individual bisa berbeda – ini bukan angka perusahaan tertentu, hanya aritmetika probabilitas. Corong awal dengan asumsinya sendiri menghasilkan p = 15/1000 = 1,5% dan biaya harapan 400 / 0,015 = 26.667 USD. Angka sekitar “1.500–3.000 USD untuk rekening 100k” berarti p sekitar 13–27%, peluang sembilan sampai delapan belas kali hasil corong saja. Orang yang menyebut biaya itu sebenarnya menyembunyikan asumsi kelulusan – itulah yang harus Anda minta.

Yang tidak dihitung di sini. Biaya reset, biaya perantara pembayaran saat penarikan, konversi mata uang, dan pajak. Pembayaran segmen ini biasanya dalam dolar lewat perantara, sehingga jika rekening Anda memakai mata uang lain, kurs dan margin konversi adalah komponen nyata, bukan selisih pembulatan – [BERGANTUNG ENTITAS: metode pembayaran, mata uang, ambang minimum]. Uraian lengkap biaya pada sisi broker: 12.4. Klasifikasi pajak pembayaran: bagian 14.

5. Dua kasus dan empat peristiwa yang menguji model ini

Di atas adalah mekanisme. Berikut empat peristiwa bertanggal, berentitas, dan bersumber – hanya itulah yang menunjukkan saat mekanisme gagal. Tiga yang pertama satu perkara, nomor 23-cv-11808: tuduhan, penghentian gugatan, dan putusan biaya. Dua yang terakhir terpisah oleh putusan tersendiri dan dua bulan; jadi dua kasus, empat peristiwa.

Buka diagram ukuran penuh

Skala bulanan mempertahankan proporsi, memperlihatkan yang tersembunyi oleh urutan terbalik: antara Februari 2024 dan April 2025 tidak ada tanggal, dan keseluruhannya hampir dua tahun. Alur lisensi berada dalam satu bulan dan bertumpu pada sumber sekunder. Gambar tidak menghubungkan kedua alur secara kausal serta tidak menentukan hitungan dua kasus dan empat peristiwa.

Tuduhan: siapa pihak lawan transaksi

Pada 1 September 2023, Commodity Futures Trading Commission AS mengumumkan dalam rilis 8771-23 telah menggugat Murtuza Kazmi dan dua perusahaan bernama Traders Global Group Inc. – satu terdaftar di New Jersey, satu di Kanada – yang bermerek “My Forex Funds”, di pengadilan federal New Jersey^[8]. Inti tuduhan lebih penting daripada gugatan itu sendiri. Menurut rilis, nasabah ditawari perdagangan memakai uang perusahaan, dalam terjemahan, “melawan »penyedia likuiditas« pihak ketiga”, padahal, dalam terjemahan, “kenyataannya, Traders Global—bukan »penyedia likuiditas« pihak ketiga—adalah pihak lawan hampir seluruh transaksi nasabah” – pihak lawan hampir semua transaksi adalah perusahaan sendiri. Skala menurut gugatan: lebih dari 135.000 nasabah sejak November 2021 dan biaya setidaknya 310 juta USD. Pada 29 Agustus 2023, Hakim Robert B. Kugler menandatangani pembekuan aset tergugat dan penunjukan pengelola sementara; Ontario Securities Commission Kanada mengeluarkan penghentian perdagangan sementara hari yang sama^[8].

Hasilnya: dua putusan terpisah – penghentian gugatan dan biaya

Perkara berakhir berbeda dari kesan rilis – dalam dua langkah yang tidak boleh digabung. Langkah pertama: gugatan dihentikan. Putusan Hakim Edward S. Kiel pada Pengadilan Distrik New Jersey, nomor perkara 1:23-cv-11808-ESK-EAP, entri perkara 260, ditandatangani dan didaftarkan 13 Mei 2025, menerima rekomendasi special master dan menghentikan gugatan tanpa hak diajukan lagi: “DIPERINTAHKAN pada tanggal 13 Mei 2025 ini” dan “Permohonan Sanksi (ECF No. 172) DIKABULKAN dan gugatan dihentikan tanpa hak diajukan lagi”. Putusan yang sama menyebut rekomendasi special master, mantan hakim Jose L. Linares, bertanggal 30 April 2025: “special master telah mengeluarkan R&R pada 30 April 2025”^[24]. Rekomendasi didasarkan pada Aturan 11 Federal Rules of Civil Procedure dan kewenangan inheren pengadilan^[15]. Catatan redaksi: rilis firma hukum kuasa tergugat menyebut 14 Mei 2025 sebagai tanggal penghentian^[9] – pada berkas pengadilan, putusan bertanggal 13 Mei 2025 dan didaftarkan hari yang sama, jadi dokumen pengadilan didahulukan.

Langkah kedua: biaya, dua bulan kemudian. Putusan penghentian tidak menetapkan jumlah – hanya memerintahkan tergugat mengajukan rincian biaya. Nominal ditetapkan putusan terpisah, entri perkara 269, ditandatangani 11 Juli 2025 dan didaftarkan 14 Juli 2025, dalam terjemahan: “Tergugat memperoleh $3.148.484,22 untuk honor hukum dan biaya dari penggugat.” – 3.148.484,22 USD; lewat putusan sama pengadilan memerintahkan perkara ditutup^[25]. Firma hukum kuasa tergugat menggambarkan jumlah tersebut, dalam terjemahan, “sanksi moneter terbesar sejauh ini terhadap badan pemerintah AS” – itu penilaian firma, bukan temuan pengadilan^[10]. Kedua putusan kami baca di repositori opini pengadilan publik GovInfo; tanggal, jumlah, dan redaksi berasal dari berkas, bukan pemberitaan.

Yang tidak diputuskan hasil ini. Penghentian menyangkut cara badan menjalankan perkara, bukan penilaian model bisnis. Pengadilan tidak menetapkan model itu sah atau tuduhan tidak berdasar secara materiil – yang dinilai perilaku penggugat. Bagi pembaca, pokoknya lain: proses Agustus 2023–Juli 2025 dengan cakupan pembekuan aset berubah sepanjang proses. Pengelola sementara yang ditunjuk 29 Agustus 2023 diberhentikan pengadilan AS, dan pembekuan dipersempit substansial lewat putusan 14 November 2023; di Kanada, pengadilan Ontario menunjuk pengelola tersendiri – persetujuan 21 Desember 2023 dan putusan 16 Februari 2024^[26]. Putusan penutupan 11 Juli 2025 memberikan biaya kepada tergugat dan memerintahkan penutupan – tidak memutus pengembalian uang peserta program^[25]. Risiko perkara terhadap perusahaan adalah risiko operasional Anda, siapa pun yang akhirnya menang.

Penyedia platform memutus segmen dalam dua minggu

Pada Februari 2024, MetaQuotes mulai menghentikan lisensi MetaTrader perusahaan prop. True Forex Funds Hungaria menyebut 2 Februari 2024 sebagai tanggal penghentian dan menangguhkan layanan, dengan pengumuman, dalam terjemahan: “Karena alasan tidak masuk akal, MetaQuotes menghentikan lisensi kami, sehingga kami harus membekukan layanan untuk SEMENTARA”; pada 21 Februari 2024, perusahaan mengumumkan mulai kembali di cTrader^[12]. Pada 15 Februari 2024, broker Eightcap mengumumkan akan berhenti melayani seluruh perusahaan prop paling lambat 29 Februari 2024^[13]. Ini risiko yang tidak terdeteksi pemeriksaan reputasi: keputusan penyedia teknologi, di luar kendali Anda dan perusahaan, dapat menutup akses program dalam hitungan hari. Catatan metode – keduanya dari media industri yang mengutip pengumuman perusahaan, bukan dokumen MetaQuotes, yang tidak tersedia publik. [SUMBER SEKUNDER: perlu sumber primer]

Penyebut bersama peristiwa ini. Strategi trader tidak menjadi masalah dalam satu pun peristiwa. Penentu selalu di luar hubungan trading: proses otoritas, durasinya hampir dua tahun, dan keputusan penyedia teknologi. Gangguan disebabkan otoritas serta penyedia perangkat lunak; putusan Mei dan Juli 2025 mengakhiri, bukan menyebabkan gangguan. Struktur risiko berbeda dari rekening perantara diawasi. Rekening itu juga bisa mengalami gangguan operasional dan proses regulator, tetapi rezimnya menyediakan prosedur serta perlindungan yang diperiksa tersendiri. Mendeteksi entitas tidak jujur adalah keterampilan terpisah: 12.10.

6. Jebakan dan aturan yang menggugurkan rekening

Aturan challenge bukan untuk menguji keunggulan Anda. Sebagiannya mencegah penyalahgunaan dan masuk akal, tetapi sebagian hanya menekan risiko pembayaran perusahaan – bagian itulah yang mengorbankan rekening trader dengan strategi nyata.

Ambang statis dan trailing akhir hari, membedakan saldo, ekuitas, dan aturan hari terbaik. — Lintasan skematis, bukan data pasar. Ambang trailing EOD naik mengikuti saldo EOD tertinggi dan tidak turun kembali.

Buka diagram dalam ukuran penuh

Aturan konsistensi laba. Membatasi porsi hari terbaik terhadap hasil total. Ambang dan konsekuensinya berbeda sedemikian jauh sehingga menyalinnya dari artikel bisa menggugurkan program: pada FTMO berlaku di 1-Step, ambang 50% laba hari positif, dan pelampauan bukan pelanggaran, melainkan sasaran yang perlu diselesaikan^[3]; pada perusahaan lain, nama sama bisa berarti reset malam itu juga. Periksa dokumen perusahaan, setiap kolom secara terpisah: ambang → dasar perhitungan → akibat pelanggaran.

Larangan menahan posisi semalam atau akhir pekan. Bukan aturan semua program; jika berlaku, meniadakan swing trading dan trading posisi. Alasan perusahaan merujuk perilaku pasar pada waktu rollover, tetapi dalam demo, platform perusahaanlah yang menentukan spread yang terlihat saat itu serta apakah stop sempit bertahan semalam – meskipun feed mencerminkan data pasar. Kami tidak menemukan pengaturan parameter itu dalam dokumen publik perusahaan yang dibaca (bagian 4). Mekanisme rollover serta pembiayaan rekening nyata: 12.4.

Larangan trading sekitar rilis makro. Biasanya beberapa menit sebelum dan sesudah rilis. Meniadakan strategi reaksi data – sumber keunggulan sebagian trader.

Batas jumlah posisi dan volume. Meniadakan keranjang korelasi dan strategi portofolio.

Larangan grid dan martingale. Niatnya masuk akal, tetapi definisi grid terkadang diperluas – merata-ratakan di tiga tingkat bisa dikategorikan grid.

Otomatisasi: EA, skrip, dan penyalinan sinyal. Izin EA, kategori alat yang dilarang, dan kewajiban mengungkap sumber sinyal merupakan kolom tersendiri dalam ketentuan. Tidak dapat diisi dari artikel atau pengalaman di perusahaan lain. Periksa dokumen perusahaan: izin EA → kategori alat yang dilarang → akibat pelanggaran.

Aturan pembatalan hasil setelah lolos uji. Kelompok ini paling mahal karena bekerja saat trader sudah memiliki hasil yang bisa hilang: arbitrase latensi dan harga tertunda, menyalin transaksi antar rekening, berbagi rekening atau akses dari banyak alamat, lindung nilai antar dua rekening di perusahaan sama, memakai sinyal orang lain tanpa pengungkapan. Biasanya tiap hal dijelaskan di tempat terpisah dan masing-masing memberi dasar membatalkan hasil belakangan. Artikel tidak menggantikan pembacaannya. Periksa dokumen perusahaan: daftar praktik terlarang → akibat pelanggaran.

Perusahaan dengan enam aturan aktif (konsistensi laba, tanpa semalam, tanpa trading sekitar data, batas volume, batas jumlah posisi, tanpa grid) praktis menyingkirkan mayoritas strategi yang bekerja pada rekening normal karena memaksa kerangka sangat sempit. Makin banyak aturan sekaligus, makin sedikit strategi lolos tanpa berubah. Perusahaan membatasi yang tidak ingin atau tidak mampu didanainya dalam model sendiri – itulah kriteria menilai ketentuan, bukan jumlah aturan semata.

7. Perusahaan prop atau rekening sendiri

Di rekening sendiri, Anda menilai strategi. Dalam program prop, strategi sekaligus kepatuhannya pada ketentuan perusahaan. Dua hal berbeda, dua hasil berbeda.

Perbandingan program prop simulasi dan rekening CFD sendiri menghindari klaim kerugian tak terbatas atau perlindungan terjamin. — Syarat berbeda menurut entitas dan produk. Proprietary trading tradisional dengan modal perusahaan adalah model lain.

Buka diagram dalam ukuran penuh

Kriteria	Program prop (rekening didanai)	Rekening broker sendiri
Modal yang dibutuhkan	300–500 USD biaya setiap percobaan	Ditentukan broker, bukan aturan segmen – setoran minimum dibaca pada entitas tertentu [BERGANTUNG ENTITAS: setoran minimum]
Sifat rekening	Demo – hasil berupa entri di sistem perusahaan^[3]	Order nyata terhadap broker; penanganan menurut model – 12.2
Status hukum peserta	Pihak kontrak perdata; status nasabah perusahaan investasi tidak timbul^[1]	Nasabah perusahaan investasi – ritel atau profesional
Pengawasan	Simulasi semata bukan jasa investasi; struktur imbalan dan kaitan transaksi nyata dinilai terpisah (bagian 2)^[1]	Menurut entitas pilihan – dari perusahaan diawasi regulator nasional EEA sampai perusahaan di luar EEA tanpa skema kompensasi: 12.8
Risiko keuangan	Terbatas pada total biaya dibayar	Sampai jumlah setoran, dengan perlindungan saldo negatif pada entitas tercakup intervensi produk
Pembagian laba	Bagian 70–90% laba simulasi	100% hasil, dikurangi biaya transaksi
Kebebasan strategi	Dibatasi ketentuan yang bisa diubah perusahaan	Hanya dibatasi syarat rekening serta regulasi produk
Hak saat insolvensi	Piutang tanpa jaminan menurut hukum asing, tanpa prioritas	Uang nasabah serta skema kompensasi yang berlaku sebatas limit – 12.7
Peningkatan skala	Beberapa program paralel, menaikkan nilai rekening tercantum	Terbatas modal yang dimiliki

Biaya tersembunyi. Biaya percobaan terlihat jelas. Tiga tersembunyi: waktu (30–60 hari per putaran, dikali beberapa percobaan), peluang yang hilang akibat aturan, serta biaya setiap percobaan tambahan, masuk hitungan melalui probabilitas, bukan perkalian – tabel bagian 4. Di rekening sendiri, biaya berbeda dan dapat dihitung di awal: spread, komisi dan swap.

Jenis tekanannya juga berbeda. Melanggar batas kerugian tidak mengurangi uang, tetapi merampas program yang dikerjakan berminggu-minggu dan memaksa biaya lagi. Jenis kehilangan berbeda menimbulkan kesalahan berbeda; mekanismenya di bagian 10.

Jika punya modal dan tidak memerlukan aturan pihak lain, rekening sendiri menguji strategi lebih bersih. Program prop masuk akal jika punya strategi tanpa uang – bukan sebaliknya.

8. Untuk siapa prop trading masuk akal

Tanpa beberapa bulan trading nyata dengan kurva ekuitas yang bisa ditunjukkan, belum ada yang perlu diperbesar. Uji lebih sering memeriksa kepatuhan ketentuan daripada mutu keunggulan. Trader yang lolos percobaan ketiga sering bukan trader lebih baik, hanya peserta ujian khusus ini yang lebih baik.

Prosedur keamanan dan verifikasi — Ilustrasi pendidikan; periksa ketentuan serta perlindungan yang berlaku bagi entitas tertentu.

Buka gambar dalam ukuran penuh

Masuk akal bagi:

Trader bersejarah beberapa bulan di rekening nyata dan strategi bernilai harapan positif
Strategi yang memenuhi ketentuan tanpa deformasi – tanpa posisi semalam, tanpa hasil sangat terkonsentrasi pada satu hari
Orang yang menganggarkan dari biaya harapan tabel bagian 4, bukan satu biaya dikali tiga
Orang yang membaca seluruh ketentuan, tahu nama hukum pihak lawan, serta sadar menerima ketiadaan pengawasan sebagai risiko

Tidak masuk akal bagi:

Pemula – lebih murah dan efektif: demo, kemudian rekening nyata kecil. Belajar dalam aturan orang lain mengajarkan aturan itu, bukan pasar
Trader terlalu sering bertransaksi – tekanan waktu ujian memicu tepat perilaku yang dihukum paling berat oleh batas harian
Trader sekitar data makro – mayoritas perusahaan membatasi
Trader swing dan posisi – jalur tanpa semalam menghapus seluruh horizon
Siapa pun yang butuh kepastian pembayaran – tidak ada dan tidak akan ada dalam model ini karena tidak ada mekanisme pembentuknya

9. Daftar periksa kontrak sebelum membayar

Semua yang menentukan nasib uang Anda dalam model ini tertulis di dokumen sebelum pembayaran. Daftar ini bukan pemeriksaan reputasi, melainkan isi kontrak yang akan dimasuki. Selesaikan semuanya dan catat jawaban beserta tanggal baca; kolom tak terisi adalah hasil, bukan ketiadaan hasil.

Delapan kelompok pemeriksaan kontrak prop; pendaftaran usaha bukan izin jasa investasi. — Daftar tidak mensertifikasi perusahaan. Kolom belum terselesaikan memerlukan penjelasan, bukan hasil positif otomatis.

Buka diagram dalam ukuran penuh

Yang dibaca	Tempat mencari	Yang dicatat
Nama hukum pihak kontrak, negara, nomor register	Kepala ketentuan, kaki situs, halaman kontak	Nama serta nomor lengkap, dan register tempat verifikasi
Pernyataan sifat rekening	Halaman sasaran trading, ketentuan, pengungkapan risiko	Kutipan persis dan tanggal baca – kata “demo” atau “simulasi”, atau ketiadaannya
Definisi kerugian maksimum	Bagian sasaran trading	Tiga jawaban, bukan satu: statis atau trailing, saldo atau ekuitas, dihitung dari nilai apa
Hak pembatalan hasil dan alasan penghentian kontrak	Ketentuan, bagian pelanggaran	Daftar alasan tertutup, atau pernyataan bahwa daftar terbuka
Hak mengubah aturan sepihak dan prosedur pemberitahuan	Ketentuan akhir	Apakah perubahan berlaku surut dan waktu untuk bereaksi
Tenggat, ambang, dan metode pembayaran	Aturan pembayaran, daftar biaya	Tenggat hari, ambang USD, mata uang, penanggung transfer dan konversi
Aturan pengembalian biaya	Daftar biaya, FAQ, atau deskripsi program	Jalur yang dicakup – pengembalian sering terkait varian, bukan perusahaan; apakah pada pembayaran pertama dan syaratnya
Hukum yang berlaku dan pengadilan	Ketentuan akhir	Nama lengkap negara dan pengadilan, serta perkiraan biaya mengaksesnya
Praktik terlarang yang membatalkan hasil	Lampiran atau bagian ketentuan tersendiri	Daftar lengkap, bukan ringkasan: arbitrase latensi, menyalin transaksi, berbagi akses, lindung nilai antar rekening
Pengumpul dan tempat penyimpanan identitas	Kebijakan privasi	Nama entitas dan negara – sering berbeda dari pihak kontrak

Jurnal transaksi eksternal. Sebelum mulai challenge, hubungkan rekening ke jurnal eksternal (MyFxBook, TradeZella, FX Blue). Ketika suatu pagi rekening dihapus, hanya catatan independen memberi sesuatu selain ucapan Anda dalam sengketa. Pada demo, seluruh riwayat berada di perusahaan dan bisa diubahnya – jurnal eksternal adalah bagian hubungan yang Anda kendalikan sendiri, bersama pembacaan kontrak sebelum membayar.

Lalu reputasi? Pemeriksaan reputasi – nilai agregator, video bukti pembayaran, forum – adalah keterampilan tersendiri dan dibahas dalam bagian ini: 12.10. Satu catatan karena sering dibalik: saluran ini dapat menunjukkan pola keluhan berulang, berguna sebagai sinyal negatif. Tidak pernah menjadi bukti positif: nilai tinggi bukan lampu hijau, tidak ada keluhan bukan bukti solvabilitas, video transfer tidak menunjukkan nasib pembayaran Anda enam bulan lagi. Lampu hijau hanya berdasarkan dokumen – nama entitas terkonfirmasi di register dan isi ketentuan.

FAQ – perusahaan prop trading Forex

Bolehkah perusahaan prop menolak pembayaran tanpa alasan?

Ketentuan memuat klausul luas pembatalan hasil dan penghentian kontrak, tetapi ketiadaan pengawasan keuangan tidak menghapus upaya perdata, hak konsumen, atau perlindungan data yang berlaku. Untuk jasa simulasi semata, umumnya tidak ada pengawas untuk mengadu soal kegiatan ini karena perdagangan murni simulasi bukan jasa investasi^[1]. Pendapat yang sama memuat pengecualian – bagian 2 menjelaskannya – dan ada tidaknya otoritas pada program tertentu bergantung penilaiannya. Tersisa jalur perdata menurut hukum serta pengadilan berwenang; nilai klausul kontrak terhadap aturan konsumen wajib^[7]. Hak Anda piutang kontraktual biasa tanpa jaminan, bukan uang nasabah di rekening terpisah. Pengawas Italia mencatat keluhan tahun 2024 tepat tentang ini: kegagalan membayar laba yang diklaim^[2].

Berapa percobaan dan berapa biaya sebenarnya?

Aritmetika biaya saja sederhana: 400 USD per percobaan, tiga kali 1.200 USD, lima kali 2.000 USD. Tetapi bukan biaya mencapai pembayaran karena jumlah yang cukup tidak diketahui. Hitungan benar membagi biaya dengan probabilitas: p = 3% memberi biaya harapan satu pembayaran 400 / 0,03 = 13.333 USD; p = 10% memberi 4.000 USD. Tabel sensitivitas lengkap di bagian 4, dengan kolom pengembalian biaya dan tanpa pengembalian terpisah. Pengembalian sering terkait varian, bukan perusahaan; menyalin iklan meremehkan biaya. Angka siap pakai “untuk rekening 100k” menyembunyikan asumsi tingkat kelulusan – itulah yang perlu Anda minta.

Bagaimana pajak pembayaran perusahaan prop?

Itu penghasilan dan kena pajak. Dua hal harus jelas: bukan pendapatan rekening broker dan tidak tercantum dalam laporan pajak broker untuk Anda; perusahaan menyebut hak ini “imbalan” atau remunerasi kontraktual^[4] – klasifikasi menurut substansi, bukan nama saja. Umumnya penghasilan kontraktual, bukan laba trading; pajak menurut residensi pajak Anda, bukan negara pendaftaran perusahaan. Klasifikasi, pengurang biaya, dan bentuk laporan di bagian 14; tanpa putusan mengikat atau nasihat ahli pajak, jangan menganggap biaya challenge dapat dikurangkan.

Bagaimana memeriksa kesesuaian klaim perusahaan?

Bukan lewat nilai agregator atau umur merek – umur tidak mengukur solvabilitas. Empat langkah. Pertama, catat nama hukum lengkap pihak kontrak, bukan merek. Kedua, cari di register usaha negara pendaftarannya – Republik Ceko di ARES^[14] – dan baca tanggal pendaftaran, pemegang saham, serta laporan keuangan yang diajukan. Ketiga, periksa perusahaan grup di luar EEA karena kontrak dengannya berarti rezim berbeda; grup FTMO memiliki tiga perusahaan Ceko dan FTMO Global Markets Ltd Mauritius, nomor C187370, lisensi GB21027119 dari regulator Mauritius^[5]^[6]. Keempat, periksa perubahan kepemilikan – pada 1 Desember 2025, FTMO menuntaskan akuisisi OANDA Global Corporation dari CVC sesudah persetujuan lima otoritas^[11], jadi struktur tahun lalu tidak menggambarkan hari ini.

Bolehkah beberapa perusahaan sekaligus?

Mayoritas mengizinkan, dan menyebar entitas mengurangi dampak satu penutupan. Sebaliknya, biaya naik linear menurut jumlah biaya, dan setiap ketentuan dipahami terpisah karena nama aturan sama bisa berbeda ambang serta akibat. Periksa larangan lindung nilai antar rekening di perusahaan berbeda – terkadang alasan pembatalan hasil.

Apa yang terjadi jika perusahaan insolven?

Anda kehilangan akses dan hak belum dibayar. Tanpa pemisahan dana, jaminan, atau prioritas: dalam proses hukum asing, Anda kreditur biasa tanpa hak istimewa. Untuk beberapa ribu sampai beberapa puluh ribu dolar, biaya menuntut luar negeri umumnya melampaui tuntutan. Dua hal nyata membantu: menarik teratur sedini mungkin dan menyimpan catatan transaksi independen sendiri.

Dapatkah perusahaan melihat dan menyalin strategi?

Perusahaan melihat seluruh transaksi karena riwayat di sistemnya. Menyalin strategi ritel jarang berharga. Yang lebih realistis: mengenali aliran yang menghabiskan pembayaran lalu mengubah aturan atau parameter simulasi untuk membatasinya. Hak perubahan sepihak adalah standar, bukan pengecualian – karena itu baca sebelum membayar.

Sumber dan referensi

Daftar dibangun ulang seluruhnya pada 24 Agustus 2026. Entri terdahulu ditarik: satu salah atribusi judul, tiga judul tidak dapat dikonfirmasi, satu salah tahun, dan dua – forum internet serta agregator ulasan – bukan dokumen sehingga tidak dapat dimuat sebagai sumber.

Bank Nasional Ceko, pendapat regulasi RS2023-18 “Tentang perdagangan simulasi di rekening demo” (terjemahan), diterbitkan 28 September 2023. Dibaca langsung, kutipan diterjemahkan dari bahasa Ceko: “apabila hanya berupa perdagangan simulasi, yakni tanpa pelaksanaan nyata order yang diajukan dan tanpa penyelesaian nyata sesudahnya, hal tersebut bukan penyediaan jasa investasi”; definisi rekening demo, dalam terjemahan: “perdagangan simulasi, biasanya dengan data pasar nyata, tetapi menggunakan dana fiktif dan tanpa transaksi nyata dalam instrumen investasi”; “Dana virtual yang dipakai untuk perdagangan simulasi di rekening demo tidak memenuhi ciri uang elektronik”; pembatasan cakupannya: “Pendapat ini tidak membahas model bisnis yang menjadikan perdagangan simulasi bagian penyediaan jasa teregulasi (misalnya suatu bentuk pencerminan order rekening demo ke rekening trading nyata, yang disebut copy trading)”. Catatan kaki 3, ditandai dalam dokumen dengan jangkar _ftn3 dan melekat pada kalimat tidak perlu izin Bank Nasional Ceko, dalam terjemahan: “Kecuali jika berupa bentuk perjanjian khusus yang memberikan kepada pengguna rekening demo imbalan yang besarnya bergantung pada hasil perdagangan yang dicapainya di rekening demo. Dalam keadaan tersebut, kegiatan itu perlu dinilai dalam konteks peraturan yang berlaku atas perdagangan derivatif keuangan.” Catatan redaksi: versi sebelumnya menyimpulkan ketiadaan pengawasan secara kategoris dari pendapat ini dengan mengabaikan catatan tersebut. Dibaca: 2026-08-24. cnb.cz
CONSOB, siaran pers “Waspadai »permainan video« trading daring” (terjemahan) tanggal 8 Juli 2024. Dibaca langsung dalam versi Inggris; kutipan diterjemahkan ke bahasa Indonesia: “kesempatan beralih dari perdagangan simulasi ke perdagangan yang diklaim nyata dengan modal yang tampaknya disediakan perusahaan yang menyebut dirinya perusahaan proprietary (perusahaan prop)”; keluhan menyangkut, dalam terjemahan, “tingkat kesulitan uji, yang diduga dirancang untuk mendorong »pemain« mencoba lagi, serta kegagalan membagi laba yang diklaim”; peringatan sepadan dari FSMA (Belgia) dan CNMV (Spanyol). Dibaca: 2026-08-24. consob.it – siaran pers (PDF)
FTMO, halaman sasaran trading “Sasaran Trading” (terjemahan). Dibaca langsung, dalam terjemahan: “Harap diperhatikan bahwa seluruh rekening yang kami sediakan bagi klien adalah rekening demo dengan dana fiktif dan seluruh perdagangan hanya berlangsung dalam lingkungan simulasi”; istilah “Modal Simulasi Awal”; parameter jalur 2-Step (kerugian harian maksimum 5%, total maksimum 10%, sasaran 10% dan 5%) serta 1-Step (3% dan 10%, sasaran 10%); aturan hari terbaik, dalam terjemahan: “Melampaui batas Hari Terbaik tidak diperlakukan sebagai pelanggaran aturan”, ambang 50% laba hari positif. Dibaca: 2026-08-24. ftmo.com
FTMO, deskripsi program “Cara kerjanya” (terjemahan). Dibaca langsung, dalam terjemahan: “Anda bisa memperoleh hingga 90%”, “Imbalan Anda pada Rekening FTMO adalah 90%”, “Dapatkan kembali 100% biaya awal saat penarikan imbalan pertama”, “Anda terus berdagang memakai modal simulasi”. Catatan redaksi: halaman ini tidak membedakan jalur pengembalian; perbedaan ada dalam FAQ perusahaan – entri 23, yang menjadi dasar uraian pengembalian artikel. Dibaca: 2026-08-24. ftmo.com
FTMO, halaman kontak – daftar entitas grup. Dibaca langsung: FTMO s.r.o. (IČO 03136752), FTMO Evaluation Global s.r.o. (IČO 09213651), FTMO Trading Global s.r.o. (IČO 09418415), seluruhnya Purkyňova 2121/3, 110 00 Praha, nomor PPN bersama CZ699005540; serta FTMO Global Markets, nomor C187370, lisensi GB21027119, alamat Mauritius. Dibaca: 2026-08-24. ftmo.com
Financial Services Commission (Mauritius), register pemegang lisensi – jalur benar memverifikasi FTMO Global Markets Ltd, nomor C187370, lisensi GB21027119. Periksa register pengawas: entitas → FSC Mauritius → cakupan izin. fscmauritius.org · ftmoglobalmarkets.com
FTMO, ketentuan produk “Syarat dan Ketentuan FTMO Challenge”, versi bertanda “TERAKHIR DIPERBARUI 4 AGUSTUS 2026”, tersedia dengan nama, dalam terjemahan, “SYARAT DAN KETENTUAN UMUM — Global” pada halaman ketentuan ftmo.com (PDF, 22 halaman). Dokumen muncul dengan dua nama dan kami tidak memastikan nama pada sampul; artikel memakai nama pertama di atas, dan saat membaca sendiri catat keduanya beserta tanggal versi. Pihak dokumennya adalah FTMO Evaluation Global s.r.o., “Nomor Identifikasi: 092 13 651”, Purkyňova 2121/3, Nové Město, 110 00 Praha 1. Dibaca langsung, kutipan dalam terjemahan: klausul 2.1 – “Kami tidak diatur oleh Bank Nasional Ceko atau otoritas sejenis yang mengawasi sektor keuangan di negara lain”; klausul 6.1 – “kami akan memberi tahu FTMO Trading Global s.r.o.” dan “yang diatur oleh Syarat dan Ketentuan Rekening FTMO”; klausul 18.1 – “diatur oleh hukum Republik Ceko”; klausul 18.2 – “pengadilan di Republik Ceko memiliki yurisdiksi setempat untuk menyelesaikan sengketa apa pun yang timbul berdasarkan atau sehubungan dengan Perjanjian”; klausul 20.2 – “Perjanjian dibuat dalam bahasa Inggris.” Catatan redaksi: sebelumnya entri ini menunjuk ketentuan layanan pendidikan FTMO Academy – kutipannya autentik tetapi dari aturan akses situs pelatihan, bukan program; diganti dokumen produk yang benar. Dibaca: 2026-08-24. ftmo.com – syarat dan ketentuan · cdn.ftmo.com – ketentuan (PDF)
Commodity Futures Trading Commission AS, Rilis Nomor 8771-23, “CFTC Menuduh »My Forex Funds« Menipu Lebih dari $300 Juta dari Nasabah yang Ingin Menjadi Trader Profesional” (terjemahan), 1 September 2023. Dibaca langsung: tergugat Murtuza Kazmi, Traders Global Group Inc. (New Jersey), dan Traders Global Group Inc. (Kanada), bermerek “My Forex Funds”; dalam terjemahan: “kenyataannya, Traders Global—bukan »penyedia likuiditas« pihak ketiga—adalah pihak lawan hampir seluruh transaksi nasabah”; lebih dari 135.000 nasabah sejak November 2021 dan biaya setidaknya 310 juta USD; putusan pembatasan Hakim Robert B. Kugler 29 Agustus 2023 dan penghentian perdagangan sementara Ontario Securities Commission pada hari sama. Catatan redaksi: sebelumnya judul rilis berbeda dan tidak ada. Dibaca: 2026-08-24. cftc.gov
King & Spalding, pengumuman hasil perkara Commodity Futures Trading Commission melawan Traders Global Group Inc. dkk., No. 23-cv-11808 (D.N.J.). Dibaca langsung: Hakim Edward Kiel, Pengadilan Distrik New Jersey; dalam terjemahan: “menghentikan gugatan terhadap TGG dan Bapak Kazmi tanpa hak diajukan lagi”; CFTC diperintahkan membayar biaya hukum tergugat tanpa nominal; pengumuman menyebut 14 Mei 2025 sebagai tanggal penghentian. Catatan redaksi: putusan berkas (entri 24) bertanggal 13 Mei 2025 dan didaftarkan hari sama – artikel memakai tanggal dokumen pengadilan, entri ini hanya uraian kuasa hukum. [SUMBER SEKUNDER: publikasi firma hukum kuasa tergugat – dokumen pengadilan di entri 24 dan 25] Dibaca: 2026-08-24. kslaw.com
Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan, uraian hasil yang sama. Dibaca langsung: biaya hukum serta pengeluaran lebih dari 3 juta USD, digambarkan, dalam terjemahan, “sanksi moneter terbesar sejauh ini terhadap badan pemerintah AS”; kutipan alasan putusan, dalam terjemahan: “Tindakan CFTC, yang dilakukan selama setahun dan melibatkan banyak perilaku yang layak dikenai sanksi, dilakukan dengan sengaja dan beriktikad buruk”. [SUMBER SEKUNDER: perlu dokumen pengadilan – publikasi firma kuasa tergugat; kutipan alasan berasal darinya, bukan berkas perkara] Dibaca: 2026-08-24. quinnemanuel.com
FTMO, siaran pers “FTMO Membangun Kekuatan Trading Global – Menuntaskan Akuisisi OANDA dari CVC” (terjemahan). Dibaca langsung: transaksi dituntaskan 1 Desember 2025, penjual CVC Asia Fund IV, diperlukan persetujuan lima otoritas, proses sekitar delapan bulan, OANDA tetap usaha terpisah, nilai transaksi tidak diungkap. Dibaca: 2026-08-24. ftmo.com
FX News Group, “Eksklusif: Perusahaan prop True Forex Funds ditutup langkah MetaQuotes” (terjemahan), 6 Februari 2024 – pengumuman penghentian layanan setelah lisensi MT4/MT5 dicabut beserta pernyataan CEO; serta Finance Magnates, “Perusahaan prop True Forex Funds Memulai Kembali Operasi dengan Platform cTrader” (terjemahan), 22 Februari 2024 – pengumuman mulai kembali 21 Februari 2024, perusahaan berkedudukan Hungaria. Tanggal pencabutan yang disebut perusahaan: 2 Februari 2024. [SUMBER SEKUNDER: perlu sumber primer – MetaQuotes tidak mempublikasikan dokumen tentang hal ini]. Dibaca: 2026-08-24. fxnewsgroup.com · financemagnates.com
Finance Magnates, “Eightcap Mengakhiri Layanan Perusahaan Prop dalam Dua Minggu” (terjemahan), 15 Februari 2024 – pengumuman akhir layanan seluruh perusahaan prop paling lambat 29 Februari 2024, dalam konteks pengetatan kebijakan MetaQuotes terhadap segmen. [SUMBER SEKUNDER: perlu sumber primer]. Dibaca: 2026-08-24. financemagnates.com
ARES – register entitas ekonomi Republik Ceko, dikelola Kementerian Keuangan Ceko. Jalur verifikasi perusahaan Ceko: cari IČO atau nama, baca tanggal pendaftaran, pemegang saham, cakupan usaha, serta dokumen dalam kumpulan akta. Dibaca: 2026-08-24. ares.gov.cz
Willkie Compliance Concourse, “Hakim federal New Jersey menghentikan perkara Forex tanpa hak diajukan lagi dan memberikan biaya pengacara” (terjemahan). Dibaca langsung: rekomendasi sanksi berdasarkan Aturan 11 Federal Rules of Civil Procedure dan kewenangan inheren pengadilan; isi dirujuk tanpa kutipan. Publikasi tidak menyebut tanggal rekomendasi maupun nominal. Catatan redaksi: sebelumnya entri ini diberi tanggal rekomendasi 13 Mei 2025 – publikasi tidak memuatnya, sedangkan putusan pengadilan (entri 24) menyebut 30 April 2025. [SUMBER SEKUNDER: publikasi profesi firma hukum – dokumen pengadilan di entri 24 dan 25] Dibaca: 2026-08-24. complianceconcourse.willkie.com
Regulasi (EC) No. 593/2008 Parlemen Eropa dan Dewan tanggal 17 Juni 2008 tentang hukum yang berlaku pada kewajiban kontraktual (Rome I), Pasal 6 – kontrak konsumen. Entri mengidentifikasi peraturan: basis data EUR-Lex tidak dapat dibuka dengan alat redaksi pada hari audit, jadi teks tidak mengutipnya. eur-lex.europa.eu
Regulasi (EU) No. 1215/2012 Parlemen Eropa dan Dewan tanggal 12 Desember 2012 tentang yurisdiksi, pengakuan, dan pelaksanaan putusan perkara perdata serta komersial (Brussels I bis), Pasal 17–19 – yurisdiksi perkara kontrak konsumen. Identifikasi peraturan tanpa kutipan – seperti di atas. eur-lex.europa.eu
Direktif 2014/65/EU Parlemen Eropa dan Dewan tanggal 15 Mei 2014 tentang pasar instrumen keuangan (MiFID II), Lampiran I Bagian A – daftar jasa dan kegiatan investasi. Identifikasi peraturan tanpa kutipan – seperti di atas. Dasar utama pernyataan ketiadaan jasa investasi dalam artikel ini adalah pendapat Bank Nasional Ceko (entri 1). eur-lex.europa.eu
Direktif 97/9/EC Parlemen Eropa dan Dewan tanggal 3 Maret 1997 tentang skema kompensasi investor – kerangka seluruh EEA yang mendasari sistem nasional tiap negara anggota untuk melindungi dana investor yang dipercayakan kepada perusahaan investasi dalam keadaan menurut hukum, dengan cakupan setidaknya EUR 20.000 per investor. Identifikasi peraturan tanpa kutipan – seperti di atas. Di luar EEA, ada tidaknya sistem sepadan bergantung hukum nasional dan diperiksa terpisah di yurisdiksi Anda. eur-lex.europa.eu
[CONTOH KERJA – POLANDIA] Jalur verifikasi pada satu regulator nasional. Komisja Nadzoru Finansowego, pencarian entitas diawasi – jalur tepat memeriksa izin operasi pasar modal negara itu. Setiap yurisdiksi memiliki register sepadan dari regulatornya; gunakan negara pemberi izin yang diklaim perusahaan. Dibaca: 2026-08-24. [POSISI PER: 2026-08-24] knf.gov.pl/podmioty
[CONTOH KERJA – POLANDIA] Regulator sama, daftar peringatan publik. Dibaca langsung: situs menegaskan ketiadaan nama tidak menghapus kewajiban verifikasi independen dari sumber tepercaya; ini informasi negatif, bukan pengesahan legalitas. Mayoritas yurisdiksi memiliki daftar serupa dengan peringatan sama; periksa milik negara Anda. Dibaca: 2026-08-24. knf.gov.pl
Securities and Exchange Commission AS (EDGAR dan IAPD) serta FINRA BrokerCheck – register entitas bagian 1. Dibaca langsung: EDGAR, CIK 0001255158 – nama sekarang "Citadel Enterprise Americas LLC", nama sebelumnya antara lain "CITADEL LLC" dan "CITADEL INVESTMENT GROUP LLC"; permohonan entitas itu kepada SEC (berkas 813-00397) berjudul, dalam terjemahan bagian penjelasnya, “CITADEL ENTERPRISE AMERICAS LLC (sebelumnya, Citadel LLC)”. IAPD: "CITADEL ADVISORS LLC", nomor SEC 801-70860, pendaftaran penasihat investasi aktif. FINRA BrokerCheck: "CITADEL SECURITIES LLC", "CRD# 116797", "SEC# 8-53574", perusahaan Delaware sejak 30 Juli 2001, terdaftar SEC dan 28 organisasi pengaturan mandiri, tidak ditangguhkan. Catatan redaksi: sebelumnya artikel memakai "Citadel LLC" sebagai nama sekarang. Periksa register pengawas: entitas → SEC/IAPD/FINRA → cakupan pendaftaran. Dibaca: 2026-08-24. brokercheck.finra.org · sec.gov
FTMO, FAQ “Apakah biaya masuk dikembalikan?” (terjemahan). Dibaca langsung – jawaban dibagi dua jalur, dalam terjemahan: “FTMO Challenge: 1-Step” – “Biaya masuk tidak dikembalikan.”; “FTMO Challenge: 2-Step” – “Biaya masuk dapat dikembalikan bersama penarikan Imbalan pertama. Biaya dikembalikan dengan metode pembayaran awal.” Catatan redaksi: sebelumnya pengembalian dilekatkan pada perusahaan secara umum, berdasarkan deskripsi program (entri 4) yang tidak membedakan jalur. Dibaca: 2026-08-24. ftmo.com – FAQ
Pengadilan Distrik AS untuk Distrik New Jersey, Commodity Futures Trading Commission melawan Traders Global Group Inc. dkk., nomor perkara 1:23-cv-11808-ESK-EAP, dokumen PUTUSAN, entri perkara 260, ditandatangani dan didaftarkan 13 Mei 2025, Hakim Edward S. Kiel. Dibaca langsung di repositori opini pengadilan GovInfo (paket USCOURTS-njd-1_23-cv-11808); kutipan dalam terjemahan: “special master telah mengeluarkan R&R pada 30 April 2025, merekomendasikan permohonan sanksi dikabulkan, gugatan dihentikan tanpa hak diajukan lagi, dan permohonan penghentian ditolak karena tidak lagi relevan”; “DIPERINTAHKAN pada tanggal 13 Mei 2025 ini”; “R&R diterima. (ECF No. 247.) Permohonan Sanksi (ECF No. 172) DIKABULKAN dan gugatan dihentikan tanpa hak diajukan lagi.”; “Tergugat harus menyerahkan pernyataan tersumpah biaya dan pengeluaran terkait Permohonan Sanksi menurut jadwal pengajuan pada ECF No. 255.” Kaki dokumen, dalam terjemahan label: “Perkara 1:23-cv-11808-ESK-EAP Dokumen 260 Didaftarkan 05/13/25”. [SUMBER PRIMER: dokumen pengadilan] Dibaca: 2026-08-24. govinfo.gov – putusan penghentian (PDF)
Pengadilan Distrik AS untuk Distrik New Jersey, perkara sama, dokumen PENDAPAT DAN PUTUSAN, entri perkara 269, ditandatangani 11 Juli 2025, didaftarkan 14 Juli 2025, Hakim Edward S. Kiel. Dibaca langsung di GovInfo, dalam terjemahan: “DIPERINTAHKAN pada tanggal 11 Juli 2025 ini”; “Tergugat memperoleh $3.148.484,22 untuk honor hukum dan biaya dari penggugat.”; “Panitera Pengadilan diperintahkan menandai perkara ini telah ditutup.” Kaki dokumen, dalam terjemahan label: “Perkara 1:23-cv-11808-ESK-EAP Dokumen 269 Didaftarkan 07/14/25”. Catatan redaksi: sebelumnya penghentian dan nominal digabung serta kedua tanggal salah; ada tiga peristiwa terpisah – rekomendasi 30 April, penghentian 13 Mei, pemberian biaya 11 Juli 2025. [SUMBER PRIMER: dokumen pengadilan] Dibaca: 2026-08-24. govinfo.gov – putusan biaya (PDF)
Capital Markets Tribunal (Ontario), “PEMBERITAHUAN PERMOHONAN ONTARIO SECURITIES COMMISSION” (terjemahan) dalam perkara “TRADERS GLOBAL GROUP INC. dan MUHAMMAD MURTUZA KAZMI”, Berkas No. 2023-21, dokumen bertanggal “Tanggal: 5 Juli 2024”. Dibaca langsung, dalam terjemahan: “Pengadilan Distrik AS memberhentikan pengelola sementara dan secara substansial membatasi pembekuan aset” – putusan 14 November 2023; “menunjuk Grant Thornton Limited sebagai pengelola” – persetujuan pengadilan Ontario 21 Desember 2023, dan “mengeluarkan Putusan penunjukan Pengelola pada 16 Februari 2024”. Catatan redaksi: sebelumnya akses dana disebut terblokir sepanjang proses – cakupan pembekuan berubah selama proses. Dibaca: 2026-08-24. capitalmarketstribunal.ca (PDF)
FTMO, FAQ “Apa arti trading sesuai pasar nyata?” (terjemahan). Dibaca langsung, dalam terjemahan: “kami meniru kondisi pasar nyata” dan “seluruh perdagangan lewat platform FTMO (Free Trial, proses Evaluasi, Rekening FTMO) hanya disimulasikan, dengan modal fiktif saja”. Entri mempersempit klaim sebelumnya bahwa syarat eksekusi demo tidak terkait perilaku pasar. Dibaca: 2026-08-24. ftmo.com – FAQ

Perusahaan prop trading – alternatif dan kenyataannya

1. Apa itu prop trading dan di lingkungan apa Anda sebenarnya berdagang

2. Dengan siapa Anda menandatangani kontrak dan siapa yang tidak mengawasinya

3. Cara kerja challenge

4. Sumber pendapatan perusahaan dan biaya mencapai pembayaran

Biaya nyata mencapai pembayaran pertama

5. Dua kasus dan empat peristiwa yang menguji model ini

Tuduhan: siapa pihak lawan transaksi

Hasilnya: dua putusan terpisah – penghentian gugatan dan biaya

Penyedia platform memutus segmen dalam dua minggu

6. Jebakan dan aturan yang menggugurkan rekening

7. Perusahaan prop atau rekening sendiri

8. Untuk siapa prop trading masuk akal

9. Daftar periksa kontrak sebelum membayar

FAQ – perusahaan prop trading Forex

Sumber dan referensi

Kemajuan belajar Anda

Istilah yang berguna untuk bagian ini