Broker kontrol listesi: eleme koşulları, puanlar ve 30 günlük protokol
Temel koşullar yararlı ek özelliklerden ayrıldığında broker seçimi daha yönetilebilir olur. Bu kontrol listesi 30 maddeden oluşur: kimlik, yasal hizmet hakkı ve korumaya ilişkin 14 eleme koşulu, ardından sağlayıcıları karşılaştıran 16 puan maddesi. Düşük maliyet veya kullanışlı platform, kimliği belirsiz bir şirketi ya da açıklanamayan bir para alıcısını telafi edemez. Önce sicilleri ve belgeleri kontrol edin, sonra demoda kullanılabilirliği değerlendirin, ancak ardından küçük bir gerçek hesabı gözlemleyin. Her madde, güvenilir biçimde hangi aşamada değerlendirilebileceğini belirtir. İlk otuz günlük protokol; maliyetleri, gerçekleşmeyi, desteği ve deneme çekimini kaydetmenize yardım eder. Olumlu sonuç o dönemdeki hesabınıza ilişkin kanıt sağlar; gelecekteki çekimleri veya daha büyük bir yatırımı güvence altına almaz. Ulusal korumalar ve uyuşmazlık yolları açıkça örnek olarak işaretlenmiştir.
60 saniyede temel noktalar
- Eleme koşulları toplanmaz; her biri tek başına işler. 1–14. maddeler tüzel kişinin kimliğini, yaşadığınız yerde yerleşik bir müşteriye hizmet sunma dayanağını, paranızın korunmasını ve ürünün kendisini kapsar. Bunlardan herhangi birindeki tek bir ❌ o adayın değerlendirmesini bitirir. Puanlama ancak eleme koşullarından sonra başlar ve yalnızca ÖNEMLİ ile OLSA İYİ OLUR kategorilerini kapsar. Dar spread, eksik bir hukuki tabloyu telafi etmez
- «Para yatırmadan önce» listesi, para yatırmadan önce bütünüyle tamamlanamaz. Belgeler, siciller ve sözleşme koşulları transferden önce kontrol edilir. Canlı spread, kayma dağılımı ve hesap özetinin platform geçmişiyle eşleşmesi ancak mikro yatırmadan sonra görülür. Sağlayıcının çekimdeki davranışı ise ilk talepten sonra. Özet tablosunda tam da bunun için ayrı bir sütun vardır
- İlk durak şirketin kendi ülkesinin değil, ikamet ettiğiniz ülkenin sicilidir. Ulusal düzenleyicinizin tuttuğu denetlenen kuruluşlar siciliyle[14] ve yayımladığı sınır ötesi bildirim listeleriyle başlayın[15]; ancak sonra ana ülke sicilini açın. Kendi ekonomik alanınız dışında yetkilendirilmiş bir şirket normalde ya yerel olarak yetkilendirilmiş bir şubeye ya da dar kapsamlı münhasır müşteri girişimi istisnasına ihtiyaç duyar. Ülkenizi hedefleyen reklamdan sonra gelen bir başvuruda bu istisna geçerli olmaz[2]
- Dört koruma dört ayrı şeydir; her birinin sınırı ve kapsamı ayrıdır. Yetkilendirme, müşteri parasının ayrılması, yatırımcı tazminat sistemi ve negatif bakiye koruması. AEA’da Yatırımcı Tazminat Sistemleri Direktifi 20.000 EUR taban belirler; bunun üzerindeki ulusal sistemler farklılaşır. Polonya sistemi en çok 20.100 EUR öder[2], FSCS ise 1 Nisan 2019 ve sonrasında iflas eden şirketlerde yalnızca Birleşik Krallık’taki bir işyerinden yürütülen işler için 85.000 GBP’ye kadar ödeme yapar[4], Kıbrıs ICF’si ise yalnızca profesyonel olmayan müşterilere, alacağın %90’ı ile 20.000 EUR’dan düşük olanı öder[5]. [TARİH: 2026-08-24]
- Bu liste her şeyi yakalayamaz; pozisyon büyüklüğünü artırdığınızda sağlayıcının daha kötü gerçekleşme sunmaya başlayıp başlamadığını göstermez. Belgeler temelinde en kötü seçenekleri eler. Geri kalanı ilk otuz günlük protokolle doğrulanır
1. Listeyi kullanma: üç zaman, iki mekanizma
Her maddede bir soru ve onu kesinleştirme yolu vardır. ✅ (evet, belgede veya sicilde doğrulandı), ❌ (hayır ya da doğrulanamıyor) veya ⚠️ (kısmen) yanıtını verin. Tahmin etmeyin; doğrulayamıyorsanız ❌ işaretleyin.
Burada tek değil, iki mekanizma vardır. Maddeler 1–14 eleme koşullarıdır. Bir eleme koşulu başka hiçbir şeyle toplanmaz: tek bir ❌, diğer on üç maddenin sonucu ne olursa olsun o adayı eler. Maddeler 15–30 puan maddeleridir. Puanlar yalnızca bütün eleme koşullarını geçen adayları karşılaştırmak içindir.
Bu sıra zevk meselesi değildir. Sözleşmenizin hangi tüzel kişiyle olduğu veya hangi tazminat sisteminin sizi kapsadığı sorusunda başarısız olan aday, iki puan daha kötü bir aday değildir. Hakkında temel bir şeyi bilmediğiniz adaydır; dar spread bu bilgiyi ne sağlar ne de onun yerini tutar.
Üç zaman: ne zaman ne kesinleştirilebilir
| Ne zaman | Ne kesinleştirilir | Neyle |
|---|---|---|
| Para yatırmadan önce | Tüzel kişi kimliği, yaşadığınız yerde yerleşik müşteriye hizmetin yasal dayanağı, ürün, müşteri statünüz, tazminat sistemi, müşteri parasının ayrılması, negatif bakiye koruması, emir gerçekleştirme politikası, şikâyet yolu, ücret tarifesi | Düzenleyici sicilleri ve sağlayıcının kendi hukuki belgeleri |
| İlk mikro yatırmadan sonra | Üç koşulda canlı spread, kendi geçmişinizdeki kayma dağılımı, koruyucu emirlerin davranışı, geçmişin dışa aktarılabilmesi, hesap özetinin platform kaydıyla eşleşmesi | Hesabınız, günlükleriniz, işlem günceniz |
| İlk çekim talebinden sonra | Çekimin fiilen işleyişi, ek doğrulamanın belirtilen dayanağı ve süresi, alıcının hesap bilgileriyle eşleşmesi | Küçük tutarlı tek bir deneme çekimi |
Bu ayrımın açıkça söylenmesi gereken bir sonucu vardır: «para yatırmadan önce» listesi, para yatırmadan önce bütünüyle tamamlanamaz Para transferinden önce yasallığı, korumayı ve maliyeti belgelerden kesinleştirirsiniz. Gerçekleşmeyi ve çekimi ise daha sonra kendi hesabınızda, kendi küçük paranızla sınarsınız. İşte ilk otuz günlük protokol bunun içindir; kayıt gününde bir kutu daha işaretlemek için değil.
Sonuçları okuma:
- ELEME KOŞULLARI (1–14) — ikili veto. Tek bir ❌ konuyu kapatır. Eşik, tolerans veya alt kategorilerin puanlarıyla telafi yoktur
- ÖNEMLİ (15–24) — ✅ ne kadar çoksa o kadar iyi. Dört veya daha fazla ❌ ciddi bir eksiktir; başka adayla karşılaştırın
- OLSA İYİ OLUR (25–30) — gereklilik değil, artıdır. Hiçbir ❌ elenme nedeni değildir
Alt iki kategorideki eşikler doğa yasası değil, çalışma çerçevesidir; gerçek bir çekim sorunu tablodaki birkaç onaydan daha ağır basar. Eleme koşullarında böyle çalışma aralıkları hiç yoktur; bu listeyi sıralamadan ayıran fark tam da budur.
Bu listenin yapmadıkları. Hiçbir sağlayıcıyı adlandırmaz, şirketleri veya düzenleyicileri sıralamaz ve tavsiye değildir. Garanti de değildir: on dört koşulu geçmek sağlayıcının güvenli olduğu anlamına gelmez; kontrol ettiğiniz gün belgelerde onu reddetmenize neden olacak bir şey bulmadığınız anlamına gelir. Bunlar farklıdır; aracın bütün değeri bu farktadır.
2. Kimlik koşulları: her şeyden önce beş soru
Tek bir spreade bakmadan önce soracağınız beş soru. Hepsi tek bir konuyla ilgilidir: sözleşmenizin diğer tarafı tam olarak kim. Marka tüzel kişi değildir ve şirketler grubu sözleşme imzalamaz; belirli adı, ülkesi ve numarası olan bir şirket imzalar. Ölçütlerin hiyerarşisi seçim ölçütleri makalesinde (12.1) belirlenmiştir; burada geriye fiilî kontrol kalır.
- Sözleşme yaptığım tüzel kişinin tam yasal adını biliyorum. Marka veya grup adı değil. Kaynak, sitenin ana sayfası değil müşteri sözleşmesi ve açıklama belgeleridir. Yasal ad, tescil ülkesi, izin numarası ve izni veren makam iki dakikada bulunamıyorsa bu koşulun sonucunu zaten almışsınızdır.
- Bu tüzel kişinin yaşadığım yerde yerleşik müşteriye hizmet sunmak için yasal dayanağı var. Bir broker lisansı pazarlama sayfasında değil, sicilde doğrulanır. Kontrolün sırası önemli üç adımı vardır. Önce ulusal düzenleyiciniz ve onun denetlenen kuruluşlara ilişkin açık arama sistemi[14] — bağlantı, böyle bir aracın görünüşünü göstermek için Polonya düzenleyicisinin aramasına gider; kendi ülkenizdeki şirketleri denetleyen makamın eşdeğerini kullanın. İkinci olarak, şirket aynı ekonomik alanın başka bir ülkesinden geliyor ve pasaport hakkına dayanıyorsa ulusal düzenleyicinizin sınır ötesi bildirim listelerini kontrol edin. AEA’da genellikle iki ayrı liste bulunur: şubeyle ve şube açmadan çalışan şirketler[15]. Ana ülke sicili en sona kalır; bunun örneklerinden biri Birleşik Krallık Financial Services Register[23]. Kendi ekonomik alanınız dışında yetkilendirilmiş şirketlerde yapı neredeyse hep aynıdır: ya yerel izin vardır — AEA’da bu, üye devletin MiFID II madde 39 uyarınca koyabileceği şube şartıdır — ya da madde 42’deki dar münhasır müşteri girişimi istisnasına dayanılır. Hizmet ancak tamamen müşterinin kendi girişimiyle başlamışsa izin şartından muaftır. Sıklıkla kaçırılan sınır şudur: ülkenizi hedefleyen reklam veya tanıtımın ardından gelen girişim münhasıran sizin girişiminiz değildir; istisna talep etmediğiniz başka araçlara veya hizmetlere uzanmaz. Bir üye devletin bunu nasıl yazdığını gösteren Polonya örneğinde, üçüncü ülke şirketi yatırım faaliyeti yürütebilir yalnızca şube aracılığıyla ve yalnızca izinle (Finansal Araçların Alım Satımı Kanunu madde 115(1)); müşteri girişimi istisnası madde 115a(1), reklam sınırı 115a(3), ürün sınırı ise 115a(2)’dedir[2]; Brexit sonrası geçiş dönemi sona erdiğinden beri yalnızca Birleşik Krallık izni olan şirketler AEA müşterileri için üçüncü ülke kategorisindedir. Ana ülke sicili şirketin bir yerde var olduğunu gösterir. Kendi düzenleyicinizin listesi size hizmet sunmasına izin olup olmadığını gösterir. Bunlar aynı soru değildir. Üç biçimin sonuçları düzenleme ve yargı alanları makalesinde (12.8) açıklanır.
- Hesap açtığım alan adı sicil kaydıyla eşleşiyor. Klon, ad ve numarayı kopyalar; bir ayrıntıda farklılaşır. FCA yöntemi açıkça anlatır: dolandırıcı yetkili şirketin sitesini, örneğin telefon numarası gibi küçük değişikliklerle kopyalar veya gerçek şirket bilgilerini değişmiş iletişim bilgileriyle kullanır[19]. Sicil adresini kendiniz yazın; “hesap yöneticinizin” gönderdiği bağlantı doğrulama değil, doğrulama görünümüdür. Yöntemlerin tam kataloğu uyarı işaretleri makalesindedir (12.10).
- Para yatırma alıcısı sözleşme tarafı veya belgelenmiş ödeme hizmeti sağlayıcısıdır. Farklı ad otomatik dolandırıcılık hükmü değil, açıklama gerektirir. Broker ödeme sağlayıcısı kullanıyorsa rolünü resmî yatırma talimatlarından ve tüzel kişinin belgelerinden doğrulayın. Kişisel hesap, ilgisiz şirket veya doğrulanmamış cüzdan ödemeyi durdurur. Göndermeden önce ödeme formundaki bilgileri kontrol edin.
- Müşteri sözleşmesi, gerçekleştirme politikası ve ücret tarifesi aynı şirketi gösteriyor. Üç belge, tek ad. Uyuşmazlık, hizmetin bir bölümünü sözleşme tarafınızdan başkasının sunduğu, kim olduğunu veya hangi dayanakla sunduğunu bilmediğiniz anlamına gelir.
Bu beş maddedeki tek bir ❌ konuyu kapatır. Burada “beşte dört” yoktur. Kimlik koşulu sağlayıcının kalitesini değil, parayı kime verdiğinizi bilip bilmediğinizi ölçer. Bunu bilmeden sonraki her madde bilinmeyen bir tüzel kişiyi anlatır ve işaretlemek içi boş bir eylemdir.
3. Kritik koşullar: yasallık, koruma, ürün
Ne aldığınız ve sizi neyin koruduğuna ilişkin dokuz koşul. Aynı mekanizma: her biri ayrı işler, tek bir ❌ konuyu kapatır. Numaralar kesintisiz devam eder; makalenin sonundaki özet tablo tam olarak bunları kullanır.
- Bu bir broker hesabı; prop şirketi programı değil. Koşullardan ortamın gerçek mi simüle mi olduğunu, müşteri ilişkisinin doğup doğmadığını ve bir tazminat sisteminin varlığını kontrol edin. Değerlendirme programı satan bazı şirketler hesapların demo olduğunu açıkça yazar; o zaman koruma sorusunun yanıtı “bilinmiyor” değil, “hayır”dır. Prop trading makalesi (12.11) farkı açıklar. Bu koşul burada yer alır; çünkü ekranda aynı görünen teklifler iki ayrı hukuki ilişkidir.
- Hukuken hangi aracı edindiğimi biliyorum. Fark sözleşmesi, rolling spot FX ve vadeli işlem sözleşmesi “forex” ile eş anlamlı değildir; mekanikleri, maliyetleri ve koruma kapsamları farklıdır. Gerekli başlangıç teminatı dayanağa bağlı olduğundan onu da belirleyin. AEA’daki ulusal ürün müdahalesi tedbirleri ESMA’nın ilk belirlediği kademeleri temel alır; bu, bugünkü bütün tedbirlerin aynı olduğu anlamına gelmez. Örnek Polonya tedbirinde kapalı listedeki iki para biriminden oluşan çiftler için %3,33; diğer çiftler, sayılan hisse endeksleri ve altın için %5; diğer emtia ve endeksler için %10; hisseler için %20 ve kripto varlıklar için %50’dir[1]. [TARİH: 2026-08-24] Sağlayıcınızı bağlayan kademeleri belirlemek için hem sağlayıcının izin ülkesinin hem müşterinin bulunduğu yerin ilgili tedbirlerini kendi bölgesel kapsamlarına göre okuyun. Hesap ve araç özellikleri hesap türleri makalesinde (12.5) ele alınır.
- Hangi müşteri statüsüne sınıflandırılacağımı biliyorum. Bireysel veya profesyonel müşteri — bu bir terfi değil, koruma rejimi değişikliğidir. Bazı ulusal tedbirler bu ayrımın yanına başka bir kategori ekler. Polonya’daki açık örnek deneyimli müşteri statüsüdür; sağlayıcıya belirli araç kategorilerinde %1 başlangıç teminatı uygulama yetkisi verir. Yazılı başvuruyla tanınır, sağlayıcı en az yılda bir yeniden doğrular, yalnızca başlangıç teminatını kapsar ve ancak o ülkede yerleşik veya mutat meskeni bulunan müşteriye açıktır[1]. Bu ulusal kategoriyi AB çapındaki profesyonel müşteri sınıfıyla karıştırmayın. Koşullar ve eşikler 12.8.
- Hangi tazminat sisteminin beni hangi tutara kadar ve hangi istisnayla kapsadığını biliyorum. Üç yanıt, üç ayrı kural. Yanıt yaşadığınız değil, tüzel kişinin yetkilendirildiği ülkenin sistemidir. AEA’da Yatırımcı Tazminat Sistemleri Direktifi müşteri başına 20.000 EUR taban belirler; ulusal sistemler bu düzeyde veya üstündedir. Polonya sistemi 3.000 EUR karşılığının %100’ünü, aşan kısmın %90’ını öder; kapsanan fonların üst sınırı 22.000 EUR karşılığıdır. Azami ödeme 20.100 EUR’dur (Alım Satım Kanunu madde 139(1))[2]. FSCS kişi ve şirket başına 85.000 GBP’ye kadar öder; ancak şirket 1 Nisan 2019 veya sonrasında iflas etmiş ve korunan yatırım işi o tüzel kişinin Birleşik Krallık işyerinden yürütülmüş olmalıdır. İngiliz şirketi olması, AEA şubesi müşterilerinin FSCS kapsamında olup olmadığını belirlemez; şubede yerel sistem ilgili olabilir[4]. Kıbrıs ICF’si “korunan müşterinin birikmiş kapsam içi taleplerinin %90’ı ile 20.000 EUR’dan düşük olanını” öder ve profesyonel olmayan müşterileri kapsar[5]. [TARİH: 2026-08-24] Hiçbir koşul tablosunda görünmeyen bir şeyi ayrıca kontrol edin: bazı ulusal rejimler, ana ülke sistemi ev sahibi hukukun gerektirdiği düzey veya kapsamı sağlamıyorsa yabancı yatırım şirketi şubesinin ev sahibi sisteme katılmasına izin verir. Polonya’da bu, madde 136(1)’dir[2]: yerine geçme değil, tamamlayıcı korumadır; katılımcı sicilini merkezî menkul kıymet saklama kuruluşu tutar[3]. Kendi ekonomik alanınız dışında iki ayrı durumu ayırın. Üçüncü ülke tüzel kişisi hukuka uygun çalışıyorsa — yani şube aracılığıyla ve izinle — tanım gereği bir tazminat sistemine dahildir; katılım genellikle izin şartlarından biridir. Polonya örneğinde bu şart madde 115(4)(6)’dır[2]. Yine de tutar, uygun hak sahipleri ve ödeme usulü alıştığınız sistemden tamamen farklı olabilir; bunu varsaymak yerine belgeden okuyun. Buna karşılık tüzel kişi size izinsiz hizmet veriyorsa, hiç sistem olmayabilir; tam da o durumda başvuracak güvenceniz kalmaz. Limitler, kişi kapsamı ve hiçbirinin karşılamadığı konular sermaye güvenliği makalesinde (12.7) açıklanır.
- Paramın hangi temelde ayrıldığını biliyorum. Müşteri parasının ayrılma mekaniği düzenleme bölümünde ele alınır. Burada SSS sayfası yerine belgeden üç şeyi kontrol edin: tüzel kişiyi bağlayan müşteri varlığı rejimi, paranın saklanmasının nasıl tanımlandığı, takasa ilişkin hak ve istisnalar. Açıklandığında banka adı ile anlaşma ayrıntılarını doğrulayın; bankanın adının yayımlanmaması tek başına ihlal kanıtı değildir. Boşlukları tahminle doldurmayın. Ayrıştırma tam iade garantisi değildir; onsuz iade konuşmasının başlayamayacağı koşuldur. Kapsam ve istisnalar: 12.7.
- Negatif bakiye korumasının dayanağını ve kapsamını biliyorum. Ulusal ürün müdahalesi tedbiri uygulanıyorsa bu, kesin metni olan düzenleyici bir yükümlülüktür. Polonya’nın 1 Ağustos 2019 kararı bunun okunabilir bir örneğidir: sağlayıcı bireysel müşteriye şunu sunmalıdır: “negatif bakiyeye karşı koruma; bireysel müşterinin CFD sağlayıcısında tuttuğu CFD işlem hesabına bağlı bütün CFD pozisyonlarından doğan toplam yükümlülüklerinin o hesaptaki fon tutarıyla sınırlandırılmasıdır”[1] (Lehçe aslından çeviri). Bu cümleden doğrudan üç şey çıkar: koruma hesap düzeyinde işler, pozisyon başına değil; bireysel müşteriye sağlanır; yatırılan paranın kaybına değil, onu aşan borca karşı korur. AB çapındaki 2018 tedbiri geçiciydi; 1 Ağustos 2018’den itibaren uygulandı[7] ve 31 Temmuz 2019 gününün sonunda sona erdi[6]; dolayısıyla “2018’den beri zorunlu” sözü bugün geçerli yükümlülüğü açıklamaz. Geçerli ulusal tedbirler, sağlayıcının izin ülkesi ile müşterinin bulunduğu yer bakımından her birinin bölgesel kapsamına göre belirlenir. Böyle bir rejimin dışında korumayı işlem koşullarında arayın ve yasal değil, sözleşmesel taahhüt sayın
- Hesabın ticari adını değil, gerçekleştirme politikasını okudum. Belge modeli sıfatlarla anlatmak yerine gerçekleştirme yerlerini belirtmeli ve etkenleri sıralamalıdır. MiFID II yetki devri tüzüğü etkenlerin göreli önemini belirleme ölçütleri arasında “emrin yönlendirilebileceği gerçekleştirme yerlerinin belirlenmesini” sayar; gerçekleştirme yerini düzenlenmiş piyasa, MTF, OTF, sistematik içselleştirici, piyasa yapıcı veya diğer likidite sağlayıcı olarak tanımlar[11]. Belge last look mekanizmasından söz ediyorsa tam olarak neyi anlattığını kontrol edin. Sektör kodu bu pencereyi “talebi kotasyon fiyatından kabul etmek veya reddetmek için son fırsat”[12] olarak tanımlar: kabul veya ret şeklinde iki sonuç; yeniden fiyatlanan gerçekleşme diye üçüncü seçenek yoktur. Para yatırmadan önce elinizdeki tek emir yönlendirme testi budur; hesap adındaki kısaltma ya da piyasa derinliği penceresinin varlığı/yokluğu bunun yerini tutmaz. Modellerin mekaniği 12.2; bireysel platformun gösterip göstermedikleri ise 12.6.
- Bu tüzel kişinin şikâyet ve uyuşmazlık yolunu biliyorum. Denetim makamı ile parasal uyuşmazlığı karara bağlayan organ genellikle ayrı adreslerdir; düzenleyici bildirim alır ama çoğu yargı alanında size tazminat hükmetmez. Uygulanacak yolu belirleyin: sağlayıcıya şikâyet, ülkenin sunduğu mahkeme dışı giderim organı, ardından mahkeme. Açıkça örnek olarak belirtilen Polonya’da Finansal Ombudsman müdahalesine başvurmadan önce sağlayıcıya şikâyet edilir[18]. Düzenleyicide tahkim, iki tarafın onayını gerektiren ayrı ve gönüllü bir seçenektir[17]. Olağan dava için önceden ombudsman veya tahkim süreci gerekmez; bunlar zorunlu sıra değil, alternatif yollardır. AB’de tüketici, diğer tarafın yerleşiminden bağımsız olarak kendi yerleşim yeri mahkemesinde dava açabilir (Tüzük 1215/2012 madde 18(1)); ancak bu koşulsuz değildir. Tüketici sözleşmeleri bölümü yalnızca diğer taraf tüketicinin üye devletinde faaliyet gösteriyor veya “herhangi bir yolla faaliyetlerini o üye devlete yöneltiyor” ve sözleşme o faaliyetlerin kapsamındaysa uygulanır (madde 17(1)(c))[22]. Müşteri gerçekten tamamen kendi girişimiyle hareket ettiyse sonuç farklı olabilir. Üç rejim için tam yol: 12.7 ve 12.8.
- Çözümlenmemiş uyarı işareti yok. Bu koşul, 12.10 kaynağında çözümlenmemiş işaret bulunmamasına dayanır; açık uyarı listesinde kaydın yokluğuna değil. Uyarı listesini ikinci koşuldaki olumlu doğrulamadan sonra ek kontrol olarak inceleyin; düzenleyicilerin de söylediği gibi bu, olumsuz bilgi kaynağıdır. Örneğin Polonya makamı “bir kuruluşun KNF açık uyarı listesinde bulunmaması, onu güvenilir bilgi kaynaklarından kontrol etme yükümlülüğünü kaldırmaz”[16] der (Lehçe aslından çeviri). Uyarı listesi ayrıca süreçlerin sürdüğü kadar gecikir; bu nedenle ölçüt olumsuz listede kaydın yokluğu değil, sicilde olumlu kayıttır.
Yatırma bonusu ve hacme bağlı iade aynı yasak kategoridedir. Bu tür ürün müdahalesi tedbiri uygulanıyorsa CFD sağlayıcısı, sunduğu CFD’lerden gerçekleşmiş kâr dışında, pazarlama, dağıtım veya satışla bağlantılı herhangi bir ödeme, parasal fayda ya da kapsam dışı parasal olmayan faydayı bireysel müşteriye doğrudan veya dolaylı veremez. Metin ulusal bir örnek olarak Polonya kararından alınmıştır.[1]. ESMA’nın kendi soru-cevap metni yasak parasal fayda örnekleri arasında “ücret iadeleri, hacme bağlı iadeler dâhil” sayarken, açıkça şuna izin verir: “bütün bireysel müşterilere, hacme bağlı olmayan daha düşük ücretler”[10]. Pratik fark tektir: herkes için düşük ücret fiyat rekabeti, hacimle büyüyen indirim ise teşviktir. Sağlayıcı CFD satışıyla bağlantılı yatırma bonusu veya hacme bağlı iade sunuyorsa bu bir hesap özelliği değil, ikinci koşula dönüp hangi tüzel kişinin hangi rejimle size hizmet verdiğini kontrol etme nedenidir.
4. ÖNEMLİ kategorisi: eleme koşullarından sonra puanlama
Karşılaştırma ancak burada başlar. Buraya ulaşan her aday on dört koşulu geçmiştir; farkı artık maliyet, gerçekleşme ve hizmet yaratır. Bu on maddede dört veya fazla ❌, başka adayın daha iyi olup olmadığını kontrol etme işaretidir. Tek bir ❌ elemez.
- Tam tur maliyeti tek bir hesaplama esasıyla hesaplandı. Bu hesapta spread tam tur başına bir kez yer alır; komisyon ise tarifenin ücret aldığı taraf sayısı kadar: taraf başına 3,50 USD, tam turda 7,00 USD’dir. Bu esas belirtilmezse iki adayın rakamı karşılaştırılamaz; iki farklı hesaptan gelir. Swap, üçlü tahakkuk günü ve hareketsizlik ücreti dâhil toplam maliyet dökümü gerçek işlem maliyetleri makalesindedir (12.4).
- Kendi para biriminizdeki hesapta dönüşüm hesaplandı veya açıkça dışlandı. Sonuç, komisyon veya finansman hesap para biriminden farklıysa sağlayıcı kendi yöntemi ve ek payıyla dönüştürür. Neyin, ne zaman, hangi kurla ve ücretle çevrildiğini belirleyin. Senaryonuzda dönüşüm yoksa her ihtimale karşı eklemek yerine bunu açıkça yazın. Yöntem: 12.4.
- Hesap türü adla değil, parametrelerle karşılaştırıldı. Standard, Raw, Zero, Prime ve Pro’nun evrensel tanımı yoktur; “Pro” adlı hesap hiçbir müşteri sınıflandırmasını belirlemez. Sözleşme büyüklüğü, asgari hacim, hacim adımı, gerekli teminat, işlem saatleri ve komisyon biçimini karşılaştırın. Spreadli hesapla komisyonlu hesabın başabaş hesabı hesap türleri makalesindedir (12.5).
- Zarar eden hesap oranı bu sağlayıcının kendi uyarısından, okuma tarihiyle alındı. Bu tür ürün müdahalesi tedbiri, uyarının o belirli sağlayıcıdaki güncel zarar eden hesap oranını, hesaplamadan önceki on iki ay üzerinden en az üç ayda bir yeniden hesaplanmış olarak taşımasını gerektirir[1]. Tam olarak şu aralığı görüyorsanız 74–89 %, şirketin sonucuna bakmıyorsunuzdur; aynı tedbir sınıfındaki standart uyarı formülüdür. Örneğin sağlayıcının son hesaplama döneminde bireysel müşterilerin açık pozisyonlarında hizmet vermediği durumda kullanılır[1]. Sağlayıcıyı değerlendirmek için değil, piyasa ölçeğini görmek için: Polonya düzenleyicisi 2025 yılında 72,2 % piyasasındaki aktif müşterilerin zarar ettiğini bildirir[13]. [TARİH: 2026-08-24] Bu rakam broker kalitesi testi değildir ve teklif karşılaştırmaya uygun değildir; müşteri kitlesini anlatır. Bağlam: 12.2.
- “Kaç yıldır piyasada” yerine sicil kaydının tarihi ve sürekliliği. Marka sayfasındaki “kuruluş” yılı sözleşme yapacağınız şirket hakkında bir şey söylemez. O tüzel kişinin kayıt tarihini, izin sürekliliğini ve kapsamını kontrol edin; finansal tablo yayımlıyorsa sonuncusunu okuyun. Burada yıl eşiği ölçüt değildir, koymaya da değmez. Alpari (UK) Limited 11 Kasım 2004’te tescil edildi[24] ve 19 Ocak 2015’te özel yönetim iflas sürecine girdi[8] — şirket kaydından on yılı aşkın süre sonra; hiçbir yıl eşiği bunu yakalayamaz. Kısaltmaya dikkat: şirket yaşı ile izin süresi aynı değildir; sicilde ikincisini kontrol edersiniz. Ölçütlerin hiyerarşisi: 12.1.
- Koruyucu emirler sunucuda tutuluyor; mücbir sebep hükmü okundu. Bir koruyucu emir fiyat garantisi vermez; mevcut fiyattan kapatma girişimini garanti eder. Boşluk sonrası ilk mevcut fiyattan gerçekleşme olur ve kayıp planlanandan yüksek olabilir. Bu, hesaptaki nakitle gerçekleşmemiş kâr ve zarar toplamı bütün açık pozisyonların gerekli toplam başlangıç teminatının yarısının altına düştüğünde tetiklenen zorunlu kapatmadan ayrı bir olaydır[1] — iki ayrı mekanizma, iki ayrı neden. Platformunuzda neyin terminalde, neyin sunucuda çalıştığını da kontrol edin. MetaTrader 4 belgeleri açıkça “Trailing Stop, Stop Loss veya Take Profit gibi sunucuda değil, istemci terminalinde çalışır”[20]. Gerçekleşme ölçümü: 12.3.
- Platformdan işlem geçmişi dışa aktarılabiliyor; yalnızca sonuç değil, fiyatlar da var. Bu olmadan kayma dağılımını hesaplayamaz, otuz günlük protokolü yürütemezsiniz. MetaTrader 5’te hesap raporu araç kutusunun geçmiş sekmesinden açılır ve dosyaya kaydedilebilir[21]. Geçmiş her zaman gönderimdeki referans kotasyonu içermez. Gerçekleştirme modu talep fiyatı vermiyorsa yön, zaman ve Bid/Ask kaynağıyla birlikte o anda kaydedin. Bunu gerçekleşme fiyatı ve emir kimliğiyle eşleştirin; uygun çift olmadan fiyat kayması hesaplanamaz. Platformun gerçekleşmeye dair gösterip göstermedikleri: 12.6.
- Yatırma ve çekim koşulları para yatırmadan önce okundu. Yöntemler, para birimi, süreler, ücretler, aynı yoldan iade kuralı, gerekli belgeler ve ek doğrulama süreci. Bu, kategoride belgeden okuduğunuz ancak ilk çekim talebinden sonra doğrulayabildiğiniz tek bölümdür. Hesap açma süreci ve belge gerekleri: 12.9.
- Belgeler ve destek, sözleşmeyi okuduğunuz dilde olmalı. Müşteri sözleşmesi, emir gerçekleştirme politikası, ücret tarifesi ve şikâyet prosedürü gerçekten kullandığınız bir dilde olmalı; başka dildeki bağlayıcı belgeye eklenmiş kendi dilinizde bir özet yeterli değildir. Para yatırmadan önce desteği somut bir soruyla sınayın: Emirlerin nasıl gerçekleştirildiğini hangi belge açıklıyor? "Lütfen internet sitesine bakın" da bir yanıttır. Ölçütler: 12.1.
- Canlı hesap spreadi koşullar tablosuyla uyumlu olmalı; bunu küçük tutarlı yatırımdan sonra ölçün. Tek değil, üç koşulda ölçün: sakin seans, gün sonu devri penceresi ve makro veri açıklaması. Saatleri tek bir zaman diliminde tutarlı biçimde kaydedin ve hangi dilim olduğunu belirtin. Devir, sağlayıcının kendi sunucusunun gün sonunda gerçekleşir; dolayısıyla yerel saatteki karşılığı zaman diliminize bağlıdır ve yaz saati takvimlerinin ayrıştığı dönemlerde değişir. Sunucu saati düşündüğünüz herhangi bir zaman dilimiyle aynı olmak zorunda olmadığından, kendi hesabınız için geçerli saati enstrüman özelliklerinden okuyun. Üçüncü pencere bir makroekonomik veri açıklamasıdır. Ölçümü protokol kapsamında yaparsınız; yöntem ve tuzakları şurada açıklanır: 12.4.
5. OLSA İYİ OLUR kategorisi
Bunlar zorunluluk değil, ek avantajdır. İki aday ÖNEMLİ kategorisinde benzer sonuç alırsa bu altı madde kararı etkileyebilir. Hiçbir ❌ eleme nedeni değildir.
- Programatik erişim veya algoritmik işlem desteği. Yüksek işlem hacmi için FIX, daha küçük hacimler için web arayüzü. Yalnızca gerçekten kullanmayı düşünüyorsanız faydalıdır. 12.6
- Birden fazla platform seçeneği. Araçları ve geçmişi taşırken esneklik sağlar. Platform sayısı tek başına sağlayıcı hakkında bir şey söylemez
- Swap puanı ve benzer tutarda ikame ücret bulunmayan hesap. Muafiyet süresini, enstrüman listesini, uygunluk koşullarını ve swap puanları yerine yönetim ücreti alınıp alınmadığını kontrol edin. 12.5
- Daha geniş dayanak varlık seçeneği. Çeşitlendirmede avantajdır; birkaç paritede işlem yapıyorsanız nötrdür. Gerekli başlangıç teminatının enstrüman kategorisine göre arttığını unutmayın[1]
- Hizmet kapsamında sanal sunucu sunulması. Otomasyon ve terminal tarafında tutulan emirler için operasyonel önemi vardır. Gerçekleşme fiyatını iyileştirmez ve kalite ölçütü değildir. 12.6
- Kopya işlem veya yönetilen hesap; bunlara gerçekten ihtiyaç duyuyorsanız. Bunu avantaj saymadan önce hizmetin hukuki ilişkiyi, hizmet kapsamını ve müşteri statünüzü değiştirip değiştirmediğine bakın. Genellikle kendi adınıza işlem yaparken kullandığınız sözleşmeyle aynı değildir
6. Uygulama adımları ve özet tablo
Adım 1: Üç ila beş aday seçin ve her sözleşmeden şirket adını yazın. "Güçlü bir yargı alanında düzenleniyor" değil; şirket adı, kayıt ülkesi, yetki numarası ve ilgili otorite. Herkes için en iyi sağlayıcı yoktur; emir gerçekleştirme biçimi sizin işlem tarzınızla çatışmayan ve istendiğinde paranızı iade eden sağlayıcı vardır.
Adım 2: Her adayı on dört eleme koşulundan geçirin. Bir sicil kaydını kontrol etmek birkaç dakika, bir adayın tüm eleme koşullarını incelemek otuz ila altmış dakika sürer; çünkü zamanın çoğu tıklamaya değil belge okumaya gider. Madde atlamayın: doğrulama yoksa kutu boş bırakılmaz, ❌ konur.
Adım 3: Elemeden geçen adayları 15–30 numaralı maddelerde karşılaştırın. Ancak bundan sonra demo anlamlı olur: en iyi iki adayda bir veya iki hafta kullanarak platformun ergonomisini ve işleyiş mantığını değerlendirin. Demo; gerçekleştirme maliyetini, likiditeyi veya emir reddini ölçmez ve dördüncü adımın yerine geçmez.
Adım 4: İlk adayda küçük tutarlı bir yatırım ve ilk otuz günlük protokol. Asgari bir tutar, birkaç işlem, günlük ve bir para çekme talebi. Belgelerin göstermediği her şey burada sınanır.
Adım 5: Protokolden sonra devam edip etmeyeceğinize karar verin. Para çekme zamanında tamamlandıysa, hesap özeti geçmişle ve maliyetler tarifeyle uyuşuyorsa kendi risk bütçeniz içinde ilave fonlamayı değerlendirin. Hesabı küçük tutmak veya testi bitirmek de geçerli sonuçlardır. Başarılı bir çekim, ne gelecekteki çekimleri ne de daha büyük bir yatırımın geri alınmasını garanti eder.
Broker seçmek çorap seçmeye benzemez. Test beş dakika sürdüyse test yapmadınız, satış sayfasını itirazsız okudunuz demektir. Aday listesinden küçük hesabı kullanmaya devam etme kararına kadar bütün süreç yaklaşık altı hafta sürer; bunun otuz günü protokoldür. Bu yöntemin bedeli budur ve bunu sonradan değil, başlamadan önce bilmek daha iyidir.
Özet tablo: değerlendirme türü ve zamanıyla otuz madde
Tablonun numaraları yukarıdaki listelerle aynıdır; böylece her madde kendi açıklamasına karşılık gelir. Tür sütunu, maddenin eleme koşulu mu yoksa puan mı olduğunu gösterir. Zaman sütunu ise maddenin hangi aşamada kontrol edilebileceğini belirtir; tipik bir broker kontrol listesinde eksik olan tek sütun budur.
| # | Madde | Tür | Zaman | Mak. | ✅/❌/⚠️ |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sözleşmeden okunan tam tüzel kişi unvanı | ELEME | yatırım öncesi | 12.1 | |
| 2 | Size hizmet vermenin hukuki dayanağı: ilgili düzenleyicinin sicili, bildirim veya şube | ELEME | yatırım öncesi | 12.8 | |
| 3 | Alan adı sicil kaydıyla uyuşuyor | ELEME | yatırım öncesi | 12.10 | |
| 4 | Alıcı: sözleşmenin karşı tarafı veya belgelenmiş ödeme hizmeti sağlayıcısı | ELEME | yatırım öncesi | 12.10 | |
| 5 | Sözleşme, gerçekleştirme politikası ve ücret tarifesi aynı şirketi belirtiyor | ELEME | yatırım öncesi | 12.1 | |
| 6 | Prop şirketi programı değil, aracılık hesabı | ELEME | yatırım öncesi | 12.11 | |
| 7 | Hukuki ürün türü ve dayanak varlık biliniyor | ELEME | yatırım öncesi | 12.5 | |
| 8 | Müşteri statüsü biliniyor: bireysel, ulusal kategori veya profesyonel | ELEME | yatırım öncesi | 12.8 | |
| 9 | Tazminat sistemi biliniyor: hangisi, hangi tutara kadar ve hangi istisnalarla | ELEME | yatırım öncesi | 12.7 | |
| 10 | Müşteri parasının ayrılma dayanağı belgeden okundu | ELEME | yatırım öncesi | 12.7 | |
| 11 | Negatif bakiye korumasının dayanağı ve kapsamı | ELEME | yatırım öncesi | 12.7 | |
| 12 | Emir gerçekleştirme politikası okundu | ELEME | yatırım öncesi | 12.2 | |
| 13 | Bu tüzel kişi için şikâyet ve uyuşmazlık yolu | ELEME | yatırım öncesi | 12.7 | |
| 14 | Çözülmemiş tehlike işareti yok | ELEME | yatırım öncesi | 12.10 | |
| 15 | Gidiş-dönüş işlem maliyeti tek bir hesaplama kuralıyla hesaplandı | ÖNEMLİ | yatırım öncesi | 12.4 | |
| 16 | Döviz dönüşümü hesaplandı veya açıkça kapsam dışı olduğu doğrulandı | ÖNEMLİ | yatırım öncesi | 12.4 | |
| 17 | Hesap türü adına göre değil, parametrelerine göre karşılaştırıldı | ÖNEMLİ | yatırım öncesi | 12.5 | |
| 18 | Bu sağlayıcıdaki zarar eden hesap oranı ve verinin okunduğu tarih | ÖNEMLİ | yatırım öncesi | 12.2 | |
| 19 | Sicil kaydının tarihi ve sürekliliği | ÖNEMLİ | yatırım öncesi | 12.1 | |
| 20 | Koruyucu emirler sunucuda; mücbir sebep maddesi okundu | ÖNEMLİ | yatırım öncesi; küçük yatırımdan sonra teyit | 12.3 | |
| 21 | Geçmiş dışa aktarılabiliyor; referans ve gerçekleşme fiyatları kayıtlı | ÖNEMLİ | küçük yatırımdan sonra | 12.6 | |
| 22 | Para yatırma ve çekme koşulları okundu | ÖNEMLİ | yatırım öncesi; ilk çekimden sonra teyit | 12.9 | |
| 23 | Belgeler ve destek, sözleşmeyi okuduğunuz dilde | ÖNEMLİ | yatırım öncesi | 12.1 | |
| 24 | Üç koşuldaki canlı spread koşullar tablosuyla uyumlu | ÖNEMLİ | küçük yatırımdan sonra | 12.4 | |
| 25 | Programatik erişim veya algoritmik işlem desteği | OLSA İYİ OLUR | yatırım öncesi | 12.6 | |
| 26 | Birden fazla platform seçeneği | OLSA İYİ OLUR | yatırım öncesi | — | |
| 27 | Swap puanı ve ikame ücret bulunmayan hesap | OLSA İYİ OLUR | yatırım öncesi | 12.5 | |
| 28 | Daha geniş dayanak varlık seçeneği | OLSA İYİ OLUR | yatırım öncesi | — | |
| 29 | Hizmet kapsamında sanal sunucu | OLSA İYİ OLUR | yatırım öncesi | 12.6 | |
| 30 | Kopya işlem veya yönetilen hesap | OLSA İYİ OLUR | yatırım öncesi | — |
Elektronik tabloda kullanım. Her aday için bir sütun ve yanıtın geldiği belge numarası veya sicil adresi için bir "notlar" sütunu oluşturun; bunlar olmadan bir hafta sonra ✅ işaretinin kaynağını bulamazsınız. Eleme koşullarını para yatırmadan önce bir kez doldurun. 20, 21, 22 ve 24 numaralı satırları küçük yatırımı yapana kadar boş bırakın, sonra protokol günlüğünden doldurun. Süreç içinde 1–14 maddelerinden biri değişirse, örneğin sözleşmenizin karşı tarafı olan tüzel kişi değişirse, kaldığınız satıra değil listenin başına dönün.
7. İlk otuz günlük protokol
Herkes para yatırmanıza izin verir. Herkes sorunsuz para çekmenizi sağlamaz. Bu fark hiçbir sicilde veya ücret tarifesinde görünmez; bu nedenle son aşama küçük bir miktar para, bir çekim talebi ve otuz günlük sabır gerektirir. Protokol operasyoneldir: belgelerin gerçeği mi anlattığını yoksa yalnızca reklamını mı yaptığını sınar. Her sorunu tespit etme sözü vermez.
Beş bileşen
- Kaybı mali durumunuzu değiştirmeyecek bir başlangıç tutarı. "Tablodaki asgari yatırım" değil, bilgi edinmenin maliyeti olarak kabul edebileceğiniz bir tutar. Sağlayıcının asgari yatırımı bundan yüksekse bu, sizinle değil sağlayıcıyla ilgili bir bilgidir ve üçüncü adımdaki karşılaştırmaya geri taşınmalıdır.
- Gerçekten işlem yaptığınız saatlerde kendi spread ve kayma günlüğünüz. Her gerçekleşmeyi üç koşulda kaydedin: sakin seans, gün sonu devri penceresi ve makro veri açıklaması. Talep edilen fiyat ve gerçekleşme fiyatı aynı satırda yoksa hiçbir şey hesaplayamazsınız. Bu nedenle sütunlar şunlardır:
Tarih Saat (zaman dilimini belirtin) Enstrüman Büyüklük Emir türü Talep edilen fiyat Gerçekleşme fiyatı Emir anındaki spread Piyasa koşulları Kendi gözlemlerinizle dolduracağınız şablon. Bu yayın böyle bir günlük tutmaz ve başkalarının sonuçlarını kendi ölçümüymüş gibi sunmaz. Veri toplama dönemini, enstrümanı, emir büyüklüğünü, gerçekleştirme modunu ve piyasa koşullarını önceden tanımlayın. Örneklem büyüklüğünü, medyanı, dağılım kuyruklarını ve olumlu, sıfır ve olumsuz kayma paylarını kaydedin. Art arda birkaç medyanın görünürde sabit kalması yeterli bir örneklem ölçütü değildir. Örneklemler farklı büyüklükte olabilir; ancak karşılaştırma büyüklüğü ve belirsizliği hesaba katmalıdır. Sakin işlemleri veri açıklamalarıyla birleştirmeyin. Yöntem ve referans fiyat şu yazıda ele alınır: gerçekleştirme kalitesi makalesi (12.3). Yalnızca büyük bir örneklem oluşturmak için ek işlem yapmayın. Asimetri açıklama gerektirir; kayma tek başına usulsüzlüğü kanıtlamaz.
- İlk haftalarda bir deneme çekimi; yokluğu en pahalıya mal olan ayrımı yaparak. Kara para aklamayı önleme kuralları uyarınca ek doğrulama, para çekmenin engellenmesi veya dolandırıcılık kanıtı değildir: gecikme prosedürden, bankadan, ödeme yönteminden veya alıcı bilgilerinden kaynaklanabilir. Üç soru durumu netleştirir. Sağlayıcı dayanağı ve prosedürü yazılı olarak belirtiyor mu? bir son tarih veya hukuka uygun durum bilgilendirme prosedürü sunuyor mu? Ve çekimin koşulu olarak herhangi bir aşamada ek ödeme talep ediyor mu? Bir çekimi serbest bırakmak için "vergi", "kilit açma ücreti" veya "teminat" adıyla para istenmesi bir prosedür değildir; bunun hukuka uygun bir türü yoktur. Tüm protokolde hemen sonuca götüren tek ölçüt budur. Örüntüler kataloğu: 12.10; doğrulama sürecinin işleyişi: 12.9. AML mevzuatı soruşturma ayrıntılarının açıklanmasını kısıtlayabilir; yalnızca tam bilgi veya öngörülebilir bitiş tarihi olmaması dolandırıcılığı kanıtlamaz. İncelenen örnek, Polonya AML Kanunu’nun 54(1). maddesidir: birleştirilmiş metin.
- Hesap özeti platform geçmişiyle uyuşuyor. İlk ayın sonunda sağlayıcının hesap özeti olarak düzenlediği belgeyi, platformdan dışa aktarılan işlem geçmişiyle karşılaştırın. Üç şeyi kontrol edin: işlem sayısı aynı mı, özetteki maliyet kalemleri tarifedekilerle aynı mı ve dönem başı ile dönem sonu bakiyeleri sonuçlar ile para akışlarının toplamıyla mutabık mı? Bir fark mutlaka hata demek değildir; ancak yazılı olarak açıklanabilmelidir. Bu, kayıt bütünlüğünü sınamanın elinizdeki en ucuz yoludur ve aynı işleme ait iki farklı kaydı karşılaştıran tek testtir; iki kayıt da aynı sağlayıcıdan gelebilir.
- Otuz gün sonra karar: kal, izlemeyi sürdür veya ayrıl. Ölçütleri protokole başlamadan önce yazın, sonrasında değil.
İlişkiyi bitiren ve yalnızca gözlemi uzatan durumlar
| Karar | Kararı haklı kılan gözlem |
|---|---|
| Ayrıl — otuzuncu günü beklemeden | Çekim için herhangi bir ek ödeme istenmesi. Açıklanmayan bir çekim bekletmesi ve hukuken verilebilecek durum bilgisi veya şikâyet prosedürünün bulunmaması. Hesap özetiyle platform geçmişi arasındaki farkın sağlayıcı tarafından yazılı açıklanmaması. Karşı taraf olan tüzel kişinin onayınız olmadan değiştirilmesi. Doğrulanmamış havale alıcısı: ne karşı taraf ne de onun belgelenmiş ödeme hizmeti sağlayıcısı. Bu beş gözlemin her biri eleme koşullarına dönüş demektir; hiçbiri puanlama konusu değildir |
| İzlemeyi sürdür — protokol bir ay daha uzatılır | Çekim tamamlandı, hesap özeti uyumlu; ancak canlı spread sistematik olarak koşullar tablosundan daha geniş. Ya da kayma dağılımı, sonuca varmak için fazla küçük bir örneklemde aleyhinize eğiliyor. Ya da destek, belgeler hakkındaki soruları yanıtlamıyor. Bunlar tutarı artırmamak için gerekçedir; ayrılmak için değil |
| Kal | Yeniden kontrolde eleme koşulları hâlâ sağlanıyor. Çekim, şartlarda belirtilen sürede tamamlandı. Hesap özeti platform geçmişiyle uyuşuyor. Gidiş-dönüş işlem maliyeti, yatırım öncesinde tarifeden hesapladığınız aralıkta |
Protokol, pozisyon büyüklüğünü artırınca sağlayıcının daha kötü fiyat vermeye başlayıp başlamadığını göstermez; bunu kontrol etmenin tek yolu pozisyonu gerçekten büyütmektir. Gösterdiği, otuz günde küçük bir tutarla kontrol edilebilenlerdir: tarife hesap özetinizi açıklıyor mu, çekim belgesinin dayanağı ve süresi var mı, sağlayıcının kayıtları ekranda gördüklerinizle uyuşuyor mu? O ayın ardından eleme koşullarına dönerseniz bir izlenimle değil, listeyle dönersiniz. Bu araçla forum görüşü arasındaki fark tam olarak budur.
SSS: broker seçimi kontrol listesi
Otuz maddenin tamamını kontrol etmek zorunda mıyım?
1–14 numaralı eleme koşulları atlanamaz; bunlar puan değil, ayrı ayrı şartlardır. Aday bunlardan birini sağlayamazsa geri kalanını kontrol etmezsiniz; kalan maddeler zaten reddettiğiniz bir tüzel kişiyi anlatır. 15–30 maddeleri yalnızca elemeden geçen adayları karşılaştırmak içindir; burada ihtiyaç duymadıklarınızı bırakabilirsiniz. Herkesin programatik erişime veya swapsız hesaba ihtiyacı yoktur.
Bütün süreç ne kadar sürer?
Bir sicil kaydının kontrolü birkaç dakika. Bir adayın on dört eleme koşulunun tamamı otuz ila altmış dakika; çoğunlukla belge okuma. Demo bir veya iki hafta. Protokol otuz gün. Toplam yaklaşık altı hafta. Diğer taraftaki zaman ölçeğini görmek için: Polonya Finans Ombudsmanının müdahalesinden önce şikâyet başvurusu yapılır[18]; ancak KNF’de tahkim gönüllüdür ve iki tarafın da onayını gerektirir[17]; olağan mahkemede dava açmak için bu iki yolu önce kullanmak gerekmez. Bu, Polonya için incelenen örnektir; kendi yargı alanınızdaki yolları kontrol edin. Bu aşamaların her biri aylarla ölçülür.
Sağlayıcının Kıbrıs lisansı var; bu, Britanya lisansından daha mı kötü?
Bu soruya düzenleyici sıralamasıyla yanıt vermiyorum; çünkü denetim yaptırımlarının etkinliği karşılaştırılmadan böyle bir sıralama yapılamaz ve böyle bir karşılaştırma yoktur. Üç kutuda doğrulanabilir farklarla yanıt veriyorum. Kıbrıs tüzel kişisi: ilgili sistem ICF’dir; talebin %90’ı ile 20.000 EUR tutarından düşük olanı öder ve profesyonel olmayan müşterileri kapsar[5]. Kendi ülkenizde yetkilendirilmiş tüzel kişi veya ulusal sisteminize katılmış şube: limit ve hak arama yolu kendi hukukunuzda belirlenenlerdir; okumanız gereken bunlardır. Polonya örneğinde azami ödeme 20.100 EUR’dur[2]; başvuru yolu Finans Ombudsmanı[18] ve düzenleyici bünyesindeki Tahkim Mahkemesinden geçer[17]. Britanya tüzel kişisi: 1 Nisan 2019 veya sonrasında iflas eden firmalar için, korunan faaliyetin tüzel kişinin Birleşik Krallık’taki işyerinden yürütülmesi koşuluyla FSCS kapsamında 85.000 GBP’ye kadar koruma sağlanır[4] ; ancak EEA müşterisi için üçüncü ülke firmasıdır. Polonya örneğinde, müşteri hizmeti gerçekten tamamen kendi münhasır girişimiyle başlatmadıkça Polonya’da yalnızca şube aracılığıyla ve izin alarak yatırım faaliyeti yürütebilir. Girişim o ülkeye yönelik reklam veya tanıtımın ardından geldiyse bu istisna uygulanmaz[2]. [İTİBARIYLA: 2026-08-24] Üç farklı soruya üç farklı yanıt; hiçbiri "denetimin gücü" hakkında hüküm değildir. Rejimlerin tam karşılaştırması: 12.7 ve 12.8.
Sağlayıcı elemeden geçiyor ama olumsuz yorumları var; ne yapmalıyım?
Forum görüşlerinin sinyal değeri vardır ve iki yönde de manipülasyona açıktır. İki durumu ayırın. Yavaş destek veya arayüzle ilgiliyse bu bir uyarıdır, eleme nedeni değil. Bekletilen çekimler veya emirlerin gerçekleştirilmesiyle ilgiliyse bunu kendi ölçümlerinizle doğrulayın. Protokol kapsamında bir deneme çekimi ve kayma günlüğü, bu soruya herhangi bir forum başlığından daha iyi yanıt verir. Kendi kayıtlarınızdaki sayılar forum görüşünden daha belirleyicidir; ancak yalnızca kendi hesabınız ve o dönem için.
Liste neden piyasada kaç yıl bulunma şartı koymuyor?
Çünkü yıl eşiği hiçbir şeyi tespit etmez. Alpari (UK) Limited, 11 Kasım 2004 tarihinde kayıtlı, yetkilendirilmiş bir Britanya brokeriydi[24] ve 19 Ocak 2015 tarihinde özel yönetim kapsamındaki iflas sürecine girdi[8][9] ; üç veya beş yıllık herhangi bir eşik onu geçirirdi. Kontrol edilebilen başkadır: söz konusu tüzel kişinin sicil kaydının tarihi ve sürekliliği, yetkinin kapsamı ve şirket yayımlıyorsa en güncel mali tabloları. Bu listedeki 19. madde budur.
Otuz günlük protokolü atlayabilir miyim?
Atlayabilirsiniz; ama o zaman yalnızca belgelerden tanıdığınız bir tüzel kişiye tutarın tamamını teslim edersiniz. Belgeler kimin, hangi dayanakla hizmet verdiğini açıklar. İlk çekim talebinde nasıl davrandığını veya hesap özetinin platformda gördüklerinizle uyuşup uyuşmadığını açıklamaz. Protokolün bedeli otuz gün ve kaybı durumunuzu değiştirmeyen bir tutardır. Protokolden önce tüm parayı yatırmanın maliyeti yoktur; her şeye mal olduğu ana kadar.
Kaynaklar ve atıflar
Her madde doğrudan 24 Ağustos 2026 tarihinde kontrol edildi. Belgenin tam metni editoryal araçlarla açılamadığında makalede özet sunulur ve alıntı değil özet olduğu belirtilir. İngilizce ve Lehçe belgelerden alıntılar burada Türkçe çeviri olarak verilir ve çeviri oldukları belirtilir.
- Karar No. DAS.456.2.2019 Polonya Finansal Denetim Otoritesinin 1 Ağustos 2019 tarihli, fark sözleşmelerinin (CFD) bireysel müşterilere pazarlanması, dağıtımı ve satışını kısıtlayan kararı; KNF Resmî Gazetesi 2019, madde 27. Makale boyunca genel geçer kural olarak değil, ulusal ürün müdahalesinin incelenen bir örneği olarak anılır. Karar metninden doğrudan okunanlar: 1(b) bendi (fonlar ile gerçekleşmemiş kâr ve zararların toplamı, tüm açık pozisyonlar için toplam başlangıç teminatı korumasının yarısının altına düştüğünde pozisyonların kapatılması), 1(c) bendi — makale gövdesinde Türkçe çeviri olarak alıntılanmıştır: "negatif bakiye koruması, bireysel müşterinin CFD sağlayıcısında tuttuğu CFD işlem hesabıyla bağlantılı tüm CFD pozisyonlarına ilişkin toplam yükümlülüklerinin o hesaptaki fon tutarıyla sınırlandırılması anlamına gelir", 1(d) bendi (gerçekleşmiş kârlar dışında, CFD satışıyla bağlantılı olarak bireysel müşteriye ödeme, parasal menfaat veya yasak kapsamındaki parasal olmayan menfaat verilmesi yasağı; gövdede başka sözcüklerle aktarılmıştır), 3. bent (başlangıç teminatı kademeleri %3.33 / %5 / %10 / %20 / %50), 4. bent ((a) ve (b) kategorilerindeki deneyimli müşteri için %1), 5 ve 6. bentler (deneyimli müşteri statüsünün şart ve kuralları: yazılı başvuru, en az yılda bir doğrulama, statünün yalnızca başlangıç teminatı konusuyla sınırlı olması), 7(f) ve (g) bentleri (ilgili sağlayıcıdaki zarar eden hesap oranı; on iki aylık hesaplama dönemi için en az üç ayda bir hesaplanır; bireysel müşterilerin açık pozisyonlarına hizmet vermeyen sağlayıcı için istisna), 8(d)–(f) bentleri (%74–89 aralığını içeren standart uyarı metni), 13. bent (deneyimli müşteri statüsü yalnızca Polonya’da yerleşik veya mutat meskeni bulunan müşteriler içindir), 15. bent (yayımlandığı günün ertesi günü yürürlük). Okuma tarihi: 2026-08-24. dziennikurzedowy.knf.gov.pl (PDF)
- 29 Temmuz 2005 tarihli Finansal Araçlarda İşlem Kanunu (Polonya); Sejm Kançılaryasının birleştirilmiş metni, güncellik tarihi: 20 Temmuz 2026. Bir üye devletin üçüncü ülke ve tazminat sistemi kurallarını nasıl uyguladığına ilişkin ulusal örnek olarak kullanılır. Genel AB çerçevesi, MiFID II’nin 39 ve 42. maddeleri ile Yatırımcı Tazminat Sistemleri Direktifi’dir. Doğrudan okunmuş; aşağıdaki alıntılar Türkçe çeviridir: 115(1). madde: "Yatırım faaliyeti yürüten ve kayıtlı merkezi bir üye devlet dışındaki devletin topraklarında bulunan yabancı tüzel kişi, Polonya Cumhuriyeti topraklarında yalnızca şube şeklinde yatırım faaliyeti yürütebilir. Bu faaliyetin yürütülmesi Komisyonun iznini gerektirir."; 115(4)(6). madde — yabancı tüzel kişiye izin verilmesinin bir koşulu: "yabancı tüzel kişinin yatırımcı tazminat sistemine katılımı."; 115a(1). madde: "Polonya Cumhuriyeti dışındaki bir devletin topraklarında yerleşik veya kurulu bir kuruluşun, Polonya Cumhuriyeti topraklarında kurulu, yerleşik veya bulunan bir müşteriye hizmet sunması; müşteri bu hizmetin başlamasını tamamen kendi münhasır girişimiyle sağlamışsa izin gerektiren yatırım faaliyeti sayılmaz."; 115a(2). madde (istisna, müşteriye 1. fıkra kapsamında sunulanlardan farklı türde araç veya başka hizmet sunulmasını kapsamaz; özet); 115a(3). madde: "1. fıkra anlamında müşterinin tamamen kendi münhasır girişimiyle sunulan hizmet; Polonya Cumhuriyeti topraklarında yerleşik veya kurulu olmayan bir kuruluşun, bu topraklardaki potansiyel müşterilere yönelik reklam veya tanıtım faaliyetini izleyen müşteri girişimi sonucunda sunulan hizmeti kapsamaz."; 136(1). madde: Polonya’da şube aracılığıyla faaliyet gösteren yabancı yatırım firmasının ana devletindeki tazminat sistemi, Kanun’da belirtilen düzey veya kapsamda tazminat sunmuyorsa şube Polonya sistemine katılmak için merkezi saklama kuruluşuna başvurabilir; ayrıca 136(2). madde (şubenin yıllık katkısının tamamlayıcı niteliği; özet); 139(1). madde (3.000 EUR karşılığına kadar %100, fazlasının %90’ı; korunan fonların üst sınırı 22.000 EUR karşılığı olduğundan azami ödeme 20.100 EUR), 3. fıkra (ilgili durumun ortaya çıktığı gün merkez bankasının orta kuruyla dönüşüm) ve 10. fıkra: "Yatırımcı, 1 ve 2. fıkralarda belirtilen tutarın üzerinde iflas masasından, yeniden yapılandırma masasından veya aracı kurumdan talepte bulunma hakkını korur." Okuma tarihi: 2026-08-24. isap.sejm.gov.pl · eli.gov.pl (birleştirilmiş metin, PDF)
- Polonya Merkezi Menkul Kıymetler Saklama Kuruluşu (KDPW), "Tazminat sistemi" ve "Tazminat sisteminin katılımcı listesi"; katılımcıların yayımlandığı sicile örnek olarak kullanılır. Doğrudan okunanlar: KDPW zorunlu tazminat sistemini işletir ve yönetir; katılımcı listesi alfabetik bir sicildir (okuma gününde 99 kayıt). Kendi sözleşmenizden aldığınız şirket adını burada kontrol edersiniz; ülkenizdeki eşdeğer sicili ulusal sistemi yöneten kuruluş tutar. Yukarıdakiler alıntı değil özettir. Okuma tarihi: 2026-08-24. kdpw.pl — tazminat sistemi · kdpw.pl — katılımcı listesi
- Financial Services Compensation Scheme (FSCS), "Yatırımlar: kapsamımız". Limit: 85.000 GBP her uygun kişi ve firma için; şu tarihte veya sonrasında iflas eden firmalar: 1 Nisan 2019 (özet). İstisna, çeviri alıntı: "Kötü yatırım performansına ilişkin hiçbir talebi kabul edemeyiz". Korumanın ülkesel kapsamı ayrı bir belgeden gelir: FCA Handbook, COMP 5.5.2 R (başlığı "Ülkesel kapsam koşulu"), doğrudan okunmuştur: "Ülkesel kapsam koşulu, korunan yatırım faaliyetinin şu yerden yürütülmüş olmasıdır: (1) ilgili kişinin Birleşik Krallık’taki bir işyeri". Hükmün (2)–(5) bentleri silinmiştir; geriye (6) bendindeki, UK UCITS veya yetkilendirilmiş fon niteliğindeki AIF yöneten TP firması için dar istisna kalır. Her iki belgenin okuma tarihi: 2026-08-24. fscs.org.uk · handbook.fca.org.uk — COMP 5.5
- Cyprus Securities and Exchange Commission (CySEC), Yatırımcı Tazminat Fonu hakkında bilgilendirme materyali. Ödeme kuralı doğrudan okunmuş ve çeviri olarak aktarılmıştır: “korunan müşterinin birikmiş kapsam içi taleplerinin %90’ı ile 20.000 EUR’dan düşük olanı”. Uygun başvuru sahipleri sınıfı: "Bir ICF üyesinin sunduğu kapsam içi hizmetlerden doğan ve o üyeye yönelik talepleri bakımından ICF kapsamında korunan tüm profesyonel olmayan yatırımcı müşteriler tazminat başvurusunda bulunabilir." Okuma tarihi: 2026-08-24. cysec.gov.cy
- ESMA, "ESMA, fark sözleşmelerine ilişkin ürün müdahale önlemlerini yenilemeyi bırakıyor" açıklaması, tarih: 31 Temmuz 2019. Türkçe çeviri alıntılar: "Ulusal yetkili otoritelerin (NCA) çoğu, fark sözleşmelerine ilişkin en az ESMA önlemleri kadar sıkı kalıcı ulusal ürün müdahale önlemleri aldığından ESMA geçici kısıtlamasını yenilemeyecektir" ve "ESMA’nın (AB) 2019/679 sayılı Kararı’nda hâlen geçerli önlemler, 31 Temmuz 2019 gününün sonunda kendiliğinden sona erecektir". Makaledeki, bugün bağlayıcı olan önlemin ulusal nitelikte olduğu ifadesinin kaynağı budur. Okuma tarihi: 2026-08-24. esma.europa.eu
- Karar (AB) 2018/796 Avrupa Menkul Kıymetler ve Piyasalar Otoritesi — uygulanma tarihi. Düzenlemenin kendi metni editoryal araçlarla açılamadı: AB hukuk veri tabanı içerik isteklerini güncel Resmî Gazete sayfasına yönlendirdi. Tarih, [1] numaralı ulusal kararın gerekçesindeki 1. dipnottan alınmış, doğrudan okunmuş ve burada çevrilmiştir: "1 Ağustos 2018 tarihinden itibaren, Avrupa Parlamentosu ve Konseyinin (AB) Tüzüğü’nün 40. maddesi uyarınca Avrupa Birliği’nde fark sözleşmelerinin geçici olarak kısıtlanmasına ilişkin Avrupa Menkul Kıymetler ve Piyasalar Otoritesinin (ESMA) 2018/796 sayılı Kararı uygulanmıştır (OJ L 136, 1.06.2018, s. 50)". [İKİNCİL KAYNAK: birincil kaynak gerekli] Okuma tarihi: 2026-08-24. dziennikurzedowy.knf.gov.pl (PDF)
- Financial Conduct Authority, "Alpari (UK) Limited müşterileri için haberler". Türkçe çeviri alıntılar: "19 Ocak 2015 tarihinde Alpari (UK) Limited (Alpari), Özel Yönetim Rejimi kapsamındaki iflas sürecine resmen girmiştir." ve "İlk aşamalardaki başlangıç değerlendirmesi, müşteri parasının eksiksiz olduğu yönündedir." Okuma tarihi: 2026-08-24. fca.org.uk
- Financial Services Compensation Scheme, 2015/16 Yıllık Rapor ve Hesaplar. Alıntılar doğrudan belgeden okunmuş, burada çevrilmiştir: "Alpari, Birleşik Krallık merkezli, FCA tarafından yetkilendirilmiş bir döviz brokeriydi; 19 Ocak 2015 tarihinde özel yönetime alındı ve KPMG LLP (iflas uygulayıcısı şirket) Ortak Özel Yöneticiler olarak atandı."; “İflasın ardından firmanın yaklaşık 57.000 müşteriye yaklaşık 76 milyon GBP borcu vardı.”; “Bugüne kadar FSCS yaklaşık 28,8 milyon GBP tazminatı firmanın yaklaşık 9.000 müşterisine ödedi (ve net 14,5 milyon GBP geri kazandı; daha fazla geri kazanım da bekleniyor).” Bu madde, makalenin önceki bir sürümünde iki katından fazla gösterilen müşterilere borç tutarını düzeltir. Okuma tarihi: 2026-08-24. protected.fscs.org.uk (PDF)
- ESMA, CFD ve diğer spekülatif ürünlerin bireysel yatırımcılara sunulmasına ilişkin soru ve yanıtlar, soru ESMA_QA_1982; eklenme tarihi: 1 Haziran 2018. Yasak parasal menfaat örnekleri, Türkçe çeviri: "yeni hesap açılışıyla bağlantılı bonuslar", "hacme dayalı iadeler dâhil ücret iadeleri". Açıkça izin verilen: "tüm bireysel müşteriler için hacimle bağlantılı olmayan daha düşük ücretler (yani fiyat rekabeti)". Okuma tarihi: 2026-08-24. esma.europa.eu
- Komisyonun Yetki Devrine Dayanan Tüzüğü (AB) 2017/565 25 Nisan 2016 tarihli, 2014/65/EU Direktifi’ni tamamlayan, 64(1). madde — en iyi gerçekleştirme ölçütleri; (d) bendi dâhil: "emrin yönlendirilebileceği gerçekleştirme yerlerinin belirlenmesi"; tanımla birlikte: gerçekleştirme yeri; düzenlenmiş piyasa, MTF, OTF, sistematik içselleştirici, piyasa yapıcı veya başka likidite sağlayıcısı ya da üçüncü ülkede benzer işlev gören bir kuruluşu içerir. 2 Ağustos 2022 tarihli birleştirilmiş sürüm. İfade, 24 Ağustos 2026 tarihinde indirilen resmî birleştirilmiş derlemeden aktarılmıştır: AB hukuk veri tabanı içerik isteklerini güncel Resmî Gazete sayfasına yönlendirdiğinden yeniden oluşturma gününde tam metin editoryal araçlarla açılamadı. Atıf yaparken not: sıklıkla 64. maddeye atfedilen, hız ve gerçekleşme olasılığına ilişkin cümle aslında (101) numaralı gerekçe bölümünden gelir; aynı düzenlemedeki bu cümle makalede alıntılanmaz. eur-lex.europa.eu — birleştirilmiş sürüm
- Global Foreign Exchange Committee, FX Global Code, Aralık 2024 sürümü, İlke 17. Alıntı doğrudan kurallar metninden okunmuş, burada çevrilmiştir: "Last look, Elektronik İşlem Faaliyetlerinde kullanılan ve işlem talebi alan bir Piyasa Katılımcısına, verdiği kotasyona karşı bu talebi kabul veya reddetmek için son bir fırsat tanıyan uygulamadır." Bu pencerede kurallar yalnızca talebin kabul veya reddini açıklar; kısmi gerçekleşmeler ayrı bir İlke 10 kapsamında ele alınır. Okuma tarihi: 2026-08-24. globalfxc.org — FX Global Code (PDF)
- Polonya Finansal Denetim Otoritesi Ofisi (UKNF), "Forex piyasasında müşteri sonuçları"; 2025 ve önceki dört yılın verileri. Makalede küresel oran değil, tek bir ulusal piyasanın verisi olarak kullanılır. Doğrudan okunmuş, burada Türkçe çevrilmiştir: "Verilerin analizi, aktif müşterilerin çoğunluğunun (%72) bu tür araçlarda işlem yaparken zarar ettiğini göstermektedir"; 2025 tablosunda aktif müşteriler arasında zarar edenlerin payı 72,2 %, kâr edenlerin payı %27.8’dir. Belge ayrıca aktif müşterilerin yaklaşık %70–80’inin bu piyasada düzenli olarak para kaybettiğini belirtir. Okuma tarihi: 2026-08-24. knf.gov.pl (PDF)
- Polonya Finansal Denetim Otoritesi, denetlenen kuruluşlar için kamuya açık arama; ulusal düzenleyici sicilinin nasıl göründüğünü ve karşı tarafın hukuki kimliğini belirlemedeki ilk durağın ne yaptığını göstermek için bağlanmıştır. Doğrudan okunanlar: ifade ve kuruluş kategorisiyle arama, sicilden silinmiş kuruluşları dâhil etme seçeneği; bazı sicillerin bu aramanın dışında kaldığı ve ayrı listelerin açılması gerektiği uyarısı. Kendi ülkenizde firmaları denetleyen otoritenin yayımladığı eşdeğeri kullanın. Okuma tarihi: 2026-08-24. knf.gov.pl/podmioty
- Polonya Finansal Denetim Otoritesi, sermaye piyasası kuruluşları listeleri; doğrudan okunan iki ayrı bildirim listesi, EEA düzenleyicilerinin genellikle yayımladığı sınır ötesi liste çiftine örnek olarak kullanılır: "AB/EEA devletlerinden yabancı yatırım firmalarının bildirimleri: şube şeklinde faaliyet" ve "AB/EEA devletlerinden yabancı yatırım firmalarının bildirimleri: şube kurmadan faaliyet". Aynı sayfada aracı kurumlar, yatırım faaliyeti yürüten bankalar ve yetkisi geri alınmış yatırım firmaları da yer alır. Okuma tarihi: 2026-08-24. knf.gov.pl — yatırım firmaları
- Polonya Finansal Denetim Otoritesi, "KNF kamu uyarı listesi". Açıklama doğrudan okunmuş, Türkçe çevrilmiştir: "Bir kuruluşun KNF kamu uyarı listesinde bulunmaması, onu güvenilir bilgi kaynaklarından kontrol etme yükümlülüğünüzü ortadan kaldırmaz." Bu, olumsuz bilgi kaynağıdır; yetkiyi, ödeme gücünü veya gerçekleştirme kalitesini doğrulamaz. Böyle bir liste yayımlayan düzenleyicilerin çoğu benzer bir açıklama ekler. Okuma tarihi: 2026-08-24. knf.gov.pl — kamu uyarıları
- Polonya Finansal Denetim Otoritesi bünyesindeki Tahkim Mahkemesi; finansal piyasa katılımcılarıyla hizmet alıcıları arasındaki uyuşmazlıklar için sürekli ve bağımsız tahkim mahkemesi, mahkeme dışı hak arama aşamasına örnek olarak kullanılır. Doğrudan okunanlar: süreç tamamen gönüllüdür ve başlaması iki tarafın da onayını gerektirir; görev alanı en az 500 PLN uyuşmazlık tutarı olan davalarla parasal olmayan haklara ilişkin davaları kapsar; mahkeme arabuluculuk ve tahkim yürütür. Yukarıdakiler alıntı değil özettir. Okuma tarihi: 2026-08-24. knf.gov.pl — Tahkim Mahkemesi
- Finans Ombudsmanı (Rzecznik Finansowy), Polonya; müşterilerle finansal piyasa kuruluşları arasındaki uyuşmazlıklarda müdahale ve mahkeme dışı çözüm süreçleri. Makalede incelenen hak arama yolunun bir aşaması olarak anılır. Yeniden oluşturma gününde hizmet editoryal araçlara içerik döndürmedi (sayfa betiklerle oluşturuluyor); bu nedenle kurumun adı materyallerinden alıntı yapılmadan verilir. Okuma girişimi: 2026-08-24. rf.gov.pl
- Financial Conduct Authority, "Klon firmalar ve kişiler". Doğrudan okunanlar: yetkili firma kimliğine bürünme yöntemleri; küçük değişikliklerle (örneğin telefon numarası) siteyi kopyalama, gerçek firmanın adını, adresini ve sicil numarasını kullanma, gerçeklerine aldatıcı ölçüde benzeyen e-posta adresleri kullanma. Yukarıdakiler alıntı değil özettir. Okuma tarihi: 2026-08-24. fca.org.uk
- MetaQuotes, MetaTrader 4 platform belgeleri, "Trailing Stop" bölümü. Türkçe çeviri alıntı: "Trailing Stop, Stop Loss veya Take Profit gibi sunucuda değil, istemci terminalinde çalışır." Okuma tarihi: 2026-08-24. metatrader4.com
- MetaQuotes, MetaTrader 5 platform belgeleri: hesap raporu. Doğrudan okunanlar: rapor, araç kutusu penceresindeki geçmiş sekmesinden açılır; alım satım işlemlerini ve hesap istatistiklerini içerir. Belgeler, dosyaya kaydedilip haricî yazılımla analiz edilebildiğini belirtir. Yukarıdakiler alıntı değil özettir. Makalenin önceki sürümü güncelliğini yitirmiş bir menü yolu veriyordu. Okuma tarihi: 2026-08-24. metatrader5.com
- Tüzük (AB) No. 1215/2012 Avrupa Parlamentosu ve Konseyinin (Brüksel I yeniden düzenleme), 18(1). madde: "Tüketici, sözleşmenin diğer tarafına karşı ya o tarafın yerleşim yerinin bulunduğu üye devletin mahkemelerinde ya da diğer tarafın yerleşim yerinden bağımsız olarak kendi yerleşim yerinin mahkemelerinde dava açabilir." Ayrıca 17(1)(c). madde — tüketici sözleşmeleri bölümünün tamamının uygulanmasını belirleyen koşul: "diğer tüm hâllerde sözleşme, tüketicinin yerleşim yerinin bulunduğu üye devlette ticari veya mesleki faaliyet yürüten ya da herhangi bir yolla bu faaliyetleri o üye devlete veya onu da içeren birden fazla devlete yönelten bir kişiyle yapılmış ve sözleşme bu faaliyetlerin kapsamına giriyor olmalıdır." 26 Şubat 2015 tarihli birleştirilmiş sürüm. İfade, 24 Ağustos 2026 tarihinde indirilen resmî birleştirilmiş derlemeden aktarılmıştır; AB hukuk veri tabanı içerik isteklerini güncel Resmî Gazete sayfasına yönlendirmiştir. eur-lex.europa.eu — birleştirilmiş sürüm
- Financial Conduct Authority, Financial Services Register — ana devlet siciline örnek: Birleşik Krallık tüzel kişisinin hukuki unvanını, numarasını, durumunu ve yetki kapsamını doğrulama yeri. Ana devlet sicilindeki kayıt, firmanın ülkenizde ikamet eden müşteriye hizmet verip veremeyeceğini belirlemez; bu, [15] numaralı sınır ötesi listelerden ve [2] numaralı hükümlerin bir örneğini oluşturduğu kendi ulusal hukukunuzdan belirlenir. Adresi elle yazın; pazarlama materyalindeki bağlantı sicili kendiniz açmanın yerini tutmaz. Okuma tarihi: 2026-08-24. register.fca.org.uk
- Companies House — Birleşik Krallık şirketler sicili, şu şirketin kaydı: ALPARI (UK) LIMITED, numara 05284142. Doğrudan okunanlar: kayıt tarihi 11 Kasım 2004, durum "Dissolved" (feshedilmiş), fesih tarihi 7 Eylül 2018. Bu madde, makalenin çalışma sürümünde 2005 olarak verilen kayıt yılını düzeltir. Okuma tarihi: 2026-08-24. company-information.service.gov.uk
Önceki kaynakçadan neler çıkarıldı, neden? Önceki listede beş madde ve metin içinde sıfır atıf vardı; beşi de bağlantısızdı. Çıkarılan "ESMA, Decision on Product Intervention Measures on CFDs, ESMA35-43-1135, 2018" kaydındaki kimlik numarası farklı başlıklı bir belgeye aittir; ayrıca ürün müdahalesinin düzenlemediği müşteri parasının ayrılması kuralları bu belgeye atfedilmişti. "FCA, Consumer Warning List" çıkarıldı: resmî ad FCA Warning List’tir ve verilen adres yalnızca firma siciline gidiyordu. "ASIC, Product Intervention Orders for CFDs, 2021" çıkarıldı: bu, düzenlemenin adı değildir; 2021 de düzenlemenin tarihi değil, uygulanmaya başlandığı tarihtir. Yerlerine metnin gerçekten atıf yaptığı belgeler geldi: gerçekleştirme için AB yetki devrine dayanan tüzüğü ve FX Global Code; belirtilen ulusal sistemlerde uygulandığı şekliyle Yatırımcı Tazminat Sistemleri Direktifi limitleri; ulusal örnek için de 2019 kararı ve 2005 Kanunu.
