Die Elliott-Wellen-Theorie ist ein Ansatz der technischen Analyse, der Kursbewegungen als ineinander verschachtelte Wellen interpretiert. Ihr Grundmodell verbindet eine fünfwellige Antriebsphase mit einer dreiwelligen Korrektur. Eine Wellenzählung ist eine Interpretation eines Charts, keine garantierte Vorhersage.
Beispiel. Eine illustrative Folge von Wendepunkten lautet 100 → 110 → 105 → 120 → 114 → 125 für die Wellen 1–5, gefolgt von 116 → 121 → 108 für A–B–C. Diese Zahlen beschreiben ein schematisches Muster, kein Handelssignal.
Schematischer 5–3-Zyklus
Die Wendepunkte sind nur illustrativ. Wellenbezeichnungen sind Interpretationen, keine automatischen Ein- oder Ausstiegssignale.
Muster ohne Gewissheitsanspruch lesen
Im vereinfachten Aufwärtsimpuls steigen die Wellen 1, 3 und 5, während 2 und 4 zurücklaufen. A, B und C beschreiben die anschließende Korrektur. Tatsächliche Korrekturstrukturen können komplexer sein, und die Wellenbezeichnungen hängen von der ausgewählten Skala ab.
Häufiger Fehler: nach jedem Ergebnis neu zählen
Zwei Leser können derselben Kurshistorie unterschiedliche Zählungen zuordnen. Ein sinnvoller Test erfordert schriftliche Zählregeln und einen vor dem Ergebnis festgelegten Punkt, an dem die Zählung ungültig wird. Ein überzeugender rückblickender Chart allein belegt keine Vorhersagegenauigkeit.
Eine Welle, die erst nach einer späteren Bewegung als abgeschlossen bezeichnet wird, war an ihrem Extrempunkt nicht automatisch als solche bekannt. Erfassen Sie die Erkennungsregel, die alternative Zählung und den frühesten zulässigen Einsatz der Information. Das verhindert, dass ein 5–3-Schema zu einem Einstieg wird, der Kenntnis der künftigen Korrektur voraussetzt.
Häufige Fragen
Enthält jeder Elliott-Zyklus genau acht sichtbare Segmente?
Ein Grundmodell verbindet einen fünfwelligen Impuls mit einer dreiwelligen Korrektur, doch Korrekturstrukturen und Wellengrade können komplexer sein. Eine beliebige Folge von acht Kurssegmenten ist nicht automatisch ein gültiger Zyklus.
Warum zählen Analysten Wellen unterschiedlich?
Die Zählungen hängen vom gewählten Horizont, den Wendepunkten und den zulässigen Varianten ab. Vorab festgelegte schriftliche Regeln und Ungültigkeitsbedingungen verringern rückblickendes Umbenennen, beseitigen aber nicht jede Ermessensentscheidung.
Garantieren Fibonacci-Verhältnisse Wellenziele?
Nein. Die ausgewählten Verhältnisse sind Referenzniveaus innerhalb des Ansatzes, keine garantierten Wendepunkte oder Kursziele.
Belegt die Elliott-Wellen-Theorie einen Handelsvorteil?
Der Ansatz allein beweist keinen Handelsvorteil. Testen Sie objektive Regeln mit realistischen Kosten anhand zuvor ungesehener Daten. Weitere Indikatoren hinzuzufügen oder vergangene Bewegungen neu zu benennen belegt nicht automatisch Rentabilität.
Chefredakteur, ForexMechanics.com • Makro- und FX-Analyst
Unabhaengiger Analyst und Finanzmarkt-Experte mit ueber 20 Jahren Erfahrung an den Finanzmaerkten. Aktiv im Forex-Handel seit 2004, mit Schwerpunkt auf Fundamentalanalyse, der Struktur des OTC-Marktes und disziplinierter Risikosteuerung des Handelskapitals.
Gruender und Chefredakteur von MyBank.pl, der seit 2004 verlaessliche Finanzbildung anbietet.
Autor hunderter tiefgehender Marktkommentare, struktureller Analysen und Bildungsmaterialien fuer Trader und Investoren.
Verfechter der Markttransparenz. Er foerdert eine Ausbildung, die auf belastbaren Daten und institutionellen Berichten (BIS, ESMA, CFTC) basiert.
Alle Inhalte dienen ausschliesslich Bildungs- und Informationszwecken – sie stellen weder Anlageberatung noch eine Empfehlung dar. Bitte beachten Sie: Der gehebelte Handel (Forex/CFD) birgt ein hohes Risiko eines schnellen Kapitalverlusts.
