CLS (Continuous Linked Settlement)
Zahlenbeispiele verwenden die englische Schreibweise: Das Komma trennt Tausendergruppen, der Punkt die Nachkommastellen. 1,000 bedeutet eintausend, 1.25 eins und ein Viertel.
Was PvP leistet
Payment-versus-Payment verknüpft die Endgültigkeit der Zahlungen und beseitigt innerhalb dieses Mechanismus das Risiko, den gezahlten Kapitalbetrag zu verlieren, weil nur eine Seite geliefert wird. Die Vereinbarung eines Wechselkurses und das Anweisen einer Zahlung begründen für sich allein noch keine solche Abwicklung. CLSSettlement verwendet PvP für geeignete Transaktionen.
Zugang und verbleibende Risiken
Prüfen Sie, welche Währungen und Produkte zugelassen sind und ob die Teilnahme direkt oder indirekt erfolgt. Bewerten Sie weiterhin Liquiditätsbedarf, Betriebsrisiko und Wiederbeschaffungskosten der Transaktion. PvP und eine zentrale Gegenpartei, also eine CCP, erfüllen unterschiedliche Funktionen. CLS ist kein Entschädigungssystem für die Kunden eines CFD-Brokers.
Quelle und verwandter Begriff
Referenz: BIS: Devisenabwicklungsrisiko und PvP. Geprüft am 11. Oktober 2026. Siehe Devisenabwicklungsrisiko und Valutatag.
Netting und bedingte Zahlung
Die Verringerung vieler Verpflichtungen auf kleinere Nettobeträge kann den Geldbedarf senken, während PvP die bedingte Endgültigkeit der beiden Währungszahlungen steuert. Beide Mechanismen können vorhanden sein, ohne austauschbar zu sein. Prüfen Sie das tatsächliche Verfahren für die erfasste Transaktion, statt es allein aus dem Namen einer Gegenpartei abzuleiten.
Häufige Fragen
Ist PvP dasselbe wie Netting?
Nein. Netting verringert die Zahlungsbeträge; PvP verknüpft die endgültigen Zahlungen durch Bedingungen. Ein System kann beide Funktionen nutzen.
Schützt CLS einen CFD-Kontostand?
CLS ist weder ein Schutz vor negativen Kontoständen noch eine Trennung von Kundengeldern oder ein Entschädigungsfonds. Es handelt sich um eine bestimmte Infrastruktur zur Währungsabwicklung.
