Bias di conferma
Informazioni prima e dopo l’entrata
Il bias di conferma può riguardare scelta delle fonti, interpretazione dei grafici e memoria. La stessa notizia può ricevere molto peso se sostiene una tesi ed essere ignorata se la mette in discussione. Non ogni opinione contraria è corretta; qualità delle evidenze e criteri coerenti di valutazione contano più del semplice raccogliere pareri contrari.
Registra una condizione di falsificazione
Prima di decidere, dichiara l’argomento a favore, la controargomentazione più forte e l’osservazione che cambierebbe la valutazione. Dopo l’entrata, valuta entrambi i lati con le stesse regole. Un aggiornamento giustificato da nuove informazioni è diverso dal trovare una scusa per violare uno stop o un limite di esposizione. Registra le modifiche anziché riscrivere tacitamente la tesi originale.
Esamina i documenti dell’epoca
Confronta la nota pre-trade con l’interpretazione successiva. Cerca informazioni contrarie eliminate, definizioni cambiate e selezione dei soli esempi riusciti. Un evento isolato non stabilisce il carattere di una persona. Una procedura può limitare l’interpretazione selettiva, ma non garantisce né uno scenario corretto né l’assenza di errori.
