Corso Forex/Toolkit/Schede di verifica approfondita

Schede di verifica approfondita di broker e prop firm

Di Jarosław Wasiński (EN) • Pubblicato: • Aggiornato: • circa 27 minuti

Due modelli separati, perché broker e prop firm possono presentare problemi in ambiti diversi: confronti il broker con i registri delle autorità e le garanzie sui fondi dei clienti, la prop firm con le proprie regole, la cui violazione può terminare il programma anche senza una perdita sul conto. Il modulo broker ha quattro criteri critici (un solo «NO» termina la valutazione) e dieci criteri a punteggio; il modulo prop calcola un punteggio di rischio delle regole da 0 a 20 attraverso dieci domande. Secondo il principio fermo di questa sezione, qui non trovi nomi di società: la scheda valuta CRITERI che verifichi personalmente in registri e documenti; il codice calcola nel browser e non trasmette le risposte. «Non lo so» è un risultato valido: entra nell’elenco delle verifiche da svolgere PRIMA di decidere, non dopo.

Schede di verifica approfondita: due schede, una per il broker con criteri critici su licenza e segregazione dei fondi e una per la prop firm con punteggio di rischio delle regole
L’essenziale in 60 secondi
  • Broker: prima i criteri escludenti, poi i punti — licenza verificata nel registro dell’autorità (non sul sito del broker), assenza dagli elenchi di allerta, regole sulla segregazione dei fondi, ambito del sistema d’indennizzo applicabile e protezione dal saldo negativo; senza quattro SÌ documentati non esiste una valutazione positiva; i segnali STOP aggiuntivi sono spiegati accanto ai risultati
  • Prop: valuta le regole, non il marketing — tipo di drawdown (un drawdown mobile intraday dal picco del capitale può restringere il margine disponibile), regole di costanza, diritto della società di cambiare retroattivamente le regole e clausole discrezionali come lo «spirito del programma»
  • «Non lo so» conta come informazione mancante: un criterio non verificato non assegna punti e, se critico, impedisce un verdetto positivo; la scheda trasforma l’incertezza in un elenco concreto di compiti
  • Un punteggio alto è uno standard minimo di verifica, non una raccomandazione: la scheda identifica ragioni per interrompere la valutazione, ma non autorizza di per sé un versamento. La sezione 12.12 descrive la verifica completa: 14 condizioni di accesso, 16 criteri di confronto e protocollo per un eventuale test con un piccolo importo. Un prelievo riuscito non garantisce i successivi

Come usare la scheda

  • Rispondi con documenti e registri, non impressioni: ogni domanda indica la fonte della risposta (registro dell’autorità, elenco di allerta, contratto, regolamento o tariffario). Una risposta «a memoria» o «dalla pagina iniziale della società» è precisamente un NON LO SO.
  • L’ordine dei controlli sul broker fa parte del metodo: prima i quattro criteri critici: ogni NO significa esclusione in questa scheda, a prescindere dal totale supplementare dei punti, mentre NON LO SO su un criterio critico impedisce un verdetto positivo finché non viene verificato. Solo quattro SÌ aprono la fase a punteggio.
  • Il modulo prop assegna un punteggio al rischio delle REGOLE, non alla qualità dell’offerta: una società può essere affidabile ma avere condizioni ad alto rischio di regole; in tal caso sai che il superamento dipende da più del tuo trading. Prima di compilarlo, leggi 12.11 — soprattutto la discussione sui tipi di drawdown.
  • Risposte e note vengono salvate in questo browser se l’archiviazione è disponibile. Il messaggio accanto al modulo conferma il salvataggio o un errore; il risultato è calcolato dalle risposte correnti. Ogni modulo conserva un solo soggetto alla volta: prima di valutarne un altro stampa la scheda o salvala in PDF, poi usa «Azzera modulo». Il codice non trasmette questi campi, ma localStorage non è una cassaforte cifrata: gli script del sito e chi usa questo profilo del browser possono accedervi. Non inserire credenziali, numeri di conto o dati personali. Su un dispositivo condiviso usa una scheda cartacea vuota.

Ambito: il modulo broker è una scheda abbreviata per un cliente retail che valuta un conto CFD nel paese in cui riceve il servizio. Non è l’elenco completo delle 14 condizioni della 12.12 né un test universale per conti futures, conti professionali o ogni giurisdizione. Registra paese di residenza, giurisdizione del soggetto contraente e tipo di conto e strumento. Il modulo prop copre programmi di valutazione a pagamento e regole della fase successiva; «finanziato» può significare un conto simulato, anziché uno con fondi della società affidati a te. Lo status giuridico dipende dal servizio effettivo, non dall’etichetta prop. Questa scheda richiede deliberatamente le garanzie K3 e K4: l’assenza confermata significa NO anche quando il servizio può essere lecito senza di esse; una copertura non verificata significa NON LO SO. Non considerare il mancato superamento un giudizio giuridico.

Prove per ogni risposta: inserisci indirizzo del registro o titolo del documento, numero di clausola/pagina, versione e data di verifica. Nel campo data della scheda inserisci quando hai completato la valutazione; se le informazioni provengono da giorni diversi, aggiungi la data accanto al criterio pertinente. Lo strumento non verifica automaticamente ciò che scrivi. Una fonte mancante o una risposta NON LO SO impediscono una valutazione completa. Le risposte salvate in una versione precedente richiedono di rileggere i criteri e confermarli in fondo alla scheda.

Procedura di verifica del broker: allerte, registri, documenti e condizioni complete del 12.12, eventuale test con piccolo importo, nuova valutazione. Nessun risultato invita a versare denaro. 1. Elenchi di allertaautorità pertinenti 2. Registro delle licenzedell’autorità, non del broker 3. Documentisegregazione · costi · contratto 4. Eventuale testpiccolo versamento + prelievo 5. Nuova valutazionenessun versamento automatico i passaggi 1–3 includono le condizioni di accesso; una criticità irrisolta interrompe la valutazione prima di qualsiasi versamento

Modulo 1: broker — 4 criteri critici + 10 a punteggio

Modulo G · Schede di verifica approfondita — modulo broker · forexmechanics.com/it/due-diligence-scorecards/ · materiale didattico, non consulenza d’investimento
Valutazione del broker risposte da registri e documenti, non dalla pagina iniziale della società
K1. Soggetto, licenza e autorizzazione a servire clienti nel tuo paeseCRITICO Fonte: Ricerca dei soggetti KNF (Polonia), registro dell’autorità appropriata ed eventuali autorizzazioni transfrontaliere o elenchi di notifiche applicabili. Per un servizio nel Regno Unito usa il FCA Firm Checker o Financial Services Register. Controlla denominazione legale, ambito dell’autorizzazione, stato corrente e autorizzazione a servire clienti nel tuo paese di residenza. Un solo numero FCA/ASIC non risolve l’ultimo punto. Apri autonomamente il sito dell’autorità senza usare il link del venditore; confronta dominio e contatti con i dati del soggetto per escludere un clone. Fonti e ambito.
K2. Assenza dagli elenchi di allertaCRITICO Fonte: Elenco di allerta KNF (Polonia) e liste delle autorità pertinenti nel tuo paese e nella giurisdizione del soggetto; cerca sia nome sia dominio. Leggi l’oggetto dell’allerta e lo stato corrente del procedimento: un’iscrizione non è una sentenza e non contesta sempre la mancanza d’autorizzazione. Controlla se riguarda il soggetto valutato o un clone che lo impersona. In questa scheda un’allerta confermata relativa all’offerta valutata interrompe la valutazione. L’assenza da un elenco non prova legalità o sicurezza.
K3. Segregazione dei fondi + sistema d’indennizzoCRITICO Fonte: contratto, regole locali sui beni dei clienti e criteri d’ammissibilità ed elenchi dei partecipanti del sistema d’indennizzo pertinente. Verifica separazione dei fondi, nome del sistema, copertura della specifica società e del servizio, ammissibilità del cliente, limiti ed esclusioni. Per un partecipante al sistema polacco il punto di partenza è KDPW; per una richiesta relativa a investimenti britannici verifica l’ ammissibilità FSCS per la specifica società e attività. Nessun sistema copre automaticamente un’altra società del gruppo, un altro paese o servizio. Segregazione e indennizzo sono garanzie distinte; non coprono le normali perdite di trading. La condizione richiede sia segregazione verificata sia copertura applicabile d’indennizzo. Se l’assenza di una delle due è confermata, seleziona NO; se la copertura è poco chiara, seleziona NON LO SO. Fonte.
K4. Protezione dal saldo negativo per clienti retailCRITICO Fonte: contratto e misura locale applicabile d’intervento sul prodotto o condizioni vincolanti del conto. Per i CFD retail verifica se la protezione dal saldo negativo limita le passività delle posizioni CFD ai fondi del conto CFD pertinente; non garantisce il prezzo dello stop-loss né la conservazione del deposito. Non estenderla automaticamente a futures, conti professionali o un altro soggetto del gruppo. L’intervento ESMA del 2018 era temporaneo: verifica la misura nazionale corrente. Le regole FCA britanniche e ASIC australiane hanno ambiti propri (fonti ufficiali). Il nome commerciale di un derivato non determina da solo se si applichino le protezioni CFD. Esempio polacco: decisione KNF, punto 1(c).
P1. Stesso soggetto nei documenti e nelle istruzioni di versamento Verifica che la stessa denominazione legale compaia in contratto, politica d’esecuzione e tariffario e che le istruzioni di versamento corrispondano a quella società. Un marchio o l’appartenenza a un gruppo regolamentato non bastano. Se un intermediario gestisce il pagamento, ruolo e autorizzazione devono essere documentati. Una discrepanza inspiegata interrompe la valutazione.
P2. Tariffario pubblico completo: spread, commissioni e swap I documenti pubblici devono specificare commissioni, regole degli spread variabili, swap o metodo per determinarli, conversione valutaria e costi di conto e prelievo. «Spread da 0.0» non descrive il costo in condizioni specifiche. Registra data del tariffario e specifiche dello strumento; lo spread corrente si controlla separatamente. Un’assenza inspiegata delle regole sui costi interrompe la valutazione.
P3. Politica pubblicata di esecuzione degli ordini Leggi la politica di esecuzione: sedi e metodi di esecuzione, slippage, riquotazioni e circostanze di rifiuto degli ordini. Gli obblighi della società derivano dal regime applicabile; l’etichetta STP/ECN non sostituisce un documento. Le regole SEE sulla migliore esecuzione sono approfondite in 12.3. L’assenza di una politica verificabile interrompe la valutazione.
P4. Risultato di un eventuale test di versamento e prelievo Questa fase viene DOPO una decisione separata e il superamento di tutte le condizioni del 12.12. Prima del test seleziona NON LO SO (non ancora testato); non versare denaro solo per guadagnare un punto. Un eventuale test comporta un piccolo importo, controllo dell’esecuzione entro il proprio limite di rischio e prelievo secondo le condizioni documentate. Registra data della richiesta, termine ed esito senza dati del conto. Un rifiuto inspiegato, un termine mancato o la richiesta di un pagamento aggiuntivo per consentire il prelievo significa STOP; un piccolo prelievo riuscito non garantisce i successivi.
P5. Esportazione della cronologia verificata ed estratto completo Controlla l’esportazione effettiva della cronologia del conto: operazioni, date e fuso, strumento, volume, prezzi, commissioni, swap e flussi monetari. MT4/MT5/cTrader non eliminano la necessità di ispezionare il file; una piattaforma proprietaria non è uno svantaggio se fornisce un estratto completo. Il CSV o altro formato leggibile deve alimentare il diario (F) e la documentazione della dichiarazione fiscale (14.3).
P6. Procedura chiara per i reclami nel contratto Il contratto identifica dove presentare reclami, termini e canale di risoluzione delle controversie adatto al soggetto e al tuo status di cliente. Verifica il difensore competente o il sistema locale di risoluzione: per esempio il Financial Ombudsman in Polonia oppure l’ adesione ad AFCA e la sua competenza in Australia; FIN-NET aiuta a identificare l’organismo appropriato per controversie transfrontaliere nel SEE; non è esso stesso un organismo unico che decide le controversie. Se il destinatario è poco chiaro, chiariscilo prima di versare; la procedura del modulo K richiede un contatto reale.
P7. Accesso demo e volume minimo adatti al piano di test Verifica durata e possibilità di rinnovo della demo, insieme a volume minimo, passo di volume e valore del contratto per gli strumenti scelti. La posizione più piccola deve rientrare nel tuo limite di rischio con lo stop e i costi pianificati; la sola specifica di 0.01 lotti non lo dimostra. Una demo illimitata è comoda, ma non è una condizione di sicurezza né sostituisce l’osservazione dell’esecuzione sul mercato reale.
P8. Assenza di pratiche di vendita aggressive Pressioni per aggiungere fondi, un «gestore del conto» che promette rendimenti o una richiesta di trasferimento per sbloccare un prelievo sono segnali STOP. Verifica le regole locali sugli incentivi per lo specifico servizio CFD retail: misure nazionali UE, regole FCA britanniche e ASIC australiane hanno ambiti definiti. Un esempio polacco è il punto 1(d) della decisione KNF; non è un divieto mondiale di ogni promozione di qualsiasi prodotto finanziario. Un totale di punti non può compensare una criticità irrisolta.
P9. Cronologia e bilanci: il soggetto opera da anni e pubblica i risultati Verifica l’inizio dell’attività, la continuità della stessa società e i bilanci disponibili nel registro delle imprese pertinente (per esempio KRS in Polonia). Esamina risultato finanziario, capitale ed eventuali rilievi del revisore, per quanto disponibili. Una lunga storia aiuta la valutazione, ma né l’età del marchio né la sola pubblicazione confermano la solvibilità; la mancanza di informazioni verificabili significa NON LO SO, mentre l’inadempimento confermato al criterio significa NO.
P10. Meccanismi overnight e del fine settimana documentati Nelle specifiche dello strumento verifica orari di trading e rollover con fuso, calcolo degli swap (inclusi addebiti per più giorni ove applicabili), pause, gap e aggiustamenti per dividendi dei CFD pertinenti. Non ogni strumento ha swap tripli o dividendi. Le specifiche devono chiarire quando una regola non si applica; l’ora del server può differire dal tuo fuso e i cambi dell’ora legale possono non coincidere.
Versione della scheda: 2.0 · Valutatore (facoltativo, su carta): ______________

Modulo 2: prop firm — punteggio di rischio delle regole (0–20)

Assegni un punteggio al peso delle regole e a determinate lacune di trasparenza: 0 = opzione descritta meno gravosa, 1 = intermedia, 2 = più gravosa per la domanda. Zero non significa sicurezza. Verifica contratto, regolamento e FAQ della fase specifica (challenge e fase successiva possono avere regole diverse). Se il documento non chiarisce il punto, seleziona NON LO SO; dopo la risposta scritta della società verifica se è coerente con il contratto, senza assegnare automaticamente 1 punto. Le regole di costanza o del miglior giorno NON sono uno standard di settore con una definizione unica: conta il testo nel regolamento della società specifica (12.11).

Modulo G · Schede di verifica approfondita — modulo prop firm (rischio delle regole) · forexmechanics.com/it/due-diligence-scorecards/ · materiale didattico
Punteggio di rischio delle regole scala dell’autore sul peso delle regole; completezza e criticità hanno priorità
R1. Tipo di drawdown Il drawdown va verificato separatamente per limiti giornaliero e totale: base saldo/capitale corrente, azzeramento e fuso, costi e conseguenze del raggiungimento del limite. Seleziona il meccanismo più gravoso tra quelli usati. Il drawdown mobile dal picco del capitale, incluse le posizioni aperte, può alzare la soglia di perdita del conto anche se l’operazione viene poi chiusa vicino al pareggio. La sola categoria non sostituisce il calcolo del margine disponibile.
R2. Regola di costanza / del miglior giorno Verifica formula esatta della quota del miglior giorno, denominatore, periodo, trattamento delle perdite e conseguenza: continuare a operare finché si rispetta il rapporto, pagamento ritardato o perdita del programma. Società e fasi diverse possono usare definizioni diverse. Documento mancante significa NON LO SO; un testo effettivamente presente ma vago significa 2 punti.
R3. Modifiche delle regole Verifica se le modifiche riguardano solo nuovi programmi o anche quello in corso; distingui cambiamenti futuri da modifiche alla valutazione di operazioni già eseguite. Registra preavviso e possibilità di recesso. Una clausola che permette modifiche retroattive o in qualsiasi momento senza limiti chiari è un segnale STOP in questa scheda, a prescindere dal totale.
R4. Numero di regole che limitano la strategia Conta le restrizioni attive distinte: mantenimento overnight/nel fine settimana, notizie, volume o numero massimo di posizioni, griglia/martingala, EA e SL obbligatorio. Non contare più volte lo stesso divieto perché compare sia nelle FAQ sia nel regolamento. Il numero indica complessità, non gravità; anche una sola regola può escludere la tua strategia. Confermi separatamente la compatibilità in fondo alla scheda.
R5. Regole dei pagamenti Verifica calendario, importo minimo, quota dei profitti, primo pagamento, limiti e margine residuo di drawdown dopo un pagamento. Se si applicano più risposte, scegli il punteggio più alto. Il criterio riguarda le condizioni del pagamento, mentre R6 riguarda la commissione sul pagamento. Un rifiuto discrezionale senza criteri chiari è un segnale STOP.
R6. Costi oltre il prezzo della challenge Somma i costi d’ingresso, azzeramenti, dati, piattaforma, attivazione e pagamenti per il percorso pianificato. Se le condizioni si sovrappongono, scegli l’opzione dal punteggio più alto. L’assenza di commissioni sui pagamenti non compensa un costo d’attivazione nascosto; un tariffario non disponibile significa NON LO SO.
R7. Soggetto e giurisdizione Stabilisci denominazione legale completa, registro, indirizzo, legge applicabile e canali per reclami e controversie. Una giurisdizione offshore da sola non prova una frode, ma le difficoltà di verifica e di far valere i diritti contano. Un programma simulato non diventa un conto di brokeraggio perché chiamato «finanziato»; la licenza di un’altra società del gruppo non lo copre automaticamente. L’impossibilità di stabilire l’identità della controparte significa STOP. Fonte sul modello simulato.
R8. Età della società e cronologia dei pagamenti Verifica l’età della stessa società e le prove disponibili dei pagamenti: schermate anonime e racconti di affiliati non sono conferme indipendenti. I costi delle challenge possono essere ricavi della società, ma il solo modello non prova uno schema piramidale o insolvenza. La storia non garantisce pagamenti futuri. Le soglie d’età sotto sono fasce convenzionali usate dalla scheda, non risultati di uno studio sul rischio di fallimento.
R9. Trasparenza del modello di attività La società spiega che cosa è simulato, che cosa può essere inoltrato al mercato, come finanzia i compensi e quali obblighi ha verso il partecipante? La descrizione del modello non è una revisione contabile. La sua assenza non prova che i costi delle challenge siano l’unico ricavo; valuta la trasparenza, non flussi monetari presunti.
R10. Clausole discrezionali Controlla le clausole sullo «spirito del programma», «comportamento da gioco d’azzardo» o «trading tossico»: sono definiti chiaramente comportamento vietato, metodo di accertamento, sanzione e procedura di ricorso? Una definizione non deve essere numerica per essere precisa. Un diritto illimitato di invalidare un risultato conforme alle regole dichiarate, senza criteri verificabili, è un segnale STOP anche con 2/20.
Versione della scheda: 2.0 · Dettagli della valutazione e documenti: nei campi sopra
Regolamento stampato di un programma prop con clausole evidenziate su drawdown mobile, modifiche delle regole e spirito del programma, accanto a una scheda con punti di rischio calcolati
Regolamento stampato di un programma prop con clausole evidenziate su drawdown mobile, modifiche delle regole e spirito del programma, accanto a una scheda con punti di rischio calcolati

Soglie e interpretazione dei risultati

Pesi e limiti espliciti. Ogni SÌ in P1–P10 assegna 1 punto; NO e NON LO SO assegnano 0. K1–K4 non aggiungono punti e hanno priorità. Nel modulo prop si sommano i valori delle opzioni R1–R10 selezionate, ognuna da massimo 2 punti, per un totale di 0–20. Le fasce 0–5, 6–11 e 12–20 e le soglie broker di 5 e 8 sono convenzioni redazionali senza calibrazione empirica. Non indicano probabilità di frode, fallimento, superamento del programma o pagamento. Alcuni criteri sono collegati (es. R5 e R10); il totale aiuta a organizzare la lettura, anziché misurare rischi indipendenti.

L’interruzione della valutazione ha priorità. Per i broker, NO in K1–K4 esclude l’offerta in questa scheda; NO in P1/P2/P3/P4/P6/P8 sospende la valutazione finché documenti, prelievi o pratiche di vendita non sono chiariti. Per le prop firm, un valore di 2 in R3/R5/R7/R10 o incompatibilità tra strategia e regole significa STOP a prescindere dal totale. È una regola prudenziale dello strumento, non un giudizio sulla legalità della società. Poi verifica completezza di risposte, prove, dettagli della valutazione e conferma; solo una scheda completa permette di descrivere la fascia del punteggio. Poiché i segnali STOP del broker sono sei, una scheda completa senza tali segnali ha almeno 6/10; totali inferiori forniscono solo informazioni supplementari quando la valutazione è stata interrotta.

Esempi di controllo: tutti zeri tranne R7 = 2 producono 2/20 e STOP, non un livello di rischio basso. Per un broker, quattro SÌ, nove punti e P4 = NO producono 9/10 e valutazione sospesa. Se P4 = NON LO SO prima di qualsiasi test, gli altri nove SÌ significano 9/10 nelle risposte a punteggio e valutazione incompleta; non versare per «completare» il modulo. Con risposte sconosciute, il modulo prop mostra solo l’intervallo dei totali possibili, senza assegnare categorie.

ModuloCondizioneInterpretazione
BrokerK1–K4: qualsiasi NOEsclusione in questa scheda. Gli altri punti non superano un criterio critico; non fare un test versando denaro.
BrokerNO in P1/P2/P3/P4/P6/P8STOP — chiarisci la criticità. Riguarda documenti, costi, esecuzione, prelievi, reclami o pressioni. Non aggiungere fondi per risolvere un problema di prelievo.
BrokerQualsiasi NON LO SO / risposta, prova o dettaglio della valutazione mancanteValutazione incompleta. L’elenco delle lacune è un piano di ulteriori verifiche. P4 resta sconosciuto prima di un test; i tempi di risposta di autorità o società non sono garantiti.
BrokerTotale: 8–10 / 5–7 / 0–4 punti, subordinato alle condizioni escludentiCopertura dei criteri alta / parziale / bassa. Le soglie descrivono il numero di SÌ, ma il risultato finale dipende ancora da criticità e lacune. L’elenco dei NO resta visibile. Anche 10/10 non sostituisce le 14 condizioni del 12.12 e non raccomanda versamenti o aggiunte di fondi.
PropR3/R5/R7/R10 = 2 o strategia incompatibileSTOP — criticità prioritaria. Non compensarla facendo media con risposte favorevoli. Conserva il documento e chiarisci la clausola prima di pagare una quota.
PropRisposta mancante / NON LO SO / prove o dettagli della valutazione mancantiValutazione incompleta. Un intervallo di totali con informazioni mancanti non è una valutazione del rischio. Una scheda vuota significa assenza di dati, non 0/20.
PropScheda completa senza STOP: 0–5 puntiPeso minore su questa scala. Non stabilisce solvibilità o onestà della società, né legalità del programma; valuta separatamente modello e convenienza economica.
PropScheda completa senza STOP: 6–11 puntiPeso maggiore delle regole. Analizza le restrizioni identificate e il costo dell’intero percorso, inclusi gli azzeramenti, rispetto al tuo limite di spesa.
PropScheda completa senza STOP: 12–20 puntiPeso elevato delle regole. Le restrizioni accumulate rendono più difficile attuare la strategia; il totale non dimostra tuttavia che ogni criticità invalidi il risultato indipendentemente dalle altre.

Domande frequenti

Perché la scheda non indica nomi di società o una classifica?

Per due ragioni precise. Primo, la sezione toolkit non ha accordi di affiliazione e non raccomanda soggetti: una classifica, anche corretta alla pubblicazione, invecchia più rapidamente dei criteri (revoche di licenze, modifiche delle regole, trasferimenti offshore), e i lettori la considerano una raccomandazione. Secondo, saper verificare autonomamente le informazioni nei registri è più importante di qualsiasi elenco pronto: le società cambiano, il metodo resta. La scheda offre criteri e fonti; inserisci tu il nome e resti responsabile della decisione.

Che differenza c’è tra verificare un broker e una prop firm?

La fonte principale del rischio. Presso un broker custodisci denaro TUO, quindi le domande riguardano vigilanza, segregazione dei fondi e sistema d’indennizzo, aspetti verificabili nei registri pubblici. In un programma prop paghi un servizio di valutazione o accesso; anche la fase chiamata «finanziata» può essere simulata. Le condizioni dei compensi derivano dal contratto, non dal saldo di un deposito del cliente. Verifica tipo di drawdown, clausole discrezionali, modifiche delle regole, controparte e giurisdizione. Non attribuire al programma le protezioni del cliente di un broker, né presumere che ogni attività chiamata prop sia fuori dalla vigilanza: conta la struttura del servizio. Per questo il modulo broker esamina quadro regolamentare del conto e tutela dei fondi, mentre il modulo prop organizza regole contrattuali e compatibilità con la strategia.

Ho molte risposte «non lo so». Che cosa faccio?

Considerale un risultato, perché lo sono. Ogni NON LO SO della scheda è un compito specifico con una fonte identificata: registro, elenco di allerta, contratto, tariffario o regolamento. Non esiste un tempo garantito per completare tutte le verifiche: alcune domande si risolvono da un documento, altre richiedono chiarimenti scritti. Registra informazione mancante, fonte e domanda per il soggetto pertinente. Il silenzio di un documento o risposte contraddittorie non possono trasformarsi in SÌ o 0 punti prop. Per un broker un criterio sconosciuto non assegna punti e lascia la valutazione incompleta anche con totale elevato. Per una prop firm una risposta sconosciuta amplia l’intervallo dei totali e impedisce la classificazione; un problema confermato viene valutato separatamente secondo la descrizione dell’opzione.

Punteggio broker alto e rischio delle regole prop basso: significa sicurezza?

No. Il risultato descrive le tue risposte a una data precisa; non certifica il soggetto né misura la probabilità di un pagamento. Per un broker solo le condizioni complete del 12.12 e una decisione separata possono precedere eventuale test con piccolo importo, esecuzione di ordini e prelievo; un test riuscito non giustifica un aumento automatico del deposito. Un totale prop basso non supera un segnale STOP, prove mancanti o una regola incompatibile con la strategia. I calcoli dei costi e gli esempi dei tassi di superamento del 12.11 sono un’analisi separata: non trattare una probabilità illustrativa come dato del tuo programma. Ripeti la verifica quando cambiano società, licenza, status del cliente o regole; salvare le risposte non le rende aggiornate.

Scenario illustrativo: licenza copiata da un clone. Il meccanismo descritto nelle allerte FCA: il sito di un «broker» mostra il numero di licenza di un’autorità rispettata e un logo nel piè di pagina. La ricerca del numero nel registro restituisce… un’altra società, con nome simile ma indirizzo diverso; il clone impersona il soggetto autorizzato. Il numero può appartenere a una società reale, quindi confronta anche dominio, indirizzo e contatti. Se differiscono, contatta la società con dati ottenuti autonomamente dal registro. È la base del criterio K1: corrispondenza dell’identità e autorizzazione contano più delle opinioni nei forum. Lo scenario non descrive un test svolto dall’autore o un tempo di verifica garantito.
Scenario illustrativo: rifiuto basato sullo «spirito del programma». Una premessa per analizzare un contratto, non il resoconto di una controversia specifica: un trader supera la challenge senza violare limiti numerici; il risultato del mese viene da due forti movimenti dopo pubblicazioni delle banche centrali. La società rifiuta il pagamento: il risultato è «troppo concentrato» e contrario allo «spirito del programma»; il regolamento non definisce né concentrazione né spirito. Nella scheda è R10: una sola criticità da 2 punti, volutamente senza opzione intermedia; discrezionalità illimitata significa STOP a prescindere dal totale. Regole precise possono essere descrittive, non soltanto numeriche; devi poter stabilire che cosa costituisce violazione e come presentare ricorso. Se non puoi confermare queste condizioni, lascia NON LO SO e conserva la spiegazione scritta della società. La sola lettura delle regole non garantisce un pagamento.

Materiali collegati del corso

Avvertenza: questa pagina ha finalità didattiche e non costituisce consulenza d’investimento o legale. La scheda organizza le tue verifiche: non valuta un soggetto specifico e il risultato riflette soltanto le tue risposte alla data della valutazione; documenti del soggetto e norme nazionali applicabili possono cambiare. Scegliere un broker o programma prop e accettarne le conseguenze resta una tua decisione.
Modulo G del corso Forex · versione 2.0 · aggiornato: 20 settembre 2026

Fonti

  1. Polonia: KNF — ricerca dei soggetti e elenco di allerta. Verifica positivamente iscrizione nel registro e ambito dell’autorizzazione; l’assenza di allerte non conferma sicurezza. Significato dell’elenco: spiegazione KNF dell’articolo 6b. K1–K2; fonti verificate il 18 settembre 2026, ma l’iscrizione specifica va letta alla data della tua valutazione.
  2. Decisione KNF n. DAS.456.2.2019 del 1 agosto 2019 (PDF), punto 1(c)–(d): protezione dal saldo negativo per conti CFD e restrizioni sui benefici ai clienti retail nell’ambito della decisione. K4/P8; consultato il 18 settembre 2026. In un altro paese o per un altro prodotto verifica il regime applicabile, anziché applicare automaticamente questa condizione.
  3. Polonia: KDPW — sistema d’indennizzo e elenco dei partecipanti. K3: ambito della tutela, ammissibilità e soggetto pertinente; fonti verificate il 18 settembre 2026. Per un altro sistema leggi le sue regole.
  4. FCA — frodi nel trading Forex: copia dei dati di società autorizzate e necessità di verificare autonomamente i contatti; consultato il 18 settembre 2026. Fonte sul meccanismo dei cloni, non prova di autorizzazione a servire clienti nel tuo paese.
  5. FSMA — allerta sul modello prop con conti demo, 7 marzo 2024; consultato il 18 settembre 2026. Descrive il modello simulato e la dipendenza dei compensi dal contratto; non classifica giuridicamente ogni programma nel mondo.
  6. Commissione europea — FIN-NET: rete per risolvere fuori dai tribunali le controversie finanziarie nel SEE, incluse quelle transfrontaliere; consultato il 18 settembre 2026. P6: identifica l’organismo appropriato per soggetto e caso.
  7. Riferimenti interni: 12.12 Checklist di scelta del broker e 12.11 Prop trading. Logica delle condizioni escludenti, fasi dei test, modelli dei programmi e insidie delle regole. Punteggi e soglie di questa scheda sono la convenzione dell’autore descritta sopra, non un modello dell’autorità di vigilanza.
  8. FCA — verifica delle autorizzazioni: verifica la società e l’autorizzazione per il servizio specifico. K1; verificato il 20 settembre 2026. Una licenza in una giurisdizione non è un permesso universale di servire clienti altrove.
  9. ESMA — misure nazionali d’intervento sui CFD e ambito dei prodotti, 24 febbraio 2026; FCA — PS19/18, restrizioni sui CFD retail; ASIC — ordine d’intervento sui CFD esteso al 23 maggio 2027. K4/P8: protezione dal saldo negativo e restrizioni sugli incentivi dipendono dalla misura applicabile, dal prodotto e dallo status del cliente. Verificato il 20 settembre 2026.
  10. FSCS — protezione degli investimenti: l’ammissibilità dipende da società, attività regolamentata e richiesta; i normali risultati negativi d’investimento non sono coperti. K3; verificato il 20 settembre 2026. È un esempio britannico, non copertura mondiale.
  11. AFCA — ricerca delle società finanziarie: verifica adesione e contatti per i reclami, poi la competenza del sistema per il tuo caso. P6; verificato il 20 settembre 2026. È un percorso australiano, non un difensore universale.

Jarosław Wasiński

Caporedattore, ForexMechanics.com • Analista macro e FX

Analista indipendente e professionista con oltre 20 anni di esperienza nei mercati finanziari. Attivo nel Forex dal 2004, con un focus sull'analisi fondamentale, la struttura del mercato OTC e la gestione disciplinata del rischio di capitale.

  • Fondatore e caporedattore di MyBank.pl, che offre formazione finanziaria affidabile dal 2004.
  • Autore di centinaia di commenti di mercato approfonditi, analisi strutturali e materiali didattici per trader e investitori.
  • Sostenitore della trasparenza del mercato, promuovendo una formazione basata su dati concreti e report istituzionali (BIS, ESMA, CFTC).

Tutti i contenuti hanno carattere esclusivamente didattico e informativo – non costituiscono consulenza di investimento né alcuna raccomandazione. Ricorda: il trading con leva (Forex/CFD) comporta un elevato rischio di rapida perdita del capitale.