Risikomanagement

Ruinrisiko

Das Ruinrisiko ist die Wahrscheinlichkeit, unter einem festgelegten Modell innerhalb eines angegebenen Horizonts eine definierte Kapital- oder Drawdown-Schwelle zu erreichen. Ruin muss keinen buchstäblichen Kontostand von null bedeuten. Schätzungen hängen von Ergebnisverteilungen, Positionsgrößen, Abhängigkeiten zwischen Trades und extremen Verlusten ab. Vereinfachte Formeln sind keine verlässlichen Garantien für eine real gehandelte Strategie.

Zahlenbeispiele verwenden die englische Schreibweise: Das Komma trennt Tausendergruppen, der Punkt die Nachkommastellen. 1,000 bedeutet eintausend, 1.25 eins und ein Viertel.

Beispiel. Vereinfachtes Modell: Das Anfangskapital beträgt USD 1,000. Jeder unabhängige Versuch erzielt einen Gewinn von USD 100 mit einer Wahrscheinlichkeit von 55% oder einen Verlust von USD 100 mit einer Wahrscheinlichkeit von 45%, ohne zusätzliche Kosten. Der Einsatz ist fest und nicht proportional; es gibt keine obere Abbruchschwelle, und der Horizont ist unbegrenzt. Die Wahrscheinlichkeit, null zu erreichen, beträgt (0.45/0.55)¹⁰ ≈ 13.44%. Dies ist weder eine Prognose für eine tatsächliche Strategie noch das Risiko über die nächsten zehn Trades.

Ruin und Horizont definieren

Ruin kann bedeuten, dass die Mittel für die kleinste Position nicht mehr ausreichen, ein Drawdown-Limit verletzt oder eine festgelegte Equity-Schwelle erreicht wird, statt ausschließlich null zu erreichen. Geben Sie an, ob der Horizont die nächsten 100 Trades, ein Jahr oder unbegrenzte Zeit umfasst. Margin-Schwellen und Zahlungsströme verändern den Prozess. Ein Endwert oberhalb der Schwelle beweist nicht, dass sie zuvor nie verletzt wurde: Eine frühere Verletzung hätte das Ende des Handels vor der modellierten Erholung erfordern können.

Warum ein positiver Durchschnitt nicht ausreicht

Das Beispiel hat einen Erwartungswert von +USD 10 je Versuch. Ein ungünstiger zufälliger Verlauf kann das Kapital dennoch aufbrauchen. Die Potenzformel erfordert festgelegte unabhängige Versuche, gleich große Gewinne und Verluste, einen festen Einsatz und geeignete Grenzen. Siehe Yale-Vorlesung zum Spielerruin. Setzen Sie nicht für jede Strategie die historische Trefferquote und die Zahl der R-Einheiten des Kontos direkt in eine Formel ein.

Die tatsächlichen Beschränkungen modellieren

Variable Verluste, Abhängigkeiten, Kurslücken, Kosten, Positionsgrößen und Margin-Anforderungen können das Risiko erheblich verändern. Eine Simulation sollte Abbruchregeln und tatsächliche Positionsgrößen nachbilden und die Unsicherheit ihrer Schätzung angeben. Die erneute Stichprobenziehung aus bekannten Trades erzeugt keine Krisen, die in der Stichprobe fehlen. Ein geringeres Risiko je Trade kann helfen, bietet aber keine Garantie. Auch eine Mindestkontraktgröße kann weiteren Handel verhindern.

Andere Schwelle, anderes Ereignis

Wird unter demselben Modell bei USD 500 statt bei null gestoppt, liegen zwischen Anfangskapital und Schwelle fünf feste Einsätze. Die Wahrscheinlichkeit, diese Schwelle bei unbegrenztem Horizont zu erreichen, beträgt (0.45/0.55)⁵ ≈ 36.66%. Der größere Wert beschreibt ein anderes Ereignis und keine Änderung der Regelqualität. Geben Sie Schwelle und Horizont neben dem Prozentsatz an, auch wenn der Bericht ihn als Insolvenzrisiko bezeichnet.

Im Risikoplan nutzen

Berichten Sie Schwelle, Horizont, Annahmen und Extremszenarien statt allein eines Prozentsatzes. Vergleichen Sie alternative Positionsgrößen und Abhängigkeitsannahmen unter Beibehaltung der Kosten. Ein fester Prozentsatz der Equity hat eine andere Dynamik als der feste Einsatz im Beispiel. Im Kurs: Verlustmathematik und Ruinrisiko. Quelle geprüft am 11. Oktober 2026.

Häufige Fragen

Schließt ein positiver Erwartungswert einen Ruin aus?
Nein. Auch Kapital, Verlauf, Positionsgröße, Grenzen und Horizont sind relevant.
Verhindert eine Positionsgröße als fester Equity-Anteil die Erschöpfung des Kapitals?
Ein ideales Modell ohne Verluste von 100% oder mehr kann einen Wert von exakt null vermeiden. Reale Abbruchschwellen, Mindestvolumina und Kurslücken bleiben jedoch relevant.

← Zum vollständigen Glossar

Jarosław Wasiński

Chefredakteur, ForexMechanics.com • Makro- und FX-Analyst

Unabhaengiger Analyst und Finanzmarkt-Experte mit ueber 20 Jahren Erfahrung an den Finanzmaerkten. Aktiv im Forex-Handel seit 2004, mit Schwerpunkt auf Fundamentalanalyse, der Struktur des OTC-Marktes und disziplinierter Risikosteuerung des Handelskapitals.

  • Gruender und Chefredakteur von MyBank.pl, der seit 2004 verlaessliche Finanzbildung anbietet.
  • Autor hunderter tiefgehender Marktkommentare, struktureller Analysen und Bildungsmaterialien fuer Trader und Investoren.
  • Verfechter der Markttransparenz. Er foerdert eine Ausbildung, die auf belastbaren Daten und institutionellen Berichten (BIS, ESMA, CFTC) basiert.

Alle Inhalte dienen ausschliesslich Bildungs- und Informationszwecken – sie stellen weder Anlageberatung noch eine Empfehlung dar. Bitte beachten Sie: Der gehebelte Handel (Forex/CFD) birgt ein hohes Risiko eines schnellen Kapitalverlusts.